PTT影音娛樂區 / ADS (廣告)

[討厭] 謝震武後，又來了個潘懷宗

看板ADS (廣告)作者 (誰能比我寬)時間14年前 (2011/04/21 09:59), 編輯推噓24(24推 0噓 50→)
留言74則, 32人參與, 最新討論串1/1
最近繼吳念真、侯昌明、謝震武之後 又多了這個廣告新寵兒 可是我一點都不覺得他代言的健康產品有任何說服力 更何況還代言染髮劑... 誰說找一個醫師拍支廣告就可以證明這產品對人體無害= = 加上那廣告有夠吵 (女的是那個廖峻澎澎的澎澎嗎??) 是說，他的臉跟他的聲音真的沒有什麼說服力 拜託別又因為上個節目當名嘴跟高票當選市議員，就一窩蜂找他代言了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.65.40
推
04/21 10:16, , 1F
潘懷宗代言，非常有說服力，他的健康資訊在飛碟與中廣都有
04/21 10:16, 1F
→
04/21 10:16, , 2F
每周提供醫學新知，全台灣沒人代言醫事廣告說服力比他強
04/21 10:16, 2F
→
04/21 10:17, , 3F
這和吳念真什麼都接也不太一樣
04/21 10:17, 3F
→
04/21 10:31, , 4F
那是高玉珊喔
04/21 10:31, 4F
推
04/21 10:55, , 5F
潘不是醫生 他是神經化學與藥物學的專家 陽明的教授
04/21 10:55, 5F
→
04/21 10:56, , 6F
其實我有點好奇他這樣會不會違反醫事相關法規
04/21 10:56, 6F
→
04/21 10:56, , 7F
畢竟不是分析師上節目講股票都會被釘了 不是醫生上節目
04/21 10:56, 7F
→
04/21 10:57, , 8F
講醫學會不會被定
04/21 10:57, 8F
→
04/21 14:15, , 9F
一直在那裡逆逆逆逆逆逆，煩死了
04/21 14:15, 9F
推
04/21 14:59, , 10F
跟Y大有一樣的疑慮
04/21 14:59, 10F
推
04/21 15:15, , 11F
女版跳針的忍者哈特利
04/21 15:15, 11F
推
04/21 15:23, , 12F
那個逆逆逆的跟保力淨跟溫瑞帆的媽嗎是同一個嗎??
04/21 15:23, 12F
推
04/21 15:47, , 13F
前兩個一樣 跟溫媽不一樣XD
04/21 15:47, 13F
→
04/21 19:22, , 14F
同意A大，我也覺得有說服力，潘教授代言我會信賴而去買
04/21 19:22, 14F
推
04/21 19:45, , 15F
他不是醫師 但說實在講話還蠻有料的
04/21 19:45, 15F
推
04/21 20:43, , 16F
不含ppd還是不能保證染髮劑絕對安全不致癌症 廣告還是看看
04/21 20:43, 16F
→
04/21 20:43, , 17F
就好 不過他之前代言那個果x醣的真的效果不錯XD
04/21 20:43, 17F
推
04/21 21:25, , 18F
果X糖我也吃過 感覺挖咖摸抖比較好
04/21 21:25, 18F
→
04/21 22:57, , 19F
他不是醫師 是議員
04/21 22:57, 19F
推
04/21 23:06, , 20F
她不是澎澎 澎澎要再更歐巴桑一點
04/21 23:06, 20F
推
04/22 00:05, , 21F
他真的懂蠻多的(來賓:都給他講就好啦~)也蠻有說服力的,
04/22 00:05, 21F
→
04/22 00:06, , 22F
唯一疑慮是懂這麼多是不是更懂得怎麼避重就輕
04/22 00:06, 22F
→
04/22 02:48, , 23F
瘦澄慶是很起之秀
04/22 02:48, 23F
→
04/22 04:36, , 24F
但是如果旁邊有其他醫師的話 醫師還是講得比他好
04/22 04:36, 24F
推
04/22 05:15, , 25F
逆逆逆逆逆很煩+1
04/22 05:15, 25F
→
04/22 08:36, , 26F
高玉珊是歌仔戲演員呀
04/22 08:36, 26F
推
04/22 11:04, , 27F
侯昌明的廣告和節目好多 但我不懂他的魅力在哪
04/22 11:04, 27F
→
04/22 11:04, , 28F
潘懷宗對我來說還比較有魅力和說服力
04/22 11:04, 28F
推
04/22 11:06, , 29F
潘的形象就是專業 這代言不錯
04/22 11:06, 29F
推
04/22 18:04, , 30F
我媽看了廣告就說下次要買566= =
04/22 18:04, 30F
→
04/22 21:32, , 31F
潘懷宗的形象就是專業 吳唸真侯吵明謝震武完全不能比
04/22 21:32, 31F
→
04/22 21:37, , 32F
潘懷宗代言的 至少都在他的專業範圍 哪像其他人啊...
04/22 21:37, 32F
→
04/22 22:16, , 33F
染髮劑? 其實他也不是學醫的 只是算是常識知道很多
04/22 22:16, 33F
→
04/22 22:16, , 34F
染髮劑? 算他專業範圍?
04/22 22:16, 34F
推
04/22 23:10, , 35F
上面推文提到了 他是藥物學的專家 所以不管吃的用的 只要
04/22 23:10, 35F
→
04/22 23:11, , 36F
和化學物質和毒理有關的東西都在他的研究領域內 而染髮劑
04/22 23:11, 36F
→
04/22 23:11, , 37F
最大的問題不在於傷髮質 而是那是個頗毒的東西…
04/22 23:11, 37F
推
04/22 23:33, , 38F
潘懷宗看起來還蠻專業的 很有學者教授的樣子
04/22 23:33, 38F
→
04/22 23:41, , 39F
僂上 他本來就是陽明大學的學者教授啊...
04/22 23:41, 39F
→
04/22 23:46, , 40F
拿錢辦事吧
04/22 23:46, 40F
→
04/22 23:49, , 41F
http://qr.net/35K 不確定這樣的學術背景跟醫藥的關連性?
04/22 23:49, 41F
→
04/22 23:50, , 42F
多曝光維持或提升知名度 對競選也很有利
04/22 23:50, 42F
→
04/22 23:56, , 43F
我覺得學者專家一但代言商品~會讓我懷疑他的公信力
04/22 23:56, 43F
→
04/22 23:58, , 44F
就像醫學界發現吸煙致癌時~也有很多醫生拿了煙商的錢說
04/22 23:58, 44F
→
04/22 23:58, , 45F
吸煙不會致癌
04/22 23:58, 45F
→
04/23 00:00, , 46F
如果他還想保持他學者言論的公信力~有些利益就得放棄
04/23 00:00, 46F
→
04/23 00:20, , 47F
我不覺得上節目支持或反對什麼就會和公信力下降畫上等號
04/23 00:20, 47F
→
04/23 00:21, , 48F
重點在於身為學者的道德 應該要堅持正確的事 該堅持的就要
04/23 00:21, 48F
→
04/23 00:22, , 49F
堅持 對的就說對 錯的就說錯
04/23 00:22, 49F
→
04/23 00:28, , 50F
上節目介紹 或者公開推薦 跟拍廣告的程度上有差別
04/23 00:28, 50F
→
04/23 09:59, , 51F
我覺得他比較像推銷員而不是學者
04/23 09:59, 51F
推
04/23 10:54, , 52F
推銷員+1
04/23 10:54, 52F
推
04/23 15:32, , 53F
潘懷宗真的有影響力，可是奇怪他就不怕廠商騙他?
04/23 15:32, 53F
→
04/23 15:32, , 54F
萬一到時候產品出問題對他本人也會有影響
04/23 15:32, 54F
→
04/23 15:33, , 55F
還不如保持良好形象乖乖做他的議員...
04/23 15:33, 55F
→
04/23 15:33, , 56F
一個人要建立良好形象挺不容易的說
04/23 15:33, 56F
→
04/23 16:08, , 57F
通常比較會出問題的是第四台那些
04/23 16:08, 57F
→
04/23 16:08, , 58F
潘現在代言的都還是知名大廠
04/23 16:08, 58F
推
04/23 16:27, , 59F
台糖有問題，我想也完了
04/23 16:27, 59F
→
04/24 09:59, , 60F
也不是只有台糖阿~染髮劑那個不就會有疑慮?
04/24 09:59, 60F
推
04/24 11:05, , 61F
烏溜溜也老牌了 應該不會出啥問題 頂多沒像他說的那麼好
04/24 11:05, 61F
推
04/27 12:45, , 62F
因為侯昌明在演藝圈好像也是出了名的鐵公雞~省錢一哥型的
04/27 12:45, 62F
→
04/27 12:45, , 63F
所以他代言的商品大多也是講究「經濟、實惠、便宜好用」
04/27 12:45, 63F
推
05/02 10:03, , 64F
台糖的產品 我還能接受..但染髮劑 ...我就有點兒無言...
05/02 10:03, 64F
→
05/02 10:05, , 65F
那感覺就像長庚醫院毒物科主任林杰樑 推薦染髮劑一樣 =.=
05/02 10:05, 65F
→
05/02 10:05, , 66F
話說57健康同學會 有一集還在討論「染髮劑」的毒害耶~~~
05/02 10:05, 66F
→
05/02 13:32, , 67F
樓上觀念是否有誤? 請理解: 染髮劑≠毒物
05/02 13:32, 67F
→
05/02 20:54, , 68F
染髮劑 傷腎
05/02 20:54, 68F
推
05/03 19:12, , 69F
我覺得很有說服力 會讓人覺得潘老師對於產品有程度上的了解
05/03 19:12, 69F
→
05/03 19:12, , 70F
後才會選擇代言 所以會讓人比較放心
05/03 19:12, 70F
→
05/05 14:31, , 71F
如果我的觀念有誤..也是看潘主持的57 (忠實觀眾) =.=
05/05 14:31, 71F
→
05/05 14:37, , 72F
當時還建議從事髮藝工作的人 要如何避免罹癌耶 =.="
05/05 14:37, 72F
→
05/05 20:32, , 73F
許多染髮劑含有致癌物 但不是全部 這並不矛盾吧
05/05 20:32, 73F
→
05/29 02:14, , 74F
05/29 02:14, 74F
‣ 更多 smartanko 的文章
文章代碼(AID): #1Dhuzizs (ADS)
ADS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smartanko 的文章
文章代碼(AID): #1Dhuzizs (ADS)