PTT影音娛樂區 / ADS (廣告)

[喜歡] 站上你家的頂樓

看板ADS (廣告)作者 (..)時間12年前 (2012/01/06 11:16), 編輯推噓25(25推 0噓 180→)
留言205則, 27人參與, 最新討論串1/1
update.. 可以單就討論這則廣告手法，理論。 但麻煩 要拿其他同類型廣告比較的大德，請另外開文.... ※於本篇亂文者一定砍推文 睡前，被這則廣告吸引。 因為我在返台期間，最愛的就是站上頂樓看看自己腳下的家鄉... 平淡的敘述堅強而有力 溫和音樂蘊含激昂氣氛 前半段的敘述加後半段的訴求 這廣告真的很成功 唯一讓我靜心完全看完!! http://www.youtube.com/watch?v=v1pfIFm4YyU
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.116 ※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.116 (01/06 11:18)
推
01/06 11:45, , 1F
我真的很喜歡這個導演的作品>,可以觸動人心 <勿戰政治>
01/06 11:45, 1F
推
01/06 12:08, , 2F
廣告讓我想到"破天荒"...這電影...
01/06 12:08, 2F
推
01/06 12:13, , 3F
導演是誰啊?我也很喜歡
01/06 12:13, 3F
推
01/06 12:26, , 4F
我在想之前有個"跟你的孩子促膝長談"是不是也是同個導演作品
01/06 12:26, 4F
推
01/06 13:13, , 5F
羅景壬導演!
01/06 13:13, 5F
→
01/06 13:35, , 6F
音樂很經典呀..Pietro Mascagni: Cavalleria rusticana
01/06 13:35, 6F
→
01/06 13:36, , 7F
Intermezzo Sinfonico
01/06 13:36, 7F
推
01/06 14:41, , 8F
喜歡這個廣告!!(無關政治)
01/06 14:41, 8F
推
01/06 15:42, , 9F
口白即是導演本人念的
01/06 15:42, 9F
→
01/06 17:29, , 10F
喜歡+1 廣告長但總是會讓我看完它
01/06 17:29, 10F
推
01/06 17:49, , 11F
喜歡+1 相較之下吳導這次普普
01/06 17:49, 11F
推
01/06 21:43, , 12F
最後謝幕文字沒有配上音樂好可惜, 這個間奏曲超有名的
01/06 21:43, 12F
→
01/06 21:44, , 13F
全世界有無數的廣告用過這個間奏曲. 歌劇本身也值得去欣賞
01/06 21:44, 13F
→
01/06 21:45, , 14F
我當初在電視聽到這間奏曲時超開心的. 即使是選舉廣告用的
01/06 21:45, 14F
推
01/07 04:06, , 15F
這種手搖攝影方式真的很羅景壬式 變成他的招牌了XD
01/07 04:06, 15F
推
01/07 04:56, , 16F
個人覺得這廣告是同系列之中最優的
01/07 04:56, 16F
→
01/07 05:46, , 17F
吳唸真完全被比下去+1 可惜了內容...
01/07 05:46, 17F
推
01/07 10:36, , 18F
羅導我愛你
01/07 10:36, 18F
推
01/07 13:25, , 19F
youtube 上出現導演版了 尾巴小改一下感覺更好咧..
01/07 13:25, 19F
→
01/07 17:32, , 20F
不管誰當家，一樣都是無能的政府...無奈的站上頂樓..
01/07 17:32, 20F
推
01/07 20:05, , 21F
記得之前有一支廣告叫"您辛苦了" 根本就是催淚彈
01/07 20:05, 21F
→
01/07 20:05, , 22F
01/07 20:05, 22F
→
01/07 23:19, , 23F
拍得不錯但是內容很瞎
01/07 23:19, 23F
推
01/08 00:11, , 24F
浮動標準
01/08 00:11, 24F
推
01/08 00:22, , 25F
為什麼一個廣告要包山包海？
01/08 00:22, 25F
推
01/08 00:54, , 26F
==================== 看 熱 鬧 ====================
01/08 00:54, 26F
※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.83 (01/08 01:04) ※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.83 (01/08 01:11)
→
01/08 01:12, , 27F
都被刪光了,還能讓人看到什麼?開始認為剛有人說的對,原PO該
01/08 01:12, 27F
→
01/08 01:12, , 28F
去別版取暖的...XD
01/08 01:12, 28F
→
01/08 01:14, , 29F
至少現在看起來並沒有引戰的推文 這樣您滿意嗎?
01/08 01:14, 29F
→
01/08 01:15, , 30F
還是您要點名第幾位網友的推文讓你想戰
01/08 01:15, 30F
→
01/08 01:16, , 31F
我並不需要去哪取暖 但我真心討厭來亂文的人
01/08 01:16, 31F
→
01/08 01:18, , 32F
認真討論廣告行銷手法叫想戰?原PO也太抬舉我了~呵
01/08 01:18, 32F
→
01/08 01:19, , 33F
所以我才叫你用回文別用推文呀 怎聽不懂
01/08 01:19, 33F
→
01/08 01:19, , 34F
原PO要把扯政治者的文砍掉我不反對,但把針對廣告而提出的看
01/08 01:19, 34F
→
01/08 01:20, , 35F
法一併砍掉,這就讓人垢病了.
01/08 01:20, 35F
→
01/08 01:21, , 36F
聽不懂的是原PO吧!我剛就說過了,我不喜歡發政治文,這廣告明
01/08 01:21, 36F
→
01/08 01:21, , 37F
你當我瞎子嗎? 自己也偷渡一些意識形態進去還裝客觀
01/08 01:21, 37F
→
01/08 01:22, , 38F
明就會引發爭吵,原PO卻要一意孤行,其心才可議吧!?如果真覺得
01/08 01:22, 38F
還有 135 則推文
還有 27 段內文
→
01/08 21:43, , 174F
賊!
01/08 21:43, 174F
我要反應什麼啊? 你在那邊哇哇叫不如找版主比較快吧 文章編輯權在我這邊 砍文流程要怎麼做關你屁事 不滿去找PTT站長啦 煩死了 你這人還真莫名其妙
→
01/08 21:46, , 175F
幸好跟你不熟!所謂[物以類聚],我只想跟公平正義的人做朋友~
01/08 21:46, 175F
喔喔 我更慶幸跟你不熟 維護人類和平正義的任務就交給你們了 加油喔! ※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.143 (01/08 21:51)
→
01/08 21:48, , 176F
另外,我不PO其他的競選廣告文,是因為我知道PO這種文會引起爭
01/08 21:48, 176F
→
01/08 21:49, , 177F
議,所以我嚴守分際,不想引爭紛;而且我也不想偷渡政治文,假分
01/08 21:49, 177F
→
01/08 21:49, , 178F
享之名,行傳銷之實...
01/08 21:49, 178F
所以你就直說我在傳銷就好啦 然後自己又很清高的不要同流合汙 卻又怕很多心靈單純的網友被這廣告拐到這樣是嗎?
→
01/08 21:50, , 179F
原PO如果知所進退,就該停止惡意批評跟抹黑,否則只會損及你心
01/08 21:50, 179F
→
01/08 21:51, , 180F
中那位候選人的支持度而已...願君三思...
01/08 21:51, 180F
嗯...您真有心，但很假，這類型的奉勸可以閉嘴了 所以現在開始恐嚇了? 那請民進黨的來告我意圖使人不當選吧拜託 ※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.143 (01/08 21:58)
→
01/08 22:01, , 181F
最後,我真的只想再跟原PO說一句:可以不要再用你的預設立場看
01/08 22:01, 181F
→
01/08 22:01, , 182F
人了嗎?我只是很單純在討論這個競選廣告而已,也只要求你能公
01/08 22:01, 182F
→
01/08 22:01, , 183F
平一點而已,OK?
01/08 22:01, 183F
這一節已經跳針過好幾次了... 我累了 慢走不送。 ※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.143 (01/08 22:05)
→
01/08 22:02, , 184F
何必講這麼多 把昨天的文再打一次讓大家判斷就可以了
01/08 22:02, 184F
→
01/08 22:05, , 185F
有本事刪文,就要有本事把文貼回去!亂砍別人文,又大罵別人後,
01/08 22:05, 185F
你自己不備份的怪我? 那些推文對本文而言是沒有價值的 有意見去申訴
→
01/08 22:05, , 186F
怎還有臉叫別人把被刪的文再PO一次?! 實在不懂!
01/08 22:05, 186F
怎麼可以臉皮這麼厚的一直跳針 我也不懂 要不要走啦 很煩內 ※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.143 (01/08 22:08)
→
01/08 22:06, , 187F
以上是針對rsy回應,原PO如有不爽,找他去!
01/08 22:06, 187F
→
01/08 22:06, , 188F
你昨天的文只是藉刻板印象影射蔡不愛國家及不符影片的公平正義
01/08 22:06, 188F
→
01/08 22:07, , 189F
這已經超越討論廣告的範疇 也是我當下看完評論的感覺
01/08 22:07, 189F
→
01/08 22:08, , 190F
我論廣告主角的形象問題符不符合廣告所提及的訴求,這有什麼
01/08 22:08, 190F
→
01/08 22:09, , 191F
問題?我也說過,她給我的刻板印象是如此,也請你提出你的刻板
01/08 22:09, 191F
→
01/08 22:10, , 192F
印象,但你卻說了一堆她擔任要官時的政蹟,(什麼兩岸和平之類
01/08 22:10, 192F
→
01/08 22:11, , 193F
的)
01/08 22:11, 193F
→
01/08 22:11, , 194F
所以你這樣的評論不算泛政治化?我之後談到馬政府就叫政治化?
01/08 22:11, 194F
→
01/08 22:12, , 195F
你提到馬政府有沒有政治化,就讓版友公評吧!至少,這是蔡的廣
01/08 22:12, 195F
→
01/08 22:12, , 196F
告,我也說過,如果你要提到馬政府,那就該找馬政府的文去回應,
01/08 22:12, 196F
公評什麼? 評出來我就會加薪是嗎? 沒有嘛 所以我才砍你們的文阿 泡麵廣告是有符合過實際產品嗎? 為何不見仁兄去消基會做有效率的申訴以求公平正義? 卻要來這邊為難我的文章阿? ※ 編輯: resque45 來自: 140.112.24.143 (01/08 22:17)
→
01/08 22:13, , 197F
但就你所提的,在這篇來看,的確是泛政治化了,我也給予提醒了,
01/08 22:13, 197F
→
01/08 22:13, , 198F
難道沒有嗎?
01/08 22:13, 198F
→
01/08 22:14, , 199F
廣告所提的過去日子不好沒工作之類的就是在指執政者
01/08 22:14, 199F
→
01/08 22:15, , 200F
你可以用你的刻板印象解讀 我就不能用我對廣告的理解來解讀?
01/08 22:15, 200F
→
01/08 22:15, , 201F
那我是不是也有跟rsy提醒,應該也要考慮自己跟大環境的問題,
01/08 22:15, 201F
→
01/08 22:16, , 202F
當然可以!所以,我有針對rsy開始漫罵嗎?開始說你是在假藉嗎?
01/08 22:16, 202F
→
01/08 22:17, , 203F
我還是一樣在跟你討論,對吧?
01/08 22:17, 203F
→
01/08 22:17, , 204F
所以廣告該如何呈現?學歷低,中年失業,金融海嘯,都是大環境跟失
01/08 22:17, 204F
→
01/08 22:18, , 205F
業者自己的問題 政府沒錯?挑戰者不該用這樣的觀點?
01/08 22:18, 205F
‣ 更多 resque45 的文章
文章代碼(AID): #1F1cUMDV (ADS)
ADS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 resque45 的文章
文章代碼(AID): #1F1cUMDV (ADS)