[轉錄][轉錄]蘋果 中油二氧化碳封存計畫

看板AppleDaily (蘋果日報)作者 (外星人)時間18年前 (2006/05/22 00:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板] 作者: Boyen (外星人) 看板: media-chaos 標題: 蘋果 蘋果 多少罪惡假汝之名行之!! 時間: Sun May 21 23:28:11 2006 http://0rz.net/1e1nz 恐怖 中油將埋萬噸二氧化碳 若外洩3分鐘喪命 民眾:誓死反對 王玉樹、李政遠、蕭博仁╱連線報導】 中油公司為達二氧化碳減量目標,將開全國先例引進「二氧化碳地下封存法」 把二氧化碳「埋」在1000公尺岩層中保存,且規劃明年編列2.5億元預算 先在雲林縣台西鄉建置1萬噸小型儲存量。 但因集中存放的二氧化碳一旦外洩,就會變成殺人毒氣,中油這項計劃昨遭專家強烈質疑 雲林縣政府和民眾更對台西鄉近三萬鄉民生命將受威脅,嗆聲「誓死反對」! ============================================================================== 相信有看蘋果日報的人 應該有注意到今日的頭版頭條 中油的「二氧化碳地下封存法」 蘋果報了之後 三台也開始跟進 這個新聞哪裡出問題了呢? 這則新聞裡的中油受訪者中 有一位是我老爸 該計畫的草擬者之一 我相信如果他在接受專訪前有問我的意見 我一定會執意要他迴避 當初所有受訪者皆針對該計畫的各項疑慮提出解釋 登報時卻一概不見 中油目前正在草擬聲明稿 但是依照中油的文化 是該計畫被作掉? 還是蘋果被作掉? 我想不得而知 我懂得也不多 在這略盡棉伯之力 就我所知的提出 有錯請指正 沒錯請轉述 感恩~~ 新聞中記者舉喀麥隆二氧化碳洩漏事件 來恐嚇讀者 各位可以上網搜尋一下 喀麥隆 二氧化碳 殺人湖 相關的關鍵字 就會發現 http://science.phy.ncu.edu.tw/science/news/news200511/20051127.htm 喀麥隆的殺人湖是位在火山湖區 高濃度二氧化碳是蘊藏在水體裡面 而不是岩層 其次我們也可以理解 藏在湖水中的二氧化碳是在地表之上 而中油的二氧化碳封存計畫 是埋在1000公尺以下的地層之中 通常也是儲存天然氣的地層 就算地震發生 二氧化碳從地層中洩漏而出 請注意是洩漏 不是高壓噴出喔 可以想像一下經過1000公尺的地層 所剩下的量與濃度有多少 可能還不及人類一天產生的二氧化碳量 各位看官有興趣的話 可以點進網頁上方的評論新聞選項 ============================================================================== 阿Wim 於 2006-05-21 19:28:44.0 發 表 根據聯合國政府間氣候變化委員會(IPCC), 2005年對二氧化碳捕獲與封存的特別報告, 二氧化碳捕獲技術(CCS),陸上封存至今尚未傳出有重大事故, 在海邊設置的二氧化碳的儲存廠,一但發生事故, 也會因為海風與陸風的影響, CO2濃度不至於達至7%以上的有害濃度。 至於1986年在西非喀麥隆Nios火口湖發生的事故, 主因是大量的液化二氧化碳由湖水內快速上昇, 才造成1756人死亡。 陸上封存外洩是否會與湖底上昇的二氧化碳產生同樣的結果, 在科學上是需要驗証的。 然而,中油就算作了碳回收,每年還是產生1000萬噸的CO2, 台灣每人每年的二氧化碳排放量,在全世界排名第五, 為經濟發展不斷繞化石燃料,全然是以鄰為壑的行為, 別忘了,我們在大洋洲的友邦,都快因全球暖化而被海水淹掉了… 這裏可以下載IPCC的報告 http://www.ipcc.ch/ ============================================================================= 蘋果日報訪問了一些對該計畫完全不了解的人 雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎還「誓死反對到底」?!?! Hey man~~ 是打到地層裡 不是像以下這篇一樣打到深海 http://tech.big5.enorth.com.cn/system/2005/11/09/001160691.shtml 不過依照蘋果的行事 這段發言全文是如何也不得而知 林口長庚醫院毒物科主任林杰樑談起二氧化碳傷害口若懸河 但是有沒有提及多少濃度多少量的二氧化碳進入空氣中會造成危機? 即便是大量 這個量是經過多少時間洩漏的? 是一天? 還是十年? 這段發言又是在怎樣的情況下截取出來的? 總而言之 整篇新聞充斥著拼拼湊湊的發言與斷裂的訊息 卻造成了民眾極端的恐慌與槍斃了一個或許有效解決二氧化碳問題的方案 可以想見計畫真正實行之時 又會有多少民意代表帶著民眾抗議要錢 一個立意良善又充滿創意的計畫 或許就會這樣胎死腹中 蘋果日報該位記者 麻煩你去把明天過後這部電影看個一百遍 二氧化碳封存計畫看個一千....喔 這樣太為難你了 你可能根本連一遍都看不懂 把訪談錄音檔聽個十遍就好 再來我們面前打嘴砲!! -- --------------=======火線救援=======-------------- "Be not overcome of evil, but overcome evil of good." 不必戰勝邪惡 而以善良將之克服 羅馬書12章21節 --------------======================-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.1.26 ※ 編輯: Boyen 來自: 220.141.1.26 (05/22 00:46)
文章代碼(AID): #14S9b3_b (AppleDaily)
文章代碼(AID): #14S9b3_b (AppleDaily)