Fw: important 4 (fwd) (fwd)已刪文

看板AppleDaily (蘋果日報)作者KOTD (這只是代號)時間2年前 (2021/07/01 20:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 KOTD 信箱] 作者: windom (一顆心遮蔽一雙眼!!) 標題: important 4 (fwd) (fwd) 時間: Thu Oct 6 22:14:28 2005 發信人: Ptt.bbs@ptt.cc (杜奕瑾 ), 看板: Administor 標題: [討論] 其他部分發信站: 批踢踢實業 (Wed May 25 23:21:40 2005) 轉信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt 已經有人在Ptt2LawSug提出對站長的質疑我希望法務回應前先擬好草稿發表到Admin 原則上我們不說謊不推卸責任但把事情對我們站方跟sallykoi的傷害降到最低另外懲處的事情請容我處理有意見告訴我法務站長是管理三站統一的法務下臺也是三站一起下臺不是各站投各的票而站務實質上也不應該管理法務的違規事情而就司法體制來說法官有問題也是由法官審理只是會由不同法官負責要求投票請為各位站長的權力是不是經過使用者民主程序產生的? 還是我分層授權出去就是因為站長背負站的責任所以站長可以要求板主要求小組長同樣今天這個站出了事情站長可以免職可以辭職而我走得了責任嗎? 這個站最終的不管媒體不管法律我是逃不掉我平常不太會管大家的細節但我也有權力要求大家我做得不好不滿意大家仍是可以提出該給我做決定時但請給我做決定想發言歡迎請用自己的帳號請問我到現在有哪個站長因為發言不敬而被換掉? 不要用不負責聯合論壇的模式混淆視聽記得你是站長不是鄉民當你抱怨免洗帳號不為自己言論負責時你不是也做同樣的事情 -- 杜奕瑾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windsheep ( 心有所鼠 ) 看板: Administor 標題: Re: [討論] 其他部分時間: Thu May 26 00:02:03 2005 ※ 引述《Ptt.bbs@ptt.cc (杜奕瑾 )》之銘言： : 已經有人在Ptt2LawSug提出對站長的質疑 : 我希望法務回應前先擬好草稿發表到Admin : 原則上我們不說謊不推卸責任 : 但把事情對我們站方跟sallykoi的傷害降到最低 : 另外懲處的事情請容我處理有意見告訴我 : 法務站長是管理三站統一的法務下臺也是三站一起下臺 : 不是各站投各的票而站務實質上也不應該管理法務的違規事情重點在這裏了現在法務違反了規定(是法務的規定or站務的規定?) 最少這規定是站務一直用來處理事情的原則你一個人要把他合理化為什麼不在之前使者出借帳號時提出? 為什麼不在使用者提出問題時把他合理化現在以你一人的解釋, 要來推翻站務多年的原則你知道你這樣的決定影響了多少東西嘛? 如果你覺得站務不應該管理法務的違規事情我之前問過了誰應該管?應該管的人是不是應該要負責? 以你這樣什麼都不知道的情況再過十年你也不會發現這件事 : 而就司法體制來說法官有問題也是由法官審理只是會由不同法官負責 : 要求投票請為各位站長的權力是不是經過使用者民主程序產生的? : 還是我分層授權出去就是因為站長背負站的責任所以站長可以要求板主要求小組長 : 同樣今天這個站出了事情站長可以免職可以辭職而我走得了責任嗎? : 這個站最終的不管媒體不管法律我是逃不掉 : 我平常不太會管大家的細節但我也有權力要求大家 : 我做得不好不滿意大家仍是可以提出該給我做決定時但請給我做決定 : 想發言歡迎請用自己的帳號請問我到現在有哪個站長因為發言不敬而被換掉? : 不要用不負責聯合論壇的模式混淆視聽 : 記得你是站長不是鄉民當你抱怨免洗帳號不為自己言論負責時 : 你不是也做同樣的事情現在你到底是用什麼身份作下了這個判法? 你不是法務, 你是ptt ptt在ptt2這個站, 現在是root嘛? 是的話, in2是不是root? 這件事最早是in2提出疑問提出解決方式你就算以root的身份, 也沒理由一人決定所有事更何況我強調過n次的事了 ptt2一直都是合議制重大事件一向是所有站長討論, 共同負責你一個人要挑起這責任你就要有擔當你作的決定是要可以給公諸天下的我們未必要公開, 但你自己先想想你的意見可以公開嗎? 我希望你剛寫的那篇, 只是你的意見, 代表的就是你的那一票每個人的意見大家都要遵重, 當然包括你的意見, 也包括每一個人的意見如果你那篇是要要求大家接受的, 那我第一個就不接受 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.182.151 > -------------------------------------------------------------------------- < 發信人: in2.bbs@ptt.cc (敬請期待 :P), 看板: Administor 標題: Re: [討論] 其他部分發信站: 批踢踢實業 (Wed May 25 23:38:43 2005) 轉信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt ※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之銘言： : 同樣今天這個站出了事情站長可以免職可以辭職而我走得了責任嗎? : 這個站最終的不管媒體不管法律我是逃不掉 : 我平常不太會管大家的細節但我也有權力要求大家 : 我做得不好不滿意大家仍是可以提出該給我做決定時但請給我做決定我以為: 1.上面這幾句話我來說比較合適 Orz 2.站是大家所共有的, 不是你的 (曾經是你的沒錯, 但是現在不是了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.90.74 > -------------------------------------------------------------------------- < 發信人: Ptt.bbs@ptt.cc (杜奕瑾 ), 看板: Administor 標題: Re: [討論] 其他部分發信站: 批踢踢實業 (Wed May 25 23:59:37 2005) 轉信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt : : 同樣今天這個站出了事情站長可以免職可以辭職而我走得了責任嗎? : : 這個站最終的不管媒體不管法律我是逃不掉 : : 我平常不太會管大家的細節但我也有權力要求大家 : : 我做得不好不滿意大家仍是可以提出該給我做決定時但請給我做決定 : 我以為: : 1.上面這幾句話我來說比較合適 Orz 我文中並沒強調我的還是誰的而Ptt的基本概念一直沒有變就是要建立大家共同實驗性的平台所以找各種人我也希望大家都能在這邊發揮而是責任問題可以告訴我 Ptt有問題你走不了責任的理由是什麼 -- 杜奕瑾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 > -------------------------------------------------------------------------- < 發信人: Ptt.bbs@ptt.cc (杜奕瑾 ), 看板: Administor 標題: Re: [討論] 其他部分發信站: 批踢踢實業 (Thu May 26 02:29:02 2005) 轉信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt : 現在法務違反了規定(是法務的規定or站務的規定?) : 最少這規定是站務一直用來處理事情的原則 : 你一個人要把他合理化連續兩篇文章有一個共同的前提就是你認為我 "把事情合理化" 文中已經直接把規定拿出來就事論事應自行對法規多研究而不是給我帶帽子那不就是你對這件事情已經有既有的偏見認為是不合理的而如果對事情有既有的偏見怎麼能夠參與公正辯論 : 你就要有擔當 : 你作的決定是要可以給公諸天下的 : 我們未必要公開, 但你自己先想想你的意見可以公開嗎? 我想很多人都清楚我的個性我說話都很公開直接不會有什麼隱板討論自己的事情也不會有什麼匿名發表文章 -- 杜奕瑾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.231.210.110 ※ 編輯: Ptt 來自: 128.231.210.110 (05/26 02:29) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windsheep ( 心有所鼠 ) 看板: Administor 標題: Re: [討論] 其他部分時間: Thu May 26 08:18:54 2005 ※ 引述《Ptt.bbs@ptt.cc (杜奕瑾 )》之銘言： : : 現在法務違反了規定(是法務的規定or站務的規定?) : : 最少這規定是站務一直用來處理事情的原則 : : 你一個人要把他合理化 : 連續兩篇文章有一個共同的前提就是你認為我 "把事情合理化" : 文中已經直接把規定拿出來就事論事應自行對法規多研究而不是給我帶帽子 : 那不就是你對這件事情已經有既有的偏見認為是不合理的 : 而如果對事情有既有的偏見怎麼能夠參與公正辯論 : : 你就要有擔當 : : 你作的決定是要可以給公諸天下的 : : 我們未必要公開, 但你自己先想想你的意見可以公開嗎? : 我想很多人都清楚我的個性 : 我說話都很公開直接 : 不會有什麼隱板討論自己的事情 : 也不會有什麼匿名發表文章那我覺得站務出借帳號給使用者要負什麼責任倒是可以到法務看板, 請所有法務提供意見或者是到PttLawSug板去聽聽使用者的意見你的意見倒是可以拋磚引去先貼去看看 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.182.151 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.204.179 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.63.11 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.63.11 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KOTD (114.136.4.249 臺灣), 07/01/2021 20:10:33