[八卦] The Smiths 解散後的版稅官司
主題: The Smiths 解散後的版稅官司
出處: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Smiths
八卦內容:
對,這也是個陳年八卦。
1987年,The Smiths解散,Moz開始自己的單飛生涯。前期的專輯也取得
不錯的成績。
1996年,The Smiths 的前鼓手Mike Joyce由於不滿 The Smiths 的版稅
,聯合貝斯手Andy Rourke把吉他手Johnny Marr 和主唱Morrissey一狀
告上法庭。
由於Marr和Moz是主要詞曲創作者,以往都是各分得40%的版稅,Joyce和
Rourke則是各拿10%。法院最後判決是Joyce獲得一百萬英鎊的賠償、並有
The Smiths 25%的版稅。
(Rourke因債台高築所以之前就和解了,繼續拿10%的版稅。)
雖然 Morrissey 試著上訴,後來仍是敗訴。
雖然當初是一起玩音樂的朋友,但在利益交葛之下反目成仇的例子真是
比比皆是。(又讓我想到Pink Floyd解散後也是互相告來告去。)
Moz當時曾說自己是:
"...under the scorching spotlight in the dock, being drilled...
with questions such as " 'How dare you be successful?'
'How dare you move on?'".
「....在探照燈下顫抖...被一再質問
『你怎麼敢成功?』、『你怎麼敢繼續前進?』」
(這是螃蟹理論的英文版嗎?)
並說了:
"The Smiths were a beautiful thing and Johnny [Marr] left it,
and Mike [Joyce] has destroyed it.”
「The Smiths 是很棒的事情,而 Johnny (吉他手)離開了它,
Mike(鼓手)毀了它。」
(不過我個人以為 Moz 本人也有很大關係啦。)
嗣後,Moz在1997年的作品市場反應極差,於是銷聲匿跡。一直到2004年
又成功復出,之後又繼續推出新專輯。
其實Moz單飛後已經推出十張專輯,甚至還較當初 The Smiths 推出的專
輯數目還多許多;但The Smiths 的包袱實在太過沉重,直到09年二月的
BBC專訪,他都還提到他不想沉溺於過去、而也不想要重組The Smiths。
從某個角度看,似乎也不該把 Morrissey 當成 The Smiths 前主唱比較
好。要不然歌迷和他本人應該都會很失落吧?
......事實上當我研究過這段歷史八卦,我也覺得 The Smiths 是不可能
重組的啊。整個味道都不對了。
又話說去年有機會看了 Moz 的現場;坦白說,有點失望。
--
2010
03/15 Efterklang <> Vir 04/16-04/18 Coachella 04/30 Eagles 05/01 The Antlers
05/19 Frightened Rabbit 06/15 U2 08/28 Dave Matthews Band
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.188.112.229
※ 編輯: jeanyjhl 來自: 67.188.112.229 (03/03 15:02)
推
03/03 16:58, , 1F
03/03 16:58, 1F
推
03/03 17:14, , 2F
03/03 17:14, 2F
推
03/03 17:34, , 3F
03/03 17:34, 3F
→
03/03 18:19, , 4F
03/03 18:19, 4F
推
03/03 19:42, , 5F
03/03 19:42, 5F
→
03/03 19:58, , 6F
03/03 19:58, 6F
→
03/03 19:59, , 7F
03/03 19:59, 7F
→
03/03 20:00, , 8F
03/03 20:00, 8F
※ 編輯: jeanyjhl 來自: 67.188.112.229 (03/03 20:18)
推
03/03 21:45, , 9F
03/03 21:45, 9F
→
03/03 21:46, , 10F
03/03 21:46, 10F
→
03/04 05:04, , 11F
03/04 05:04, 11F
推
03/05 01:17, , 12F
03/05 01:17, 12F
Brit-pop 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
-4
14