3x17 車禍推論補遺

看板CSI作者dawnlight (nothing to lose)時間21年前 (2003/07/29 12:55)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

事實1: 煞車痕是在餐廳裡面。推論1: 煞車並未故障！事實2-1: 那個照相機照的照片比其他的照相機高出四倍！ 2-2: 餐廳的玻璃是單面鏡。 The building has mirrored glass on it. Lets in the light, but it keeps out the glare. 有部分光線折射進餐廳，其餘光線反射回去。對道路使用者造成 "炫光"影響！ 2-3: 餐廳座落方位是東西向。 N ◎餐廳 W S 推論1: 炫光會對駕駛人造成影響，駕駛人因炫光影響看不到燈號，造成照相機照片數高出四倍。 SARA: Sun sets in the west behind us. Glare could be pretty intense in the afternoon. (WARRICK also turns to look. They both turn back to look at the building.) This could explain why this intersection is so dangerous. 炫光的確會對駕駛人造成影響，在公路幾何設計中，有一個課題是討論對向車道炫光對駕駛人造成的影響，解決方式主要是用行道樹、防炫光式中央分隔島(護欄上面有一片一片綠綠的那個就是了)。推論2: 這裡是重點所在！事故發生當時，炫光對行車是否有影響？ 5:30 太陽下山。 5:15 事故發生。太陽運行角度 = 360/15 = 15°/hr 5:15 時太陽為下山前 15 分鐘，所以高度為: 15分/60分 X 15°=3.75° 後面那些樹的高度起碼超過 10° SARA: Trees and buildings extend at least ten degrees above the western horizon. 樹(10°) 餐 ◎太陽(3.75°) 廳車 ======================================= 所以當時太陽在樹的後面，光線不會照到餐廳，因為有樹擋著，樹會有影子。故排除炫光為車禍影響因素！ WARRICK: Wow, you're fast. 3.75, huh? (WARRICK glances behind him.) Then the sun was behind the trees at the time of the accident, so it was not a factor. SARA: Great, and our investigation is still in the dark. 最佩服的是他們這種科學辦案，實事求是的心理！不會看到黑影就開槍，一見到餐廳玻璃有問題就一口咬定是玻璃的錯！另外，那些交通局的人都在混啊！一個危險路口肇事率是其他路口四倍，就應該檢討設計是否失當啊！公路幾何該給他們重修！第二度報告完畢！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.229.203.220