[閃亮] 品安或天安

看板CTV (中視)作者 (秋天冬天讚啦)時間15年前 (2009/10/30 02:19), 編輯推噓39(390117)
留言156則, 27人參與, 最新討論串1/1
編劇放出三角戀的消息是試圖炒話題吸引戲迷討論吧 天齊這個角色太不夠立體 從一出現到最後和女主角以安的互動只有甜言蜜語這項特色 大部分時間都在發揮「不得體」這個個性 1. 海上生活很認真上進 2. 一開始對佳琪不合理的放電 3. 明知佳琪心思卻不保持安全距離(ex.帶回家去...) 4. 發生了分手前這麼糟的一件事卻不認為自己錯 5. 攝影生涯像身陷泥沼 左轉右轉都寸步難行 如果有其他的優點 麻煩大家補充 意亂情迷在一起又分手之後? 即將復合的原因是什麼? 在一次意亂情迷嗎? 挽回篇已經出來了 看樣子送花那幕已經..(雷) BUT 不知道編劇是基於天齊知道自己分手前錯了 要挽回以安? 還是只是單純感覺到了、想以安了 所以要挽回以安? 差很大好嗎 而且 鄒承恩的演技........................................... ....................................................... 我真的覺得鄒的fans為了你們的偶像好 不要盲目支持 以他現在的狀況很可能毀了他的演戲前途 看戲這麼多年 除了臨演之外 我從來沒看到一個演員演技..到這種地步(即使是偶像演員) 鄒承恩剛出道沒多久還有很長的路要走 沒有必要強求一時 可以像戲裡的千千找老師學習再說 將來還是大有可為 黃騰浩是因為光陰紅的 鄒承恩如果因為閃亮黑掉 要怪誰嗎? 也許編劇真的沒有把天齊的性格描寫的很立體 但是演技好、可以把深情細膩演出來的話 還是可以讓人更同意支持天齊這個角色和鄒承恩這個演員 我會支持品安是因為李運慶真的把這個角色詮釋的很好 甚至曾經說過期待他有天像張晨光、寇世勳、李立群....我心目中大師級的台灣演員 有些很會演的演員在我心中是老師級的演員 未必有大師級的感動 我不喜歡第一部的品章 那時候對李運慶真的一點感覺都沒有 第二部品章許多內心戲表現的很好 才會在閃亮這部戲支持他的 品安可以嗎? 同時把佳琪線收掉可以嗎? 看過俞小凡的瓊瑤系列、康熙情鎖金殿 這些整齣戲大家演技都很好的戲 和劇情也緊湊的戲(康熙情鎖金殿) 實在很難接受目前閃亮中的一些情況 閃亮裡少數演員 演技放到以前的戲裡都突兀 就像1990年代在路上聽到一首歌就知道一定不會紅的歌手到了現在居然充斥唱片界一樣 演藝圈怎麼了??? 有誰喜歡活在過去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.250.16

10/30 03:36, , 1F
因為喜歡品章所以支持品安?同時把天齊批得一文不值?有點偏
10/30 03:36, 1F

10/30 03:36, , 2F
激吧?內文裏的直指什麼鄒的粉絲如果為了偶像好之類的言論..
10/30 03:36, 2F

10/30 03:37, , 3F
實在有點令人傻眼,演員的演技可以批評,我也覺得鄒的演技該
10/30 03:37, 3F

10/30 03:39, , 4F
有加強的空間,但內文的什麼一部戲毀了一個演員,會不會太偏
10/30 03:39, 4F

10/30 03:40, , 5F
頗了?讓人看了很有一種捧某演員踩某演員的不舒服感
10/30 03:40, 5F

10/30 03:41, , 6F
我不是鄒的粉絲,但和大家相反的是,我反而很喜歡第一部裏的
10/30 03:41, 6F

10/30 03:42, , 7F
品章,但當時因為劇情的編排和表演方式,當時的品章也備受批
10/30 03:42, 7F

10/30 03:44, , 8F
評,但因為第二部裏品章個性的大升級,反而讓他成了現在大家
10/30 03:44, 8F

10/30 03:45, , 9F
口中年輕一輩演技最好的,而您所批評天齊個性上的不得體加上
10/30 03:45, 9F

10/30 03:46, , 10F
讓人不耐的天琪線,還有鄒有待進步的演技造就了對鄒的大反彈
10/30 03:46, 10F

10/30 03:47, , 11F
對天安沒意見 但如果白歆惠是女主角的話
10/30 03:47, 11F

10/30 03:47, , 12F
對鄒是否公平?老實說從鄒出現後,版上常批評的,從客串變主角
10/30 03:47, 12F

10/30 03:48, , 13F
天齊個性不合理或不突出,這個一來是人氣問題,二來是劇情問
10/30 03:48, 13F

10/30 03:48, , 14F
以鄒承恩演技確實撐不起男主角 像痞劇從配角練比較好
10/30 03:48, 14F

10/30 03:48, , 15F
題,但大家為品章抱不平時,對天齊的批評往往失之偏頗吧?
10/30 03:48, 15F

10/30 03:49, , 16F
鄒的演技確實撐不起男主角,可第一部的品章誰認為他撐得起主
10/30 03:49, 16F

10/30 03:50, , 17F
角?也是經過劇情個性升級加持加上演員進步,品章用了多少集
10/30 03:50, 17F

10/30 03:51, , 18F
去磨?當時大家對第一部品章的批判,加上天齊出現時的討好.讓
10/30 03:51, 18F

10/30 03:51, , 19F
因為第一部的男主角不是這兩位 而是梁正群呀....
10/30 03:51, 19F

10/30 03:52, , 20F
天齊從客串扶正?但這是演員的問題嗎?不是吧?是劇組不能堅持
10/30 03:52, 20F

10/30 03:52, , 21F
李運慶並不是用多少集去磨.... 他是戲劇本科出身的
10/30 03:52, 21F

10/30 03:54, , 22F
主線,既然劇組選擇了討好觀眾而從品安戀轉為天安戀,那麼我
10/30 03:54, 22F

10/30 03:55, , 23F
目前看來 若是天安 整部戲應該會收在佩芬志峰線上
10/30 03:55, 23F

10/30 03:55, , 24F
不理解的是,為何創造一條讓人不耐的天琪線出來,結果原先得
10/30 03:55, 24F

10/30 03:55, , 25F
若是品安 則會收在品安線上
10/30 03:55, 25F

10/30 03:55, , 26F
罪了品安戀的支持者,第二部的劇情走向又得罪了天安戀的支持
10/30 03:55, 26F

10/30 03:56, , 27F
者,整個劇組和編劇的問題才最大,現在誰跟誰戀根本已經不是
10/30 03:56, 27F

10/30 03:57, , 28F
重點,而是閃亮成了一盤失敗的大雜燴拼盤,沒有主味沒有重心
10/30 03:57, 28F

10/30 03:57, , 29F
我覺得這時候再去要求什麼戀已經沒意思了,剩下不多的集數
10/30 03:57, 29F

10/30 03:58, , 30F
就算再從天安戀轉回品安戀,恐怕也是被罵居多,以現在編劇的
10/30 03:58, 30F

10/30 03:59, , 31F
功力和思維,我覺得品章派還得感謝天安戀呢,因為矛頭都指向
10/30 03:59, 31F

10/30 04:00, , 32F
了天齊和佳琪(更甚者是直接指向鄒).如果當初是鋪陳品安戀
10/30 04:00, 32F

10/30 04:00, , 33F
我想以現在編劇的功力,只不過是把天安琪的三角改成品安莉的
10/30 04:00, 33F

10/30 04:01, , 34F
三角,同樣老梗鋪不完,我倒寧可看到品章有另外的發展
10/30 04:01, 34F

10/30 04:02, , 35F
而鄒演技確實有進步的空間,但不可否認的是他有自己的人氣和
10/30 04:02, 35F

10/30 04:03, , 36F
魅力,但論劇情論演技,是否可以客觀一些,而且不要牽扯什麼粉
10/30 04:03, 36F

10/30 04:04, , 37F
絲比較好?
10/30 04:04, 37F

10/30 04:06, , 38F
還有,我想現實中喜歡天安戀的仍然居多,而見面會時鄒的人氣
10/30 04:06, 38F

10/30 04:08, , 39F
目前我想能堅持看閃亮的人,很多已不是為了劇情吧?而是為了
10/30 04:08, 39F
還有 77 則推文
10/30 15:00, , 117F
馬景濤雖然激動 但至少我覺得他演戲還算OK 但鄒每每都讓
10/30 15:00, 117F

10/30 15:01, , 118F
我覺得看他演沒辦法進入情緒或戲劇中~
10/30 15:01, 118F

10/30 15:15, , 119F
可是我看馬演的瓊瑤劇都覺得很出戲耶.好想拿毛巾塞他嘴~"~
10/30 15:15, 119F

10/30 15:15, , 120F
(對不起..我離題了 Orz)
10/30 15:15, 120F

10/30 15:16, , 121F
天齊的話..我想拿繩子綁他的手..XD
10/30 15:16, 121F

10/30 16:43, , 122F
導演也有問題~演的不自然也讓他過~可能真的很趕拍
10/30 16:43, 122F

10/30 18:34, , 123F
樓上 沒錯...我也覺得導演怎會讓那種畫面過.....超詭異
10/30 18:34, 123F

10/30 18:34, , 124F
感覺就像 他們自己也放棄這部戲了....
10/30 18:34, 124F

10/30 23:50, , 125F
品安+1
10/30 23:50, 125F

10/31 00:39, , 126F
我不是鄒的粉絲,也覺得他在第二部裡演得怪怪的,可是看原PO
10/31 00:39, 126F

10/31 00:40, , 127F
覺得批評得太over....至於品章,我喜歡他在第部裡的角色設定
10/31 00:40, 127F

10/31 00:41, , 128F
10/31 00:41, 128F

10/31 00:44, , 129F
只能說編劇對角色的鋪陳連代造就大家對演員本身的觀感
10/31 00:44, 129F

10/31 00:45, , 130F
可以就點論點 但不需要過度渲染他人觀感
10/31 00:45, 130F

10/31 00:45, , 131F
而且他也演得很不錯,但我還是無法支持品安,因為哥兒們就是
10/31 00:45, 131F

10/31 00:47, , 132F
哥兒們,不能因為有一個一直對另一個人好,就非要他們來電吧~
10/31 00:47, 132F

10/31 14:40, , 133F
因為品章和以安會隨著時間而改變呀 說不定會慢慢有感覺
10/31 14:40, 133F

10/31 15:22, , 134F
天齊:認識這麼久.感情要改變早就改變了~(攤手)
10/31 15:22, 134F

10/31 16:22, , 135F
我不是品安也不是天安的支持者,我是玉婷的支持者XD
10/31 16:22, 135F

10/31 16:23, , 136F
但我覺得天齊和品章比起來,我比較喜歡天齊的演法...
10/31 16:23, 136F

10/31 18:11, , 137F
其實我也是玉婷的支持者XDDD
10/31 18:11, 137F

10/31 20:48, , 138F
我覺得雖然天齊最近演得有點用力~但畢竟他還有磨的空間~
10/31 20:48, 138F

10/31 22:41, , 139F
鄒在痞英時雖然戲少太有讓人注意到 那時不覺得他演技有問
10/31 22:41, 139F

10/31 22:44, , 140F
完全融入角色 台詞也不夠自然 有些動作耍帥得令人錯愕
10/31 22:44, 140F

10/31 22:47, , 141F
(漏行)痞英演技沒太問題, 太拍閃亮時,好像沒完全融入角色
10/31 22:47, 141F

10/31 22:49, , 142F
梁正群一開始肢體也滿生澀 但是到閃亮中期越來越好了
10/31 22:49, 142F

10/31 22:50, , 143F
可見ON檔戲還是要多累積經驗啊
10/31 22:50, 143F

10/31 22:52, , 144F
還有就默契而言 感覺天齊即使與其他演員對戲時 也不太注
10/31 22:52, 144F

10/31 22:54, , 145F
意其他演員的互動 有點過於想表現自我 但不是每場戲每句
10/31 22:54, 145F

10/31 22:56, , 146F
台詞 自己都是主角 要學會襯托別人 有時該放有時該收
10/31 22:56, 146F

10/31 23:01, , 147F
希望他的高人氣能轉化為演技更上層樓的動力
10/31 23:01, 147F

10/31 23:06, , 148F
相信他一定可以的,以一個戲劇新人來說第二次就演到ON檔戲
10/31 23:06, 148F

10/31 23:07, , 149F
壓力實在不小,相信經過磨練之後一定會有很大的進步
10/31 23:07, 149F

10/31 23:34, , 150F
閃亮的男角好像都是第一次演ON檔吧
10/31 23:34, 150F

10/31 23:37, , 151F
年輕男角中 李運慶的演技在第二部時讓人驚豔 是有朝演技
10/31 23:37, 151F

10/31 23:38, , 152F
派發展的潛力 但以他的外型而言 也許會受限
10/31 23:38, 152F

10/31 23:40, , 153F
我不是說他不帥 而是認為他不夠有特色
10/31 23:40, 153F

10/31 23:42, , 154F
梁正群的條件其實不錯 但總覺得他不夠有自信 缺了一些捨
10/31 23:42, 154F

10/31 23:43, , 155F
我其誰 獨當一面的舞台魅力 若要發光發熱 還是再積極一些
10/31 23:43, 155F

10/31 23:47, , 156F
但是梁的好處 在與其他演員對戲時 可以合作 搭配度高
10/31 23:47, 156F
文章代碼(AID): #1AwToRMl (CTV)
文章代碼(AID): #1AwToRMl (CTV)