[心得] 母親神話

看板CTV (中視)作者hacedor (沒有個性的人)時間15年前 (2010/03/05 15:29)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 9人參與討論串1/1

Harry Harlow做過一個知名的實驗，他利用布猴子與鐵猴子來測試小猴子對「愛」的天生需求，實驗結果證明，有奶不一定是娘，小猴子肚子餓的時候會跑到鐵猴子身旁吸奶瓶，，但大部份的時間卻總寧願待在溫暖的布猴子身邊。Harlow 這個實驗打破二十世紀中葉，西方社會因為細菌橫行，導致科學界主張不要撫觸嬰兒，甚至不可以擁抱嬰兒，以避免疾病的傳染，讓嬰兒自身自滅的迷思。Sarah Blaffer Hrdy在《母性》一書中從殺嬰的行為談起，論證母性並非天生自然，嬰兒的諸多行為，都是演化成要討母親(在這個脈絡裏是指主要照顧者)的歡心，如果母性真是天生自然，嬰兒也不必演化出這些行為，社會也不必建構有關「母親」的神話了。事實上孩子會無條件的愛父母，因為他沒有別的依賴對象了，但父母不一定會義無反顧的愛子女，因為父母有諸多的成本問題需要考量。蕭文惠聰明的地方是，她逆向操作「母親神話」這個所指，將她對凱竹的佔有慾，還有一切傷害，用母愛做為藉口來掩蓋。對凱竹來說，她分明是一個不及格的母親，然而回來後的她，卻依恃著凱竹母親的身份而為所欲為，連金蘭婆婆的死也要怪到美女身上，也不去想想這些年是誰幫她照顧金蘭婆婆與凱竹的，那個自私的拋下家庭與責任去追求自己想要事物的人又是誰？而文惠回來後所謂對凱竹的彌補，也從來是自我中心的，根本沒有考量過凱竹真正的需求，所謂為凱竹舖路，也不過是自私的想將東皇留給自己的子嗣罷了，對若梅的好，也是存有私心的，對凱竹來說什麼是好什麼是壞，決定這個標準的人也是文惠，在這些過程中，我看不到文惠所謂的彌補，有的只是不斷找藉口解釋為什麼拋棄凱竹，有的只是獨斷的決定凱竹需要什麼。但我真正感到不寒而慄的，是這樣的母親竟然可以利用「母親神話」的優勢，將所有的傷害，一切的不愉快，通通掩蓋起來，好像因為她是愛凱竹的，她的所作所為就因此都是對的，而不管她的愛是多麼霸道、專斷與自私，甚至惡劣的以這份母愛為藉口，無止盡的傷害旁人，彷彿一切的自私自利，都可以因此合理化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.252.189 ※ 編輯: hacedor 來自: 122.116.252.189 (03/05 15:37)

→

rocklia

03/05 15:34, , 1^F

03/05 15:34, 1^F

→

rocklia

03/05 15:43, , 2^F

03/05 15:43, 2^F

→

rocklia

03/05 15:43, , 3^F

03/05 15:43, 3^F