[閒聊] 轉錄劇評～為什麼要像翁蓉兒才是真正的 …

看板China-Drama (大陸劇)作者flower6925 (flower)時間18年前 (2008/07/31 14:29)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 14人參與討論串1/1

今天看到《楚天金報》，娛樂版花了一整個版面介紹射雕。本來翻倒這一頁的時候還比較興奮，可是一看之下，不禁有氣。客觀上講，這篇報導也沒有說什麼08射雕的壞話，也沒有太多惡意的批評，我之所以生氣，是因為太多人是帶著有色眼鏡來評判這部射雕，尤其是針對林依晨的黃蓉。我理解83迷的心情，因為我曾經也和他們一樣。但是，不能因為要維護自己內心的經典，就任意抹殺別人的努力，就肆意批評別的黃蓉。在今天的報導中，對林依晨的表演評論實在是不公平，很明顯那些人沒有看完整部射雕，他們所注意到的，都是林依晨的缺點：不美、臉胖，還帶有傻氣。（認為依晨帶傻氣應該是受到《惡作劇》的影響，但這不正是她演技好的最好證明麼？）誠然，我承認依晨不能稱得上美，但是我卻認為她是歷屆黃蓉中最符合原著的一個。小說確實寫蓉兒是天資國色，俊美異常，但蓉兒吸引無數讀者的是她的美貌嗎？當然不是，她的魅力在於她超高的智商和情商，她的可愛、機智與靈巧。相信我這麼說應該會得到大多數人的贊同。依晨在表達蓉兒的這幾點上，都非常到位。再說了，依晨蓉兒難道真的不美嗎？我覺得她的蓉兒很漂亮，很可愛，看得人很舒服，雖然不能說是明豔照人，但也絕不至於說她醜吧？前面有點跑題了，發這個帖子，我就是想說，很多人以阿翁的蓉兒為藍本，據此來評判後世蓉兒，於是得出很多結論，諸如依晨蓉兒不夠邪，不夠刁，不夠不擇手段，太過嬌小等等。我不知道說這些話的人是因為太愛翁蓉兒，還是根本沒有看過小說。要知道，因為83劇本的改動，翁蓉兒與小說的蓉兒是有很大的差距的，怎麼可以以翁蓉兒的標準來評價依晨的蓉兒？這樣的標準，可能客觀嗎？翁蓉兒很成功，再加上她的早逝，這都給後來者樹立一個難以超越的大檻。但為什麼就不允許後來者依照小說來表達一個更符合小說的蓉兒？阿翁是成功的，林依晨也是成功的，為什麼不能並立？在我心中，林依晨的蓉兒在表達原著精髓上，是勝過阿翁的！為什麼那麼多人都要站在翁蓉兒的角度評價黃蓉，為什麼不能回歸小說，而看到依晨所還原出來的原著蓉兒？ Ps 最近一直要寫關於林蓉兒的評論，可是因為俗務纏身，遲遲沒有動筆，今天看到楚天鰴曭熒s聞，忍不住就上來嘮叨了。關於林蓉兒的評論，待我好好組織一下再寫吧。作者： yxff925 轉錄：08版射鵰吧http://tieba.baidu.com/f?kz=454990842 我覺得這個大大寫得很好，經典也是可以被超越的啊~ 想當初依晨演惡作劇之吻時不也被說不適合~因為有日版的珠玉在前但依晨不也成功的突破自己創造一個成功的湘琴不僅被我們在台的觀眾肯定，連日本的原著迷們也加以肯定! 可是金庸迷們就真的是太難以伺候畢竟每個人都有屬於自己心目中的蓉兒? 我記得這個評論發表這篇的作者是很金庸迷看過全部版本的金庸劇的蓉兒(而且超多遍)+原著迷從他剛開始也先入為主的認為依晨的不適合後來放下成見而發現依晨的好，但他坦誠依晨有些地方表現的不佳那我們何不也放下先入為主的觀念不要全盤的去否定表演的演員相信他們也是有下過苦功及努力表演劇中的角色! 2008-7-31 13:12 　回復此發言　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.128.206

推

naoko10078

07/31 17:16, , 1^F

07/31 17:16, 1^F

推

joy3250

07/31 21:07, , 2^F

07/31 21:07, 2^F

→

joy3250

07/31 21:08, , 3^F

07/31 21:08, 3^F