[新聞] 編劇“跨界”爭論紛起張紀中于正各執一詞

看板China-Drama (大陸劇)作者djdotut (SS2009)時間17年前 (2009/03/02 18:43)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

編劇“跨界”爭論紛起張紀中于正各執一詞 http://www.sina.com.cn 2009年03月02日17:34 新浪娛樂　　新浪娛樂訊連日來，一場圍繞著“編劇中心制”展開的爭辯涌現網絡各處，爭辯雙方為了“中國編劇現時地位是否應該提高”“編劇是否能夠‘跨行’擔當制作人”等等話題，都提出了各自的意見。而被卷入這場“論戰”中的，包括有編劇于正、制作人張紀中和演員張鐵林等影劇圈人士。　　“孤獨行道者”？張紀中直指編劇不應跨行　　整起事件的源頭，應該從08年末在北京成立的一家影視公司說起。這家公司集合了國内一線編劇二十餘人，意圖發展成為“中國編劇之家”。名為“喜多瑞”( story)的這家公司，堅持“編劇中心制”的理念，認為編劇在影視劇制作過程中應擁有更多的話語權，能在影視劇的拍攝、制作中有更多的參與。其中更有甚者，則是大膽提出“自己拉投資，自己找演員，自己找班底，自己拍片子”，認為只有這様才能做到尊重編劇原意，“以故事為王”。　　而這個理念真正散播開，是在某電視台的談話節目中。國内知名制作人張紀中聽聞一同參與談話節目的編劇闡述這個意欲提高編劇地位的觀點時，反應頗大：“ 絶對不可能嘛！想得太簡單！”張紀中認為，作為一個“孤獨的行道者”，編劇只要撰寫出好劇本即可，不應該過多的插手其他方面。影視劇的拍攝是一個復雜的、需要團隊協作的工作，編劇只是其中的一個環節，從立項、前期准備、拍攝到後期制作，其中需要顧及的方方面面紛繁復雜，編劇不應過多參與。并且在他看來，制作人就是整個制作過程的“王”，編劇的想法實在喧賓奪主幼稚可笑。　　金牌編劇于正撰文反駁：編劇兼制作人才最划算　　張紀中的言論一經傳揚，立即在網絡上引起軒然大波，眾多影視圈人士紛紛開始撰文表達自己的觀點，一時間眾說紛紜，莫衷一是。而近年來火速躥起的青年編劇于正，則于張紀中言論甫一曝光之時，就在自己博客撰文，以自己運作電視劇的實際經驗反駁了張紀中的論點。　　在名為“編劇兼制作人是最划算的操作”的一文中，于正以自己成功操作《大清後宫》、《最後的格格》、《鎖清秋》等劇的實例，駁斥了張紀中“編劇就應該固守身份做孤獨的行道者”這一觀點。　　于正認為，編劇身兼制作人一職，可以在撰寫劇本的過程中，預估影視劇的制作周期、流程以及資金狀况，從而合理編排劇情，不致在拍攝過程中因客觀原因臨時進行大幅改動；并且在影視劇拍攝及制作過程中，也可以更大程度上尊重編劇、理解劇本的内核；而制作人一職，也能讓編劇更了解市場運作規律，使編劇在創作上更靠近市場需要、符合大眾審美。編劇身兼制作人，可謂最划算的運作模式。　　同時，于正也將自己制作的《大清後宫》、《最後的格格》、《胭脂雪》等劇集收視狀况、獲奬情况與張紀中制作的幾部大型武俠劇相比較，以真實數字說明了這幾部劇在市場競爭、大眾口碑、?術水准等各方面的壓倒性勝利。　　後續：各方言論不斷爭論難分高下　　當于正的《編劇兼制作人是最划算的操作》一文給編劇們鳴不平、以感情色彩濃厚的語言駁斥了張紀中的言論之後，隔天，于正又在自家博客上發文，理性地認為，“誰為王不重要，重要的是出路”。在新的博文中，雖然于正提出過多的“嘴仗”意義并不大，還是要以實際行動來為影視劇行業良性競爭做出貢獻。　　另邊厢，張紀中本人對自己所引起的軒然大波却回應寥寥，只是簡單表示，自己是很中肯地在提出這一意見，事前也没有想過會“一石激起千層浪”。　　這場圍繞著編劇、制作人地位的論戰，究竟孰輕孰重，想必是無法真正得到一個明確結果的。對于國内影視劇市場來說，爭論也未必不是一件好事。在大洋彼岸的編劇同仁為了自身利益不惜罷工以威脅之後，國内編劇界也越來越“國際化”，開始爭取自己被剥奪已久的話語權。影視劇的操作，的確如張紀中所言，是一個復雜的團隊作業，而編劇是否就應據此而固守成規呢？相信最好的解答，還是應該由市場和觀眾來給出。(文/意藝) == 本篇新聞全文轉錄自新浪娛樂網站新聞原文網址如下 http://ent.sina.com.cn/v/m/2009-03-02/17342398542.shtml == 看來之前的美國編劇罷工潮給對岸的編劇帶來很大的刺激.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.108.163

[新聞] 編劇“跨界”爭論紛起 張紀中于正各執一詞

[新聞] 編劇“跨界”爭論紛起張紀中于正各執一詞