PTT影音娛樂區 / China-Drama (大陸劇)

Re: [心得] 甄嬛結局感(雷)(有原作結局雷)

看板China-Drama (大陸劇)作者 (pig-v)時間14年前 (2012/04/12 21:07), 編輯推噓26(26推 0噓 50→)
留言76則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
下面有原作的結局雷 如果只看完電視劇，慎入 ※ 引述《mars23 (完了完了要變殭屍了)》之銘言： : 標題: [心得] 甄嬛結局感 : 時間: Thu Apr 12 11:48:14 2012 : : 這是最後一集的對白(有雷!) : 四伯:朕想問你一件事 : 嬛: 臣妾必定知無不言 : 四伯:弘"日詹" 到底是不是朕的兒子? : 嬛 :(完全鎮定) 當然! : 天下萬民都是皇上您的子民^.< : ....畫面快轉 : 正當四伯盧著甄嬛再叫他一次四郎 甄嬛死不肯時 : 四伯正踩到女主的地雷 : "為了老十七 你恨毒了朕了吧" : 嬛:(殺氣暴衝轉身) : (冷冷的說)皇上聖明 : 不過皇上放心 臣妾再恨毒了您 也會好好撫育靜和公主 : 眉姊姊若知道他和溫實初的孩子 得皇上多年疼惜 : 九泉之下 應該也會高興吧~~~~~~~~~ : 四伯:(抖來抖去)你這個毒婦~~~~!!!!! : (眉:= =!你自己不承認就算了 幹麻拖我下水阿!!) （後文恕刪） 這一點如果只看電視劇多少會有些摸不到頭腦 為什麼只是個綠帽子而已 （反正他已經養大不少并非自己生的孩子了） 皇上居然會有這麼大反應 罵甄嬛「毒婦」 就沒有人覺得奇怪嗎 這其實也是因為把架空的原作 生搬硬套到雍正朝的後果 以下有原作雷 原作中 其實眉莊生的是個男孩，不是女孩 這個孩子也是由甄嬛撫養長大 算是甄嬛的養子 等到後來 眾臣要求立太子 要求： 如果立甄嬛之子為太子 請依漢武帝勾弋夫人例 把其母（甄嬛）賜死 以避免子幼母壯，由太后把持朝政 皇上正為難時 當時正垂簾聽政的甄嬛走出 說自己的兒子資質平庸，自己無法教導 建議立 眉莊 之子為太子 因為眉莊身份高貴 其子是甄嬛的養子 既避免了以後外戚把持朝政之嫌 又能保證甄嬛平安終老 是最佳選擇 所以眾臣無話可說，全部贊同 最後皇上便立 眉莊 的兒子為太子 （以上位于新版小說第6冊，p229） 所以原作最後 甄嬛對皇上說的話其實是這樣的： （以下引自新版小說第6冊p255） 「不過您放心 臣妾再恨毒了您 也會好好撫育太子 眉姊姊若知道 是她和溫實初的孩子 登上御座 九泉之下 應該也會很高興吧！」 也就是說 其實下一任皇帝根本就不是皇上的骨肉 而只是一位御醫的孩子 難怪當時身體已經極差的皇上會突然暴起 喊甄嬛是「毒婦」 個人覺得 皇上心中其實還是很愛甄嬛的，可能并不亞於對純元 所以他對甄嬛給他那頂綠帽子多少有點隱忍 不過這個混賬根本被回憶蒙蔽了 根本不知道珍惜這得來不易的真情 最終還是把甄嬛逼到了自己的對立面 所以 當知道自己的繼承人 其實根本是外人之子 這麼大的打擊 也難怪會很快猝死吧 順帶一提 在原作中 皇帝世系是這樣的： …… — 先帝 — 玄凌（現任皇帝） — 溫實初&眉莊之子 — 溫實初&眉莊之孫 — 玄清（相當于劇中允禮）&甄嬛之曾孫 — 玄清&甄嬛之曾孫之子 — …… 其實之後已經跟玄凌已經沒有關系了 最後皇位還是落在了 先皇非常喜愛的玄清的後裔了 （因為眉莊的孫子沒有自己的孩子） 太后之前為了讓兒子玄凌即位 而進行的全部機關算計最終歸於無 （包括太后很重視的皇后也僅是保留了皇后之名罷了） 所謂「竹籃打水一場空」，就是這個意思吧 回到電視劇 由於事情被套到了即位僅僅13年的雍正身上 而雍正之後的乾隆即位時已經有25歲了 所以這段根本不可能原樣保留，必須進行修改 變成這個樣子也是無可奈何吧 只可惜最後這段變成這樣 顯得有點力道不足了 實在遺憾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.250.130.161 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 21:15)
推
04/12 21:10, , 1F
感謝您的說明
04/12 21:10, 1F
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 21:21)
→
04/12 21:30, , 2F
我也覺得結局有點遺憾 原來從她再次進宮對四郎一點愛都沒
04/12 21:30, 2F
推
04/12 21:35, , 3F
感謝解說！原著結局真有力 徹底打擊皇帝.......
04/12 21:35, 3F
推
04/12 21:43, , 4F
感謝說明 不然電視劇結局真的有點弱
04/12 21:43, 4F
推
04/12 21:44, , 5F
原著結局果然比較毒 不過我看那段的時候完全沒問題耶
04/12 21:44, 5F
→
04/12 21:45, , 6F
畢竟給皇帝帶綠帽是很嚴重的事情 還不只一頂 罵也正常
04/12 21:45, 6F
推
04/12 21:46, , 7F
我也覺得電視劇沒問題 不過原著確實會氣急攻心就是XD
04/12 21:46, 7F
→
04/12 21:46, , 8F
可以這麼理解：先前甄嬛以天下萬民皆為皇上子民搪塞，
04/12 21:46, 8F
→
04/12 21:47, , 9F
算是給皇上留了面子，皇上也心知肚明。但之後甄嬛直接
04/12 21:47, 9F
→
04/12 21:48, , 10F
亮出眉莊和溫太醫的事，一來皇帝沒了面子，二來顯得她
04/12 21:48, 10F
→
04/12 21:49, , 11F
們倆合夥欺騙皇帝。跟弟弟私通，好歹也是皇室血脈；跟
04/12 21:49, 11F
→
04/12 21:49, , 12F
太醫私通，則是皇室臉面盡失。
04/12 21:49, 12F
推
04/12 21:54, , 13F
而且皇帝對眉莊沒有對女主那種感情 一定更氣的阿
04/12 21:54, 13F
推
04/12 21:57, , 14F
原著裡面甄嬛是說長子資質平庸，她無法教導，不是說自己
04/12 21:57, 14F
→
04/12 21:57, , 15F
的兒子資質平庸
04/12 21:57, 15F
原作甄嬛是這麼說的（新版小說第6冊，p229） 我正色道：「皇上，予涵資質平庸，臣妾無德無能不能教導，所以予涵不宜被 立為太子」 …… 國本所爭，不過是在立長還是立貴。 予漓太過平庸 予沛本就默默 予涵因我而受爭議 卻連玄凌都未曾在意，還有一個幼子予潤。 以下來自度娘 予漓 皇長子，愨妃湯靜言所出；愨妃薨，由皇后朱宜修撫養；封齊王 予沛 皇二子，貞妃徐燕宜所出；封晉王 予涵 皇三子，實為甄嬛、玄清之子，靈犀帝姬韞歡的孿生哥哥；封趙王；後過繼給清河 王玄清為嗣 予潤 皇四子，實為眉莊、溫實初之子；惠儀貴妃沈眉莊薨，由甄嬛撫養；封楚王；後登 基成為正章帝，改名紓潤 予澈 玄清、尤靜嫻之子；後過繼給平陽王玄汾為嗣，由玉嬈撫養
推
04/12 22:01, , 16F
還是原PO看的新版有改？
04/12 22:01, 16F
不知道舊版怎麼寫的 我看到本作時，市面上已經只有新版了 而且由於習慣使然 我在書店看了開頭就去翻結局 （書店很多暢銷書會有幾本已經拆封的供試閱） 這個結局讓我頗為震撼 所以我才覺得電視劇的結尾稍微差點意思 PS 新版小說只有 眉莊、玉嬈、皇后 三篇番外 而且同樣還是一本獨立的小冊子 想看陵容的番外還得上網找
推
04/12 22:09, , 17F
所以原著的長子次子都沒死嗎？電視劇把他們弄死了 XD
04/12 22:09, 17F
因為歷史上就是這樣，全部夭折 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:17)
推
04/12 22:11, , 18F
因為雍正的死了所以他們只好跟著一起死,是這樣吧?
04/12 22:11, 18F
推
04/12 22:13, , 19F
這樣看來，戲劇其實把架空背景跟雍正朝融合的還不錯
04/12 22:13, 19F
推
04/12 22:14, , 20F
咦？那可能真的是改版的緣故？我看的是在第7冊，是說
04/12 22:14, 20F
→
04/12 22:15, , 21F
"予漓"沒錯。不是予涵...不知作者為何改了？
04/12 22:15, 21F
應該是印刷錯誤 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:19)
推
04/12 22:19, , 22F
原著的長子就是"予漓"，沒死，在電視劇裡被改成三阿哥
04/12 22:19, 22F
歷史之壁 雍正歷史上有10個兒子，敘齒的有6個 最後長大成人的只有四個： （下表引自馮爾康著《雍正傳》p600 附錄三 雍正皇子表） 括號中的是自然行次 皇三子（4） 弘時 齊妃李氏之子 康熙43~雍正5 皇四子（5） 弘歷，乾隆帝 孝圣憲皇后之子 康熙50~嘉慶4 皇五子（6） 弘晝 懿貴妃耿氏之子 康熙50~乾隆30 皇六子（10）弘瞻，出為允禮後人 謙妃劉氏之子 雍正11~乾隆30 其他如下 一 （1） 弘暉 孝敬憲皇后之子 康熙33~43 （2） 弘盼 齊妃李氏之子 康熙36~38 二 （3） 弘昀yun 齊妃李氏之子 康熙39~49 （7） 福宜 敦肅皇貴妃年氏之子 康熙59~60 （8） 福惠 敦肅皇貴妃年氏之子 康熙60~雍正6 （9） 福沛 敦肅皇貴妃年氏之子 雍正元年，生當日死 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:39)
→
04/12 22:21, , 23F
電視劇也沒死阿..變成過繼給被囚禁的八阿哥
04/12 22:21, 23F
推
04/12 22:22, , 24F
原著裡有人提議立長啊！當時是分成立長子跟立三子這兩派
04/12 22:22, 24F
→
04/12 22:22, , 25F
此時紫奧城中，唯有我位分最尊，因而借"子憑母貴"之說
04/12 22:22, 25F
→
04/12 22:23, , 26F
請立趙王予涵之聲最高，此外，亦有不少老臣以為"主少國
04/12 22:23, 26F
→
04/12 22:23, , 27F
疑"，提議立長，以皇長子為太子。朝中，頓時分為兩派，
04/12 22:23, 27F
→
04/12 22:23, , 28F
爭執不休。 以上是原著的文字
04/12 22:23, 28F
話是沒錯 但這只是甄嬛的旁白（見新版小說第6冊p227~p228） 重點是一次朝會上 司空說如果皇上打算立予涵為太子，要求皇上賜死甄嬛 所以甄嬛才跑出來說 予涵 資質平庸，不適合立為太子 跟予漓毫無關系吧
推
04/12 22:26, , 29F
沒看清楚，看成個涵予，心想宋黑都穿越到後宮去了？
04/12 22:26, 29F
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:47)
推
04/12 22:41, , 30F
以前的小孩夭折率真高.......
04/12 22:41, 30F
那是當然了，醫學不發達 以康熙為例，康熙總共35個兒子，敘齒的24個 已經少了11個了 而這敘齒的24個中 皇六子 康熙19~24 皇11子 康熙24~35 皇18子 康熙40~47 皇19子 康熙41~43 都沒有成年 皇22子 康熙50~雍正8，也沒活到20歲 （以上同樣摘自馮爾康《雍正傳》p599） ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:55)
→
04/12 22:52, , 31F
我想可能真的是作者後來有修？因為我看的版本，國本所爭
04/12 22:52, 31F
→
04/12 22:53, , 32F
不過是在立長還是立貴。"下一句是接"予沛本就默默"沒有
04/12 22:53, 32F
→
04/12 22:53, , 33F
"予漓太過平庸"這句
04/12 22:53, 33F
重點是在司空要求皇上殺死甄嬛時 甄嬛跑出來怎麼說的 你引了半天都是旁白，也就是甄嬛的心理活動，或者叫OS啊 她真正說出來的話你沒有引用啊 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 22:58)
→
04/12 22:56, , 34F
不過改成甄嬛請求不立予涵確實比較通順，我當初看的時候
04/12 22:56, 34F
→
04/12 22:56, , 35F
也覺得甄嬛說不能教導予漓很奇怪...你跟他又沒關係，是
04/12 22:56, 35F
→
04/12 22:56, , 36F
要教導什麼？
04/12 22:56, 36F
推
04/12 22:59, , 37F
應原PO要求，補充一下書裡甄嬛說的話
04/12 22:59, 37F
→
04/12 22:59, , 38F
我正聲道："皇上，予漓資質平庸，臣妾無德無能不能教導
04/12 22:59, 38F
→
04/12 23:00, , 39F
所以予漓不宜被立為太子。"
04/12 23:00, 39F
從網上找到的版本也是如此（分成7個txt文件，應該是舊版） 估計是筆誤吧 這個版本連最後甄嬛和皇后的對話都沒有，直接是皇后死了 不知道是錄入者缺漏，還是新版補充的 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:02)
→
04/12 23:02, , 40F
不好意思，前面不是故意不引這段話，而是原PO你已經引了
04/12 23:02, 40F
→
04/12 23:02, , 41F
只是人名不同，所以我才想說不必再引
04/12 23:02, 41F
抱歉，應該是誤會了 不知道您看的是不是實體書 不知道舊版有沒有甄嬛在皇帝死後，去和皇后的對話 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:05)
→
04/12 23:03, , 42F
最後甄嬛和皇后的對話部分，據說是陸版小說才有，台版
04/12 23:03, 42F
→
04/12 23:04, , 43F
無，據說是作者說要給大陸讀者的特別優惠
04/12 23:04, 43F
我目前看到的簡體錄入版也沒有（從度娘的貼吧找的） 應該是根據簡體的書錄入的（中間有錄入者） 所以簡體舊版應該也沒有 （反正大陸市面上都是新版，為確認這個去專門去孔夫子或淘寶買套舊版有點沒必要） 話說特別優惠不是外傳嗎？ 不知道和新版的外傳相同不相同 新版外傳3篇：眉莊、玉嬈、皇后
推
04/12 23:05, , 44F
我看到的版本也是寫予「漓」...不過甄嬛說完群臣的反應是
04/12 23:05, 44F
推
04/12 23:05, , 45F
f大 我手邊的書是舊版(希代繁體)初版 你補充的那段是
04/12 23:05, 45F
→
04/12 23:06, , 46F
愕然而非譁然，所以我覺得原po看到的版本(予涵)也合理
04/12 23:06, 46F
→
04/12 23:06, , 47F
寫予涵
04/12 23:06, 47F
→
04/12 23:06, , 48F
群臣原以為老媽要親自出面為兒子爭取皇位，老媽卻說兒子
04/12 23:06, 48F
→
04/12 23:07, , 49F
寫予漓的版本好怪@@
04/12 23:07, 49F
→
04/12 23:07, , 50F
笨不適合，所以才會眾人皆驚、為之愕然吧~~~況且，甄嬛
04/12 23:07, 50F
→
04/12 23:08, , 51F
出來建議不立予漓，我覺得OK，就是故意不提自己兒子，但
04/12 23:08, 51F
→
04/12 23:09, , 52F
對皇長子夫妻不錯，皇長子妃還幫她一起對付胡韻蓉，她在
04/12 23:09, 52F
→
04/12 23:09, , 53F
說到教導就很怪，予漓本來就不是甄嬛教的
04/12 23:09, 53F
推
04/12 23:09, , 54F
我覺得甄還是愛皇上的，要不然皇上死后她不會說
04/12 23:09, 54F
→
04/12 23:09, , 55F
大庭廣眾下說皇長子資質不佳，確實怪怪的，不像甄嬛為人
04/12 23:09, 55F
→
04/12 23:09, , 56F
我是之前在網路看的，不是實體，所以我想是比較早期的
04/12 23:09, 56F
→
04/12 23:10, , 57F
版本？畢竟作者修過多次
04/12 23:10, 57F
→
04/12 23:10, , 58F
那句那年杏花微雨了！
04/12 23:10, 58F
To S大： 新版也是 愕然 新版沒有皇長子和皇長子妃的愛情故事，皇長子妃幾乎沒有什麼戲份 是朧月幫忙擊敗的胡蘊榮（砸玉佩）（新版第6冊p215~216） To f大： 估計還是錄入者打錯了 To x大： 我也有同感 但皇上賜死玄清，最終讓甄嬛狠下心來對付皇上 愛和恨，本身就是一體兩面 恨有多深，愛就有多深 當然皇上還是沒事癡迷於尋找類似純元的女子也是原因之一 不過安小鳥在她爹被查出貪污後跑去跳 驚鴻舞 本來玄凌是無法抗拒這支舞的，當時他神情如醉，眉眼間凝結著深深的贊嘆和思慕 結果卻輕易被甄嬛的「為了欲望而跳舞，已失了純元皇后此舞的真意」引開了注意 我就覺得皇上其實對甄嬛早就有了真愛，只是被美好的回憶所執，看不清現實了 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:34)
推
04/12 23:10, , 59F
其實本來對皇長子印象不差 但是和電視劇合在一起後
04/12 23:10, 59F
→
04/12 23:11, , 60F
三阿哥追著妃子跑那白癡形象完全蓋過去囧
04/12 23:11, 60F
這個嘛 我昨天在一家書店看到一本貌似叫《雍正評論》的書（書名沒記住） 該書中對歷史上弘時之死分析為 弘時作了一些嚴重違反倫理的事情，可能就是和皇上的妃嬪有染 不過是康熙的（反正康熙的妃嬪超多） 馮爾康著《雍正傳》p536也提到 康熙59年，康熙曾封3、5之子為世子，卻沒有封弘時 3、4、5都是親王，卻跳過弘時 只能認為他不配得
推
04/12 23:13, , 61F
瑛貴人真是本劇最倒楣的人,死得比竇娥還要冤= =
04/12 23:13, 61F
※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:46) ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/12 23:50)
推
04/13 00:14, , 62F
康熙不封雍親王世子,也是雍正合法繼位派的依據之一,世子是
04/13 00:14, 62F
→
04/13 00:16, , 63F
親王繼承人,雍親王一旦登基,世子理所當然是太子,康熙不封
04/13 00:16, 63F
→
04/13 00:17, , 64F
世子,是要讓未來的皇帝選擇自己中意的太子
04/13 00:17, 64F
馮爾康可是支持雍正是合法即位的 此外還有閻崇年，加上我之前提到的那本書的作者 但馮爾康的《雍正傳》 還有幾年前在紀錄片《清宮秘檔·雍正 即位和篡位（下）》中 并沒有以此作為論據
推
04/13 00:19, , 65F
新版砍了莫愁歌那一段啊？！真可惜，我還滿喜歡許怡人的
04/13 00:19, 65F
已知新版砍掉的不止這個 還有甄嬛她哥的續弦（這段我還挺喜歡的） 其他應該還有不少，實在沒辦法逐一對照 沒有舊版實體書，只有天知道有多少錯漏的錄入版 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/13 00:24) ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/13 00:29)
推
04/13 00:37, , 66F
我覺得把原著(眉莊與溫太醫之子為乾隆)設定改了很可惜
04/13 00:37, 66F
→
04/13 00:37, , 67F
當雍正知道自己不僅被戴綠帽還把江山拱手讓給外人時
04/13 00:37, 67F
→
04/13 00:37, , 68F
那種震驚.惱怒卻又無能為力的心情
04/13 00:37, 68F
→
04/13 00:38, , 69F
難怪他會大罵甄嬛:毒婦!!XD
04/13 00:38, 69F
歷史之壁嘛，這個實在沒救 誰讓弘歷出生那麼早啊 小地方可以動，例如年妃的孩子問題 （歷史上年妃可是有一個一直活到8歲才死的兒子，雍正還特喜歡這個兒子） 但皇帝是誰，以及即位年齡、在位年數都不能隨便改的 這就叫 「大事不虛，小事不拘」 是古代劇的基本要求 當然，根據題材這個松緊會有一定的差別 但最基本的東西是不能動的 ※ 編輯: pigv 來自: 114.250.130.161 (04/13 00:46)
推
04/13 16:07, , 70F
我比較覺得奇怪的是，新版裡面皇長子被扔出去行宮反省了
04/13 16:07, 70F
→
04/13 16:07, , 71F
結果在群臣討論立太子時又說到齊王妃出身不高，但是劇情
04/13 16:07, 71F
→
04/13 16:08, , 72F
裡完全沒交代。而且作者在網路上的修訂版，也很多地方
04/13 16:08, 72F
→
04/13 16:08, , 73F
前後矛盾對不上，我還沒把書看完，不知道有沒有把人物
04/13 16:08, 73F
→
04/13 16:09, , 74F
矛盾給改正過來(但是齊王妃還是沒有)
04/13 16:09, 74F
→
08/16 04:28, , 75F
原著的長子就是"予漓" https://muxiv.com
08/16 04:28, 75F
→
11/28 00:14, 7年前 , 76F
11/28 00:14, 76F
‣ 更多 pigv 的文章
文章代碼(AID): #1FXjEM-5 (China-Drama)
China-Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pigv 的文章
文章代碼(AID): #1FXjEM-5 (China-Drama)