[樂訊] 音樂界聲援野草莓演出 周日下午三點 自ꔠ…

看板ClassicMusic作者 (寶貝的王子)時間16年前 (2008/11/21 18:22), 編輯推噓7(12539)
留言56則, 21人參與, 最新討論串1/1
11/23周日 下午1500 自由廣場 演出資料 第一部分:傳統歌謠演唱、演奏 15.00 1. 「七字調」,游源鏗演唱 「都馬調」,游源鏗演唱 「百家春」,游源鏗演唱 2、原住民音樂「勇士舞之歌」,黃殷鐘演奏及周以謙演唱演奏 3、「遙念」,黃殷鐘竹笛演奏、莊雅萍揚琴伴奏 4、「思想起」,周以謙、黃殷鐘演奏 第二部 鋼琴獨奏、室內樂16.00 5. 陳美鸞獨奏:貝多芬、… 6. 與學生、民眾互動,帶動唱。陳美鸞 7. 陳美鸞、陳昭惠四手聯彈 8. 蔡佳璇長笛演奏16.30 9. 謝宛臻雙簧管演奏 10. 曾士珍鋼琴獨奏(10分) 巴爾托克 三首匈牙利民歌 3’ 郭芝苑 六首台灣交加子調選曲(送哥,趕路) 2’30’’ 拉威爾 高貴而感傷的圓舞曲選曲(一首) 2’30’’ 第三部分 琵琶獨奏、台灣民謠 17.00 11. 「十面埋伏」趙怡然琵琶獨奏— 自從 馬先生上台後台灣民主 拼命向後跑 雖然沒經歷過戒 嚴 但現在也感覺到了白\ 色恐怖和戒嚴的肅殺之氣 台灣民主危機四伏黃渼娟 12 陳威仰演奏單簧管:台灣民謠和其他 13 黃渼娟:台灣民謠變奏、即興 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.229

11/21 19:39, , 1F
請注意標題格式
11/21 19:39, 1F

11/21 22:45, , 2F
我為音樂出現在這種活動感到可恥
11/21 22:45, 2F

11/21 23:00, , 3F
小弟想義務吹一曲紅領巾列車奔向北京不知原PO意下如何
11/21 23:00, 3F

11/22 01:12, , 4F
我認為音樂有資格出現在任何情況
11/22 01:12, 4F

11/22 01:13, , 5F
不過這不代表我支持該活動
11/22 01:13, 5F

11/22 22:30, , 6F
第11點是含政治文
11/22 22:30, 6F

11/22 23:51, , 7F
沒必要噓啦~但是原po第11點不要寫理由會比較好,每個人有權
11/22 23:51, 7F

11/22 23:52, , 8F
權力表達自己的看法,但是音樂無國界,這裡是國樂板,不要po些
11/22 23:52, 8F

11/22 23:53, , 9F
引發意識形態衝突的文章是大家所樂見的
11/22 23:53, 9F

11/23 00:00, , 10F
這篇主題是樂訊,所以我允許張貼,請六樓版友勿隨便噓文
11/23 00:00, 10F

11/23 01:36, , 11F
版主六樓可能只針對第11點啦~他並沒有說全文都是政治文
11/23 01:36, 11F

11/23 01:37, , 12F
因為我看完全文 還是覺得第11點的理由可以不用寫~
11/23 01:37, 12F

11/23 18:24, , 13F
為什麼不能寫~~每個人都有表達自己想法的自由!!
11/23 18:24, 13F

11/23 23:07, , 14F
表達想法沒有錯,但是不是每個人都喜歡看有政治色彩的文章呀
11/23 23:07, 14F

11/24 00:37, , 15F
況且這邊應該討論音樂相關為主
11/24 00:37, 15F

11/24 00:37, , 16F
加上我們也有不想看到政治相關文章的自由
11/24 00:37, 16F

11/24 01:43, , 17F
音樂不要沾染政治啦,請推刪文....
11/24 01:43, 17F

11/24 01:50, , 18F
搞不好人家真的演得很有白色恐怖的感覺呢...那也很厲害喔
11/24 01:50, 18F

11/24 12:30, , 19F
這是樂訊嗎?我認為是政治活動,音樂只是裡面的一項
11/24 12:30, 19F

11/24 22:20, , 20F
難怪乎國樂界現今這麼頹敗...這樣做錯還一直說是對
11/24 22:20, 20F

11/25 01:00, , 21F
如果跟政治有一點關係就不行的話,
11/25 01:00, 21F

11/25 01:00, , 22F
那多少偉大的作品將就此消失。
11/25 01:00, 22F

11/25 01:00, , 23F
黃河大合唱不是牽涉政治?白毛女不是牽涉政治?
11/25 01:00, 23F

11/25 01:01, , 24F
甚至,巴赫b小調彌撒不是牽涉政治?
11/25 01:01, 24F

11/25 01:01, , 25F
我自己不贊同這個行動,因此我自己不會出現,
11/25 01:01, 25F

11/25 01:01, , 26F
然而其他音樂人用音樂來參與,為什麼要噓?
11/25 01:01, 26F

11/25 01:03, , 27F
我以為的藝術不是高高在上,不敢碰到一點政治,
11/25 01:03, 27F

11/25 01:03, , 28F
而是海涵這一切,可以不贊同,但容忍且偉大。
11/25 01:03, 28F

11/25 01:53, , 29F
噓的人應該是在噓原po曲目11後還加註了一段政治文啦~樓上沒
11/25 01:53, 29F

11/25 01:54, , 30F
看到嗎?那種加註在國樂板出現只會讓人覺得國樂被拿去消費了
11/25 01:54, 30F

11/25 02:23, , 31F
想不到我竟然會噓自己最愛的十面埋伏,心痛~~
11/25 02:23, 31F

11/25 02:26, , 32F
曲目介紹改成:西元前221年,楚漢在垓下…就不會有爭議了吧
11/25 02:26, 32F

11/25 02:42, , 33F
抱歉,是前202年,原諒我歷史不及格
11/25 02:42, 33F

11/25 08:23, , 34F
好吧 問題是我沒說清楚 真是抱歉了 所以我只好再解釋
11/25 08:23, 34F

11/25 08:23, , 35F
我噓文的原因此是因 這篇的第11點中 後面註記的部分
11/25 08:23, 35F

11/25 08:24, , 36F
如果只是單純的樂訊 會很謝謝作者但問題是第11點後面
11/25 08:24, 36F

11/25 08:25, , 37F
特別提到馬英久怎樣怎樣 問題是 為什麼只有那首提到
11/25 08:25, 37F

11/25 08:25, , 38F
為什麼要在那邊提到?如果這樣也算的話 那是否大家以後
11/25 08:25, 38F

11/25 08:26, , 39F
只要在任何一篇樂訊中間插入幾段充滿政治的話 也行呢?
11/25 08:26, 39F

11/25 08:27, , 40F
之前Y篇就提到因國樂團演出的曲目而遭議員質疑
11/25 08:27, 40F

11/25 08:27, , 41F
相信那時大家記憶猶新 也很多人都提到 政治跟音樂應該
11/25 08:27, 41F

11/25 08:28, , 42F
隔開 不能混在一起談 但本篇文章中卻有出現帶政治的
11/25 08:28, 42F

11/25 08:28, , 43F
的部分 不管其出發點為何 卻也與之前版友們所堅持的
11/25 08:28, 43F

11/25 08:29, , 44F
的"音樂與政治無關"這部分大大違反 雖然現在音樂會已
11/25 08:29, 44F

11/25 08:29, , 45F
結束很久了 但這種文章如果一直有人出現 今天罵馬英九
11/25 08:29, 45F

11/25 08:30, , 46F
明天罵蔡英文 這樣 是不是國樂就因此成為政爭工具呢?
11/25 08:30, 46F

11/25 08:35, , 47F
說了那麼多還是很抱歉 造成此文那麼大的爭議 但我相信
11/25 08:35, 47F

11/25 08:35, , 48F
版上一定至少有一些也是有相同顧慮跟想法的 謝謝!
11/25 08:35, 48F

11/25 10:44, , 49F
推樓上的噓文
11/25 10:44, 49F

11/25 16:37, , 50F
推y大 國樂中是很多作品跟政治有關係,但跟被拿來作為批鬥
11/25 16:37, 50F

11/25 16:37, , 51F
某政黨或某人的工具是兩回事 不要混為一談
11/25 16:37, 51F

11/25 20:37, , 52F
推y大噓文
11/25 20:37, 52F

11/26 05:01, , 53F
我也推y大
11/26 05:01, 53F

11/27 18:15, , 54F
推y大
11/27 18:15, 54F

11/28 07:45, , 55F
推Y大....
11/28 07:45, 55F

12/02 09:41, , 56F
如果不是推文噓了第11點,我完全沒注意到有這個東西...
12/02 09:41, 56F
文章代碼(AID): #199elk30 (ClassicMusic)
文章代碼(AID): #199elk30 (ClassicMusic)