Re: [討論] U2版..那齊柏林呢?

看板ClassicRock作者 (日行一善 ￾ N ￾N)時間21年前 (2005/03/07 19:01), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串15/26 (看更多)
※ 引述《ManicD (流浪的島民)》之銘言: : 經典搖滾,就像文學作品與電影創作一樣, : 要在大環境上對搖滾樂有重大的影響或衝擊, : 而讓搖滾樂擁有新的面貌,或是多元化其原先的組成。 : 所以像CCR或Allman Brothers Band就可以稱為Classic Rock, 請問CCR是哪裡讓搖滾樂擁有了什麼模樣的新風貌哩? 真正能開創新局的樂團其實並不多啊 至少數量是比會被一般人稱為classic rock band的少,是吧? : 但是Maroon 5或Linkin Park就不行, : 不一定是在說新的東西就是不好,而是他們對當代音樂與社會的影響,尚未發酵。 : 所以除了少數像Coldplay或Radiohead這種即時經典(Instant Classic), : 一出來就讓人明白這樣的創作馬上對現今的搖滾樂有衝擊與影響力, 即便如此,我們卻很少會聽見有人把radiohead分類在clssic rock 我想,太早了點 而這邊我想釐清的是: Linkin Park不能被列入,是因為他們並不是引領Nu Metal浪潮的樂團嗎? (是因為抵觸你前面幾行寫的「讓搖滾樂擁有新的面貌」嗎?) 那麼,Korn、LB這些可以嗎? (他們的確帶來新的風潮、對現今搖滾樂產生了影響) : 我們應該明確定義經典搖滾。 好難的問題 -____- 我覺得該加入「時間」的因素去考量 : 而且更積極讓這個板發揚光大。 -- 沒事.....你們繼續......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.6.174

61.70.206.196 03/07, , 1F
我想版名應該換成老搖滾吧
61.70.206.196 03/07, 1F

61.70.206.196 03/07, , 2F
不然只要在70年代出片的樂團似乎都是經典
61.70.206.196 03/07, 2F

61.70.206.196 03/07, , 3F
而評斷經典的標準決不是時間摟
61.70.206.196 03/07, 3F

218.187.32.140 03/07, , 4F
時間當然不是評斷的標準,可是能完全摒除在外嗎?
218.187.32.140 03/07, 4F
文章代碼(AID): #12B3HwG- (ClassicRock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12B3HwG- (ClassicRock)