[心得] 關於"經典"之心得文

看板ClassicRock作者wright1977 (W。)時間15年前 (2009/09/04 01:12)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 13人參與討論串1/1

我有一些不同的想法，以下敘述可能很亂，當然也是很主觀，歡迎大家討論。經典當然是因為時間的延續，時間的淘汰，所以樂迷間念念不忘的流傳。經典作品當然值得聽上百次千次。不過當你很幸運的耳朵腦海充滿著所有的經典，你怎麼去知道，他是因為什麼條件而被稱作經典。我覺得重點是，你沒自己比較過，所以這種經典可能只是別人給的代號，你加以引用而已。如果你張開更多角度的視角，花更多時間去搜尋二線甚至三線樂團，還有很多一片團，可能整體不比你心愛的團來的好，但是我深深認為，在那個百花齊放的年代，很多都是值得聆聽的。 led zeppelin, deep purple, yes, pink floyd, the who, rush, motorhead, mountain, jimi hendrix, the doors, aerosmith, queen, rolling stones, the beatles..... 可能都是你熟都不能再熟的，再熟一分就煮爛了的程度。而有沒有可能，這些團有機會大紅，除了本身條件，唱片公司的行銷體系，媒體播放，所以更加推廣了， wea, atlanta, polydor, columbia, emi, epic, 等等這些早期唱片公司囊括多少唱片資源? 各位想想，你所熟的一線大團，有幾個是真的小眾公司出品? 除了英美體系，你所熟知的樂團，有多少比例是其他國家的? 當然可能這會帶到很廣泛，不着邊際的話題，現在不去碰這麼多，我只是想說，媒體的加乘效果讓藝術作品更容易成為所謂的經典。也更容易讓大部分的作品成為犧牲品。當然這句話，在現在來說不是這麼大的效用，網路科技等等，讓更多當年被埋沒的又有機會重新被挖掘出來。但是關鍵還是在，如果只停留在大眾所謂的經典，這些被挖出來的，當初被遺忘的，沒多久之後還是會繼續埋骨九尺下。加上台灣的環境，你想弄到實體唱片/CD，總是得加倍苦心，因為大環境不喜歡搖滾樂，因為主流媒體還是抒情、R&B、搖頭樂。因為唱片公司就算想進口些經典，因為沒有銷路，所以還是得放棄。誰買齊了當年馬雅的經典搖滾系列? 誰買齊了寶麗金那幾張經典歐洲名盤? 我也沒，那時候我耳朵還沒這麼開，依稀記得前者有 triumph, narazath, pfm, magna carta, uriah heep, 後者有 novalis, topas, 都是很棒的作品。以下我還想導入另一個話題，不過我沒力氣繼續打字了，丟個問題好了；你為什麼聽搖滾，是要跟別人不同? 是要那種音樂上的重節奏，是當年年輕耍酷想學他們穿皮衣留長髮? 不論出發點在哪，你後來得到什麼，我覺得很重要的是，對世的價值觀轉變... 其中更重要的一點，(對我來說) 徹底排除了老大心態。各種事項的的頂尖，當然有他的價值，不過我更願意去看看排在他後面的老二老三老四。當年COCA COLA很強勢，我更多機會去喝PEPSI， NIKE幾乎是第一大品牌，國中買過幾雙後，自此沒再光顧他，報章雜誌廣力推銷的商家，排隊排很久一位難求，我寧願去不這麼擠人，卻可能服務時間多一點的店消費。等等.... 轉入正題......經典，該聽；你花時間聽聽其他的團，你可以自己比較出優缺點，該是經典的，你還是會繞了一圈後轉回來。打完收工。晚安。 -- 前衛搖滾正恰似一格風骨嶙峋、天地間卓立之老叟，獨然緩步於徹夜霧未明、晨曦仍詭侷的大道。手中不過一只掃帚，腳下不過二尺一步履；口中呢喃著對歷時來路的不義，兩手分撥雷雨天地；或許靜，或者震，心如鏡湖也不過未曾滴下攪混月影的汗水；身影飛脫似鷹只好獨留恍然未解的宿命。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.148.101

推

windgodvocx1

09/04 01:18, , 1^F

09/04 01:18, 1^F

※ 編輯: wright1977 來自: 59.105.148.101 (09/04 01:19)

→

wright1977

09/04 01:22, , 2^F

09/04 01:22, 2^F

推

oliegod

09/04 07:47, , 3^F