PTT影音娛樂區 / ComeHere (康熙來了)

[討論] YIF與蕭敬騰 方大同的魔術差異性

看板ComeHere (康熙來了)作者 (森)時間13年前 (2013/02/01 13:51), 編輯推噓-43(12推 55噓 84→)
留言151則, 67人參與, 最新討論串1/1
YIF之前來過康熙，先前被遭踢爆說魔術是靠剪接效果的 但是就我身為觀眾看起來，應該是一鏡到底 而且小S跟康永哥也沒太必要幫忙配合演戲，來力挺YIF的必要 但是看了蕭敬騰跟方大同的魔術 又不禁也令人起疑，手法好像是跟YIF有異曲同工之妙 只是換湯不換藥，一樣也是樸克牌之狸貓換太子 一系列看起來，就覺得跟YIF一樣變得像蕭敬騰說的有神力 但YIF竟然被踢爆是作假的， 所以蕭敬騰跟方大同這回的魔術真實性，也是主持人跟來賓配合演出嗎？ 自從YIF被揭穿表演視頻魔術之後，開始對電視上表演魔術手法起疑了 究竟怎麼看出來是否是為靠剪接的視頻魔術的？ 另外艾倫變的從麵團變袋子裝的麵包，那一看就知道是靠剪接的啊 因為中間的鏡頭跳到觀眾席去，趁鏡頭沒拍艾倫的時候，再拿出有袋子裝的麵包 然後再叫攝影師拍他，可是YIF他們都是從頭到尾一鏡到底 艾倫如果想要虧YIF的話，難道艾倫不能做到一鏡到底，鏡頭全程拍艾倫， 不可以切換到觀眾席，以及非艾倫本人的鏡頭嗎？這樣虧YIF真的很沒說服力耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.166.239 ※ 編輯: pleasant 來自: 114.24.166.239 (02/01 13:52)
噓
02/01 14:00, , 1F
頭噓 @@
02/01 14:00, 1F
→
02/01 14:00, , 2F
我認真真心發問，這樣也要噓?明顯是有偏見
02/01 14:00, 2F
→
02/01 14:25, , 3F
yif是靠剪接阿 不是真的剪接 而是有圖層概念的
02/01 14:25, 3F
→
02/01 14:25, , 4F
你可以去爬文一下 看一下新聞是怎麼說的
02/01 14:25, 4F
噓
02/01 14:30, , 5F
愛倫是在諷刺YIF的手法,根本不是魔術好嗎...當然啦,每個
02/01 14:30, 5F
→
02/01 14:31, , 6F
人理解力都不同,也許你認為愛倫就是在電視魔術...
02/01 14:31, 6F
→
02/01 14:34, , 7F
^上表演
02/01 14:34, 7F
艾倫她根本就不是在變魔術，但我知道她的用意是想要揭穿YIF 但是她揭穿展示的手法實在是太粗糙了，中間鏡頭還叫攝影師先去拍觀眾 YIF最好有叫攝影師先去拍觀眾，那艾倫要是真的有心想要揭穿YIF， 那麼應該要貼近一下YIF的手法，才會有那種真實的說服力 麻煩艾倫可以練習到可以讓攝影師從頭到尾一鏡到底就拍妳一個人 如何展現麵糰變出有袋裝的麵包，但請勿過程當中叫攝影師拍別人，而不是拍妳
噓
02/01 14:35, , 8F
BJ4~
02/01 14:35, 8F
※ 編輯: pleasant 來自: 114.24.166.239 (02/01 14:41)
噓
02/01 14:45, , 9F
會很粗糙嗎？我是覺得不會啦,而且他也沒有要揭穿YIF,因為
02/01 14:45, 9F
→
02/01 14:45, , 10F
YIF的方法大家都知道,他只是要表達兩個字的感覺''頗呵''
02/01 14:45, 10F
→
02/01 14:47, , 11F
因為全天下只有少數（YIF團隊）的人,認為YIF這招是魔術
02/01 14:47, 11F
→
02/01 14:49, , 12F
然後我覺得可能你是真的看不懂愛倫的節目和他所想表達的意
02/01 14:49, 12F
→
02/01 14:49, , 13F
思...我想其他人應該都懂八
02/01 14:49, 13F
→
02/01 14:51, , 14F
當然這也沒什麼不好,畢竟每個人都不同,高矮胖瘦甚至頭腦想
02/01 14:51, 14F
→
02/01 14:52, , 15F
的都不會一樣...
02/01 14:52, 15F
→
02/01 14:53, , 16F
所以祝福妳能找得到你能接受的答案～
02/01 14:53, 16F
→
02/01 15:01, , 17F
好，那又如何證明蕭敬騰跟方大同不是學YIF的招術!?
02/01 15:01, 17F
→
02/01 15:04, , 18F
方等二人的魔術,不是視頻魔術,又這只是你個人認為主持人
02/01 15:04, 18F
噓
02/01 15:05, , 19F
之前就有網友做出憑空拔光劍的短片了XD
02/01 15:05, 19F
→
02/01 15:05, , 20F
有配合演出之疑,若你能證明方等二人是視頻魔術或有跟主持
02/01 15:05, 20F
→
02/01 15:06, , 21F
因為看不出方蕭跟YIF在康熙表演上的手法有什麼破綻啊
02/01 15:06, 21F
噓
02/01 15:06, , 22F
迷迷你好
02/01 15:06, 22F
→
02/01 15:06, , 23F
人串通好,我想大家也會撻伐他們
02/01 15:06, 23F
→
02/01 15:06, , 24F
是因為有人踢爆YIF在康熙的手法，所以我才懷疑那方蕭呢?
02/01 15:06, 24F
→
02/01 15:07, , 25F
YIF的手法已被揭穿,且承認是視頻魔術,大家不爽YIF的是
02/01 15:07, 25F
→
02/01 15:08, , 26F
他用視頻魔術...你必須要認清這點,方蕭二人沒有人認為他
02/01 15:08, 26F
→
02/01 15:09, , 27F
們用的是視頻魔術,如果你有證據請拿出來,沒有的話,我可以
02/01 15:09, 27F
→
02/01 15:10, , 28F
說他們不是視頻魔術,所以大家喜歡,就算萬一失敗也一樣
02/01 15:10, 28F
→
02/01 15:13, , 29F
因為YIF在康熙表演的魔術是一鏡到底 看不出有假的地方啊
02/01 15:13, 29F
→
02/01 15:13, , 30F
YIF做到這樣了還是遭人踢爆，所以才會覺得怎麼會呢?
02/01 15:13, 30F
→
02/01 15:14, , 31F
YIF又不是學艾倫那招，要變的過程先拍觀眾再拍回來
02/01 15:14, 31F
噓
02/01 15:14, , 32F
但是事後被揭穿,目前為止無任何人跳出來說方蕭是視頻魔術
02/01 15:14, 32F
→
02/01 15:15, , 33F
我想你可能搞不清楚大家不爽的原因,跟YIF在電視上呈現的
02/01 15:15, 33F
噓
02/01 15:15, , 34F
嗯嗯
02/01 15:15, 34F
→
02/01 15:16, , 35F
畫面好不好流不流暢等等無關,重點是視頻魔術,就算你在電
02/01 15:16, 35F
噓
02/01 15:16, , 36F
有這麼難理解嗎?
02/01 15:16, 36F
→
02/01 15:16, , 37F
視上呈現的多完美,只要是視頻魔術就會被討厭
02/01 15:16, 37F
還有 75 則推文
→
02/02 14:52, , 113F
被封殺了，人氣會直直降的(攤)
02/02 14:52, 113F
→
02/02 14:53, , 114F
真不知該說樓上很喜歡上你英文老師的課嗎= =
02/02 14:53, 114F
→
02/02 14:55, , 115F
康熙板若論通告王，你沒把安柏大看在眼裡嗎？
02/02 14:55, 115F
噓
02/02 15:05, , 116F
你才沒有去上你老師的英文課吧==
02/02 15:05, 116F
→
02/02 15:11, , 117F
樓上的國文老師會懷疑你有沒有讀懂我的話
02/02 15:11, 117F
→
02/02 15:12, , 118F
分明是誇獎你，但你此話一出是透露你英文比國文強嗎?
02/02 15:12, 118F
→
02/02 15:18, , 119F
↑版主這樣算挑釁嗎???
02/02 15:18, 119F
→
02/02 15:21, , 120F
那你怎麼會有2套標準?誰先嗆人沒去上英文老師的課的?
02/02 15:21, 120F
→
02/02 15:22, , 121F
我第一句話分明是誇他喜歡上他英文老師的課 但他回啥?
02/02 15:22, 121F
→
02/02 15:24, , 122F
再來有誰各個科目都很強?
02/02 15:24, 122F
→
02/02 15:27, , 123F
各科目都強的人，做職業性向測驗又有何意義??
02/02 15:27, 123F
噓
02/02 15:55, , 124F
在大聲什麼啦? 問一堆是不會去問板逆?
02/02 15:55, 124F
→
02/02 15:55, , 125F
大家不要爭 他等等說國文老師哭了是他發明 別人不准用
02/02 15:55, 125F
→
02/02 15:57, , 126F
我可沒說國文老師哭不讓別人用 板標乾媽店讓板主用
02/02 15:57, 126F
※ 編輯: pleasant 來自: 114.24.164.102 (02/02 15:57)
→
02/02 15:58, , 127F
我就覺得三生有幸了，並沒有說我發明就不讓大家用好嗎
02/02 15:58, 127F
推
02/02 16:21, , 128F
原PO是認真的在討噓吧。我支持你。
02/02 16:21, 128F
→
02/02 21:17, , 129F
我覺得霹靂嬸跟FBI帥哥有相同之處
02/02 21:17, 129F
噓
02/02 22:19, , 130F
他可能跟朋友比賽誰洗文章快
02/02 22:19, 130F
→
02/02 22:34, , 131F
那我只能說，樓上你答錯了
02/02 22:34, 131F
噓
02/03 00:47, , 132F
Boring 想紅嗎？
02/03 00:47, 132F
噓
02/03 04:47, , 133F
02/03 04:47, 133F
噓
02/03 08:25, , 134F
???
02/03 08:25, 134F
→
02/03 15:25, , 135F
這有什麼好拿來比的？
02/03 15:25, 135F
噓
02/03 18:21, , 136F
廢文
02/03 18:21, 136F
噓
02/04 12:12, , 137F
.
02/04 12:12, 137F
噓
02/04 15:53, , 138F
不懂魔術就說吧 何必出來丟人現眼...
02/04 15:53, 138F
噓
02/04 16:06, , 139F
你果然是PTT紅人 大家都必噓的紅人!!!
02/04 16:06, 139F
→
02/04 16:46, , 140F
那安柏大是什麼人？他是白人嗎？
02/04 16:46, 140F
噓
02/04 21:50, , 141F
對阿 他的文都白的推文 當然是白人阿 你還不懂嗎
02/04 21:50, 141F
推
02/04 22:37, , 142F
我是胖人 (掩面)
02/04 22:37, 142F
→
02/04 23:20, , 143F
安柏大是好心人
02/04 23:20, 143F
→
02/04 23:21, , 144F
安柏大是不發廢文的人
02/04 23:21, 144F
推
02/05 00:07, , 145F
蛤~X3...
02/05 00:07, 145F
噓
02/05 13:55, , 146F
這帳號怎還在
02/05 13:55, 146F
→
02/07 00:13, , 147F
之前有看到X4
02/07 00:13, 147F
噓
02/08 03:47, , 148F
= =
02/08 03:47, 148F
噓
02/08 03:53, , 149F
再噓
02/08 03:53, 149F
噓
02/10 21:42, , 150F
啥時可以再被水桶啊? 看到你就不爽
02/10 21:42, 150F
噓
02/18 15:59, , 151F
02/18 15:59, 151F
‣ 更多 pleasant 的文章
文章代碼(AID): #1H2rV-zG (ComeHere)
ComeHere 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pleasant 的文章
文章代碼(AID): #1H2rV-zG (ComeHere)