PTT影音娛樂區 / ComeHere (康熙來了)

[討論] Pleasant現象

看板ComeHere (康熙來了)作者 (hardwork)時間13年前 (2013/06/13 21:51), 編輯推噓30(30推 0噓 25→)
留言55則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Pleasant 在康熙版被水桶這麼多次 相信大家都滿清楚他的行事作風 但回顧他被歷次水桶的過程，我有些不同的看法 我原本在版上發了一篇文章，但我覺得有違反版規九的疑慮 所以自行刪文並私信給版主(文章後面附上原信) 但版主並沒有沒回應，所以就冒著違反版規九的風險發了這篇文章 希望跟大家好好討論Pleasant事件.... 的確，他的文章風格、用字遣詞容易引戰 但大家(包含版主)對他的態度已經開始不理性了 回到他發的文章內容，有哪篇文章內容違反版規了? 除了這次之外，每次被水桶都是違反版規二或版規四 跟他的文章內容都無關 換句話說，Pleasant被水桶主因是他容易在推文跟版友戰起來 但我們細看推文，大部分的噓文也是違反版規四 但版主似乎睜一隻眼、閉一隻眼 否則好幾位版友這次應該都不是只有警告 應該被水桶天數不會比Pleasant少到哪兒去 可是版上似乎有條不成文的版規---"只要是Pleasant的文章，噓文不受版規限制" 所以每次他發文，很快的就跟這些違規噓文戰到又被水桶 然後大家在版主的公告文中落井下石、沾沾自喜 版主也順便在公告文中酸他兩句 這種行為更是助長版友針對pleasant不理性的風氣 也讓Pleasant水桶現象變成一個惡性循環 所以Pleasant現象雖然主因是他本人，但版主縱容違規推文也是原因之一 他的文章角度或許跟一般版友不同 但他似乎也很樂於跟大家討論 如果推文中有針對文章內容的噓文或推文 Pleasant也很認真的回應、討論 另外我也有問版主59天這個數字是怎麼出來的? 根據版上的公告 Pleasant被水桶的天數，依次為7、11、17、26、39、59 但我們看看另一位greed360 (greed720) 被水桶的天數: 7、11、16、24 根據#1Bue51I7中，Acold版主的算法，累犯水桶天數為7*1.5*1.5....(四捨五入) 所以Pleasant被水桶天數根據Acold版主的算法，應該為 7、11、16、24、35、53 不算這次水桶，之前他已經被多桶了1+2+4=7天 兩位版主對水桶的計算方式似乎不一致 是否應該統一? 現在到底是Pleasant被多桶7天，還是greed360被少桶3天? 還有我覺得這次判決說有違反版規六也覺得不太合理 (理由請看底下我寄給版主的原信) PS. 我不認識Pleasant，更不是他的分身 以前也跟他在版上因為康熙抄襲事件筆戰過 他的觀念我無法認同，但我表示尊重 至少我認為他很認真的想表達自己的意見 所以覺得他在版上受到不平等的待遇 =================================== 這是我寄給版主的原信(也是我一開始在版上發的文章) 作者 doddle (hardwork) 標題 Re: [公告] pleasant水桶59天 時間 Thu Jun 13 07:20:59 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《lee790702 (立)》之銘言： : #1HigncMG : #1Hk1xp73 : 我已經忍很久了 為什麼要忍?有違反版規不是應該盡快處理? : 不要以為大家都犯板規 : 你就可以一直失控挑釁 所以版主一直不處理其他犯版規的版友 一直讓他們跟Pleasant戰到版主忍不住了才針對Pleasant開鍘? : 我一點都不想知道小賦的私生活還有他女朋友情何以堪這種事 : 而且也跟康熙節目上的表現無關 版主對文章內容有沒有興趣跟違反版規無關 建議版主在公告文章中，不要參雜個人情緒 一切就事論事 文章中小賦的私生活主要是Pleasant藉由馮媛甄爆料的延伸 如果這樣也違反版規，那版上犯規的還真不少(如下段所列三篇) : 板規二 : 板規六 : 水桶59天 : 掰掰 其實不看作者的話，這兩篇文章正文內容我看不出哪個部分違反版規 如果這兩篇的文章內容有違反版規六，那版上很多篇文章都比這兩篇還嚴重 例如(我只是隨便找幾篇舉例用，並不是要針對這三位版友): #1HfPMayO #1HavG2k2 #1HTKSNMq (這篇還違反版規三) Pleasant在推文中的確違反版規二 但版規六的部分有點像是欲加之罪，對人不對事 Pleasant的用字遣詞、思考邏輯或有特立獨行的地方 但文章內容並沒有違反版規的地方 版主在判決時不應該有不同的標準 推文中，也有其他版友有疑似違反版規的嫌疑 不知道版主是否也在處理? 這樣單獨只處理Pleasant，似乎有失公允 說真的，文章的噓文很少是針對文章內容的 大部分都是違反版規四的噓文，接著pleasant就會跟大家戰起來 在這種情況下，先違反版規四的沒事，反而是被違反版規噓文激怒的人先被水桶? 我知道Pleasant增加了版主的工作量 但我認為版主應該先遏止版上針對Pleasant這種違反版規的挑釁 要不然每次Pleasant水桶一解除，只要一發文，馬上就戰起來 而且戰的原因都不是針對Pleasant文章內容 這不應該全部歸咎於Pleasant 另外希望版主能說明59天是怎麼算出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.182.12.150
→
06/13 21:53, , 1F
沒事找事做?
06/13 21:53, 1F
推
06/13 21:55, , 2F
單拿一個人開刀
06/13 21:55, 2F
→
06/13 21:57, , 3F
上面那個開live文的被桶了 誰來開一下
06/13 21:57, 3F
推
06/13 21:57, , 4F
我還滿推這篇的 很多人遇到霹靂嬸就會自動不理性起來
06/13 21:57, 4F
推
06/13 21:57, , 5F
認同 不過真的板主看不下去 弄個永久水桶條款治他就好
06/13 21:57, 5F
推
06/13 21:58, , 6F
我有認真看這文 但最後雙眼只有 Pleasant @ @ 有點暈
06/13 21:58, 6F
我有刪掉幾個"Pleasant"了...
→
06/13 21:58, , 7F
我覺得你應該先調查一下 他在哪個版沒有被水桶過 然後
06/13 21:58, 7F
推
06/13 21:59, , 8F
推這篇 其實看原文 應該有很多人該進桶或警告才對
06/13 21:59, 8F
→
06/13 21:59, , 9F
再想想要不要發這篇
06/13 21:59, 9F
Pleasant在康熙版的待遇為何要參考他在其他版的表現? re89大可否針對Pleasant本文內容，說明哪些部分有違反版規? 如果Pleasant文章內容沒有違反版規，那版主應該是優先處理違規推文吧!
推
06/13 22:01, , 10F
既然那麼有爭議 那就用個 康熙板 板規十六、霹靂嬸條款
06/13 22:01, 10F
推
06/13 22:01, , 11F
推這篇。我想原po要表達的是要對事不對人
06/13 22:01, 11F
→
06/13 22:02, , 12F
像孫道存條款那樣重新評量好了...
06/13 22:02, 12F
推
06/13 22:02, , 13F
我只覺得 存心想引戰的人 沒什麼必要講道理
06/13 22:02, 13F
→
06/13 22:02, , 14F
有些版有三振條款 可以參考看看
06/13 22:02, 14F
如果版主真的嚴格執行版規 先被三振的不一定是pleasant
→
06/13 22:02, , 15F
他的情況不是三次五次十次 已經無數次 在別的版也這樣
06/13 22:02, 15F
→
06/13 22:03, , 16F
網友反彈聲浪也這麼明顯了 還是一樣白目
06/13 22:03, 16F
→
06/13 22:03, , 17F
這樣還要講道理嗎？能講得動早就講了啊
06/13 22:03, 17F
→
06/13 22:04, , 18F
能勸也勸了啊 以前還會有版友認真的反駁和回覆
06/13 22:04, 18F
→
06/13 22:04, , 19F
事實證明只是鬼打牆 才會導致現在一堆版友直接噓下去
06/13 22:04, 19F
→
06/13 22:05, , 20F
難道這樣不能當作蓄意鬧板嗎？
06/13 22:05, 20F
Pleasant文章內容完全沒有違反版規，為何是蓄意鬧版? 鬧版的情況是出現在文章底下的推文 這跟版主不嚴格執行版規四有很大的關系
推
06/13 22:13, , 21F
我想到古早以前就可版 高冠芳鬧版 當時版主天空熊
06/13 22:13, 21F
→
06/13 22:15, , 22F
處理得非常漂亮.... 面對鬧版的人 其他人的回應是最可怕的
06/13 22:15, 22F
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (06/13 22:35)
推
06/13 22:28, , 23F
我也認同這篇 該桶的還是桶一桶好
06/13 22:28, 23F
推
06/13 22:38, , 24F
推這篇 要公平
06/13 22:38, 24F
推
06/13 22:41, , 25F
推
06/13 22:41, 25F
推
06/13 22:48, , 26F
推！對事不對人
06/13 22:48, 26F
推
06/13 23:04, , 27F
認同...感覺有時候是其他版友先惹她的
06/13 23:04, 27F
推
06/13 23:06, , 28F
其實碰到這種鬧版者 不要理他就好啦 不用推也不用噓
06/13 23:06, 28F
→
06/13 23:06, , 29F
就直接跳過他發的那篇就好了 何必浪費精神跟時間爭執呢
06/13 23:06, 29F
推
06/13 23:27, , 30F
推
06/13 23:27, 30F
推
06/13 23:47, , 31F
推
06/13 23:47, 31F
推
06/14 00:07, , 32F
因為版主很討厭他 所以嗆他的人都有免死金牌
06/14 00:07, 32F
→
06/14 00:08, , 33F
像我這樣的推文大概待會會被處理吧 呵呵
06/14 00:08, 33F
推
06/14 00:11, , 34F
然後仔細研究就可以發現P發文時 底下會嗆他的都是同一
06/14 00:11, 34F
→
06/14 00:11, , 35F
群人 換作是現實生活中 這大概就叫霸凌吧?
06/14 00:11, 35F
→
06/14 00:21, , 36F
前陣子對他存在詭異價值觀跟邏輯的po/推文會直接對此反駁
06/14 00:21, 36F
→
06/14 00:23, , 37F
後來想想這不是著了他的道? 也就刻意選擇忽視
06/14 00:23, 37F
→
06/14 00:36, , 38F
其實他偶而在別版的發言有些都很正常.....如果覺得在鬧板
06/14 00:36, 38F
→
06/14 00:37, , 39F
就不要理就好了 交給板主處理就好(除非該板剛好缺板主-_-)
06/14 00:37, 39F
→
06/14 00:39, , 40F
跟著回應就會沒完沒了 不管是誰 對鬧板的人本來就是最好都
06/14 00:39, 40F
推
06/14 00:39, , 41F
不知道誰上誰的道，反正真的又吵起來了
06/14 00:39, 41F
→
06/14 00:40, , 42F
不推不噓不要回 回應了通常後來就會吵起來=_= 本來可能只
06/14 00:40, 42F
推
06/14 00:40, , 43F
(σ′▽‵)′▽‵)σ 啊哈哈哈～你看看你 像這種挑釁
06/14 00:40, 43F
→
06/14 00:41, , 44F
的推文也只會被版主無視而已
06/14 00:41, 44F
→
06/14 00:41, , 45F
有一方錯 到最後會變成參與回應的也一起攪和下去都有錯
06/14 00:41, 45F
推
06/14 02:14, , 46F
推你，我看來看去也看不出那篇原文有違反版規之處，卻一直被噓
06/14 02:14, 46F
推
06/14 04:17, , 47F
推！！有時一串推文看下來，存心挑釁的人還真不少～
06/14 04:17, 47F
推
06/14 09:11, , 48F
很有道理啊!
06/14 09:11, 48F
推
06/14 10:29, , 49F
推
06/14 10:29, 49F
推
06/14 14:57, , 50F
推
06/14 14:57, 50F
推
06/14 21:36, , 51F
推、要桶一起桶、不要雙重標準
06/14 21:36, 51F
推
06/15 00:02, , 52F
推
06/15 00:02, 52F
推
06/15 00:07, , 53F
我推這篇
06/15 00:07, 53F
推
06/15 00:18, , 54F
推這篇 扣除那個ID我也不認識 文章根本就是正常的討論
06/15 00:18, 54F
→
06/15 00:19, , 55F
底下一堆噓文都是看到ID就高...興了 是不是太過情緒化?
06/15 00:19, 55F
‣ 更多 doddle 的文章
文章代碼(AID): #1HkSvpjx (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
30
55
[討論] Pleasant現象
doddle
13年前, 06/13
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ComeHere 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 doddle 的文章
文章代碼(AID): #1HkSvpjx (ComeHere)