[討論] 陪審團判決凱蒂佩芮抄襲饒舌歌曲節奏
※ [本文轉錄自 Hip-Hop 看板 #1TF_jbU7 ]
作者: MF3HD (MF3HD) 看板: Hip-Hop
標題: [討論] 陪審團判決凱蒂佩芮抄襲饒舌歌曲節奏
時間: Tue Jul 30 16:10:09 2019
陪審團判決凱蒂佩芮《Dark Horse》抄襲饒舌歌節奏，你覺得有像嗎？
影音：https://tw.wonderfo.land/player/87/6820
流行天后凱蒂佩芮（Katy Perry）之前發行的冠軍單曲《Dark Horse》，被基督教歌手
Flame控告抄襲多年前一首知名福音單曲《Joyful Noise》。日前陪審團裁定的結果是認
為凱蒂佩芮確實有構成抄襲行為。
凱蒂佩芮本人表示從來沒有聽過《Joyful Noise》這首饒舌歌，但律師表示抄襲的部分是
16秒開始的純音樂旋律跟節奏（見播放列表第二首《Joyful Noise》）。
除此之外，因為《Dark Horse》的MV中有巫術的畫面，違反基督形象，被認為屬褻瀆神靈
，影響福音音樂界的聲譽，因此要求凱蒂佩芮賠償損失及停止抄襲他們的音樂。
只能說歌紅是非多，《Dark Horse》這首歌也早已被指涉抄襲更早期一名澳洲的DJ及製作
人DJ Butcher的作品《Gold》（見播放列表第三首《Gold》），讓這首歌的爭議更加複雜
。
法院近期會對《Joyful Noise》的作者Marcus Gray評估他應該得到多少的損害賠償。
小編好奇那是否DJ Butcher也可以大喊「+1」來告一波呢？
====
心得：
如果《Joyful Noise》確實是被抄的，那我覺得《Gold》也可以告得成，因為所謂的
「節奏」跟部分的編曲hook是類似的。
但其實主歌副歌完全不一樣走向，連曲風都不一樣，要說凱蒂佩芮是有意的要抄襲嗎？
好像也不可能那麼笨去抄一首得過獎的知名歌曲...
不知道大家聽了歌之後覺得這算抄襲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.130.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1564474213.A.787.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MF3HD (36.226.130.160 臺灣), 07/30/2019 16:14:26
Create 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
