Re: [心得] Sherlock Holmes《福爾摩斯》令人失望ꨠ…

看板Crime_Movie (犯罪電影)作者FilmNoiR ( 黑色電影)時間14年前 (2011/02/03 03:54)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

: 就我個人的觀點，《福爾摩斯》不僅謎團的部份處理的相當紊亂急促，就連武打動 : 作也沒讓我感到新奇，看慣香港武打片的台灣觀眾會讚嘆小勞勃道尼的身手嗎？想 : 也知道不太可能，人家葉問都能一個打十個了，你福爾摩斯一對一還打得這麼零零 : 落落，誰會覺得新奇啊？所以導演並沒有將如此豐富的素材處理得盡善盡美，反倒 : 搞砸了這部推理界的傳世經典及人物。我到覺得《福爾摩斯》是一部相當精彩的電影，當然，要看你是用哪種角度了。這部電影的節奏、運鏡、敘事基調，都非常的導演取向，導演蓋瑞奇Guy Ritchie有一個特殊的身份─瑪丹娜前夫，但在那之前與之後，他都已經是知名的英國鬼才導演。蓋瑞奇的電影，早期最出名也最具特色的，要算是《兩根槍管》(Lock, stock and two smoking barrels) 以及《偷拐搶騙》(Snatch)。因為第一部片實在太有趣了，讓Brad Pitt願意不計片酬在他戲裡尬上一角，所以有了BP加入的Snatch，當年還曾創下英國電影賣座紀錄，相當驚人。他的電影習慣多線式劇情發展，每一條支線都有不可解的難處與困境，然後在最後30分鐘作驚人的大融合與解題。明快俐落的剪接方式、有時甚至會太過急促，大概來自於早期他拍MTV音樂錄影帶的原因。喜歡、不喜歡？這就見人見智。拿葉問的一打十與小勞勃道尼的人體工學肉搏相提並論，這樣無疑對葉問不公平，也有點拿煙肚仙跟卡拉雞腿堡比的感覺。一個是有料有底的，另一個是口感刺激用來刺激感官的，基本取向不同，何必相提並論？喜歡看香港武打片的話，其實看Matrix 1.2.3是真的相當過癮的了。同時換一個角度來看，《福爾摩斯》在蓋瑞奇的包裝與小勞柏道尼的銓釋下，有了另一種可能。小勞柏道尼深思熟慮的思考無損於福爾摩斯的智慧，而他強健的體魄與防身術，為福爾摩斯原本文質彬彬的偵探形象，多加了另一種想像空間；蓋瑞奇原本就習慣多線式的劇情架構，也為不是推理迷的觀影者，構建了一個多線式發展的故事，時而特慢定格的動作畫面解構與重複敘事，更為看電影多了一種可能的樂趣。如果要把福爾摩斯當成一部本格派的推理電影，失望是可以想像的。如果把福爾摩斯當成一部有娛樂效果的偵探電影，我覺得是非常及格的。看完大螢幕之後，我還租了DVD哩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.221.21