裁判,你在亂吹什麼!?--淺談常見對誤判的謬論。

看板DJ_fightman作者 (法巫祭)時間18年前 (2007/06/09 21:25), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: fauzy (法巫祭) 看板: NBA 標題: 裁判,你在亂吹什麼!?--淺談常見對誤判的謬論。 時間: Sat May 19 02:59:10 2007 各位親愛的NBA板友,大家好,我是認真魔人戰男。 <(_ _)> 今天呢,跟幾位同好在對於裁判吹犯規的問題上有些爭論, 加上看到某「前L現I」「不是一般人」的那個人寫出一系列精彩文章, 因此小弟就決定把一些常見容易讓大家大喊「不公平」的犯規來討論一下。 小弟瞭解,大家看球都會有支持的球隊,當裁判對自己支持那一隊有利, 自己就會當作沒看到這些佔了便宜的部份,所謂的得了便宜還賣乖就是這樣。 但是要是自己喜歡的球隊吃虧了,不管裁判有沒有誤判,還是要先罵一下裁判, 如果沒誤判,也要說裁判吹毛求疵用放大鏡甚至是天文望遠鏡來檢視自己那一隊, 為什麼不用同樣標準如何如何,所以就變成政治操作、陰謀論等等。 偶一為之算是人之常情,如果常常這樣導致自我催眠失去理性討論的空間就不大好了。 老實說,在NBA當中,確實存在所謂的一些「潛規則」, 也存在過所謂的「金身」,像是所謂的「摸到某人的毛,裁判就會高潮」就是一例。 裁判確實會給一些比較大牌的球星比較優惠的吹判標準, 相對的,也會給不合他們意的球員嚴格的吹判標準。 像是瞪一眼、笑一下乃至拍拍手都可以吃下技術犯規,也不是新聞。 在今年加上了所謂了「零容忍」政策之後,更多權利由聯盟賦予了裁判, 相對的,一旦有爭議,指責就更加對準了裁判跟聯盟,落人口實。 至於裁判跟聯盟之間的關係為什麼會這樣演變,小弟才疏學淺, 希望有個很懂的人可以為大家解惑。 :) 不過,現在好像開始矯枉過正,任何吹判總有人進入到「裁判婊人」、「自由心證」 的誇張境界,就像是一切都是阿扁的錯,馬英九要負責這樣簡單而無腦的邏輯一樣。 就像是警察抓到有人闖紅燈,這人卻怪說警察不抓也闖紅燈的別人一樣,這樣對嗎? 裁判的職責不就是要維持比賽的公正進行,有犯規就應該要吹嗎? 明明有犯規,被吹了,卻大聲抗議,這是教練跟球員為了球隊利益所以堅持。 明明有犯規,被吹了,卻大喊誤判,這是球迷支持心愛的球隊寧可視而不見。 看到有犯規,被吹了,馬上喊誤判,因為以訛傳訛最後不知道這樣真的犯規。 小弟不知道大家怎麼看,因為我是認真魔人,討厭人云亦云無腦盲從, 所以不能接受最後一種的狀況蔓延開來,特此為文來簡單講一些常見的狀況。 惡法亦法,要抱怨,總要先知道原本規定好好的界線在哪, 才能討論出有意義的東西而不貽笑大方。 當然,板上臥虎藏龍,這一篇絕對是在拋碎石引玉(看能不能引出「那個人」 XD), 如果各位看官覺得小弟說的很淺,對您一點價值都沒有,請您不要笑我。 因為這是一個開放的板面,您懂的東西別人不見得懂,許多的使用者,程度都不一樣, 卻擁有一樣的發言權,您覺得沒什麼好說,半瓶水卻響叮噹的在誤導他人。 終於,板面亂糟糟,劣幣驅除良幣,看不下去再來罵說怎麼鄉民、小白一堆。 一切的起因不就是從大家的漠不在乎開始的嗎? 小弟對本人在此的發言向來是負責到底(惡搞不算), 就是因為我真的喜歡NBA,也希望看大家討論出更多有意義的東西。 就算是充滿戰意的戰文,只要有對事在討論, 也比一堆反串、酸他隊球迷甚至是煽情而錯誤的報導好的多啊~ 好,前言寫了一大堆,這個是認真魔人的弊病,請大家見諒, 接下來就來討論幾個常見的謬誤。 如果對NBA的規則有興趣瞭解的,可以參考下面這個連結。 http://www.nba.com/analysis/rules_index.html 一、阻擋(防守方犯規)跟帶球撞人(進攻方犯規)怎麼看? 因為有人說這個都是裁判自由心證,小弟覺得失之偏頗,所以特地提出來跟大家解釋, 這一切都是有標準的。 舉例:進攻球員切入,撞上了防守球員,嗶嗶,哨聲響起,該吹阻擋還是帶球撞人? 防守方判定要點:一、雙腳有沒有站穩? 二、是否用身體正面擋住進攻球員的撞擊(CHARGE)? 三、是否在合法衝撞(進攻免責)區外? 如果上面三個問題的答案中,有一個是「無」,那就算是防守失敗,會被吹阻擋犯規。 所以要作對方進攻犯規,就要在合法衝撞區外雙腳站穩用正面去擋進攻方球員的撞擊 才有可能作成功。 除了這個之外,進攻方還要注意一個要點,肩膀。 只要進攻方在切入碰上防守球員時有刻意把肩膀壓低去撞,不管對方是否將位置站好, 就應該要吹進攻犯規。 那如果進攻方已經跳起來了呢? 此時「額外」伸展向防守球員的部份,就像是曲膝去撞、出肘去頂, 都可能造成被吹進攻犯規。 簡單來講,進攻球員跳起來以後,最好維持跳起來之後擺的那個姿勢, 除了把球放進籃框的必要伸展動作之外,其他部位對防守球員多動一下,都不好。 所以名將馬龍的「帥哥上籃」可以縱橫江湖而不常被吹進攻犯規, 就是因為他一起跳時就把絕子絕孫膝、霸王肘都亮出來直到最後! 這樣你不能說他犯規,只能說這是他的習慣動作,帥啊!馬龍! 相信這樣的說明,可以讓大家對於怎麼判定這是阻擋或是撞人比較有概念。 下一次,聽到裁判響哨後看慢動作重播,你就可以明確的知道到底裁判有沒有誤判了, 這樣看到誤判要罵裁判的時候也比較理直氣壯啊! 為了避免疏失,一場球已經派了三個裁判用各種角度來看, 他們必須在看到有違規那短短零點幾秒的狀況下鳴哨,他們也是人,不是機器啊~ 所以說,一場球要打四十八分鐘,雖然關鍵時刻來個誤判有時候真的很要命, 但是請別為了一個錯就把裁判其他四十幾分鐘的努力都抹殺了。 今天寫太晚,床上那個在吵了,做個小結論吧。 看球賽會激動,很過癮,但是,請別讓情緒掩蓋了您的理性。 要罵裁判婊人之前,請先確定裁判吹的有沒有道理。 謝謝大家花時間收看這篇認真文, 還有其他規則不清楚的也歡迎提出來大家一起討論。 願我們一起以討論取代謾罵,有越來越多的好文可以看。 (眾人:等等,啊你的賭盤分析文怎麼不見了? ╧╧ ~╰(‵▽′)╯~ ╧╧ ) 啊,那個~我要去幹一番大事業了,大家下回見! (丟下閃光彈,光速逃!) ◢ ◣ ◢ ________ ▍ _.-─" ̄  ̄\ ▋ -─" ▁▂▃▄▄▃▃▃▂ ─" ▁▃▅▆ _▁_ ◥ ▃▇▎ ▂▄- ▄▅▄" 愛 辣呼 █◤ ▍′_▁ˍ 遞屎 給姆~口秋~ ▆▇▊█ ▏ ◥ exlen ▎◥ ██/| ▇▆▅ ◣(\ ▂ ▂)◥◤ |o │ | o\ -. : \ │ ▃▃ : | | ▄▄: │ │ ◥█ | / ▎"-. | "█▊ ▃▄▆ 8 ██ 8 ◣◥█▍ ▇▄▁ -- ▍ ◢ ▄▅▅▆▇▇▎ ▊ ▇ ▄▆█ ◢ ▲ ◣ ˍ ▃▄ ▄▇▇ ▆▇ ▃▁ˍ ˍ▁▃ ▊▄▅ ▆▆ ▎◢ FIGHTMAN ▂▄▅ ▆▆ ▆▄▍▂ ◢▍◥ ▃▅▆ ▆▅▃ ▄▅ ▅▆▆ ▁▂ ▄▂ ▂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.82.25.100 ※ 編輯: fauzy 來自: 218.82.25.100 (05/19 03:00)

05/19 03:06,
我的眼睛(啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊)
05/19 03:06

05/19 03:06,
三點都做到還是有可能被吹阻擋犯規 因為還有時間差.....
05/19 03:06

05/19 03:09,
你是不是誤解喬丹法則了啊?
05/19 03:09
已更正,感謝指教。 本來以為摸到喬丹就犯規的初代金身就叫做「喬丹法則」,抱歉。 ※ 編輯: fauzy 來自: 218.82.25.100 (05/19 03:14)

05/19 03:14,
文章的態度真是標榜
05/19 03:14

05/19 03:18,
XDDD 戰男 你的賽前分析咧
05/19 03:18

05/19 03:24,
先推馬龍那段 XD 阿後面那個半夜了可不可以不要拉 (泣)
05/19 03:24

05/19 03:28,
帥啊,馬龍
05/19 03:28

05/19 03:50,
簽名檔嚇到我了啦...等下睡不著怎辦...
05/19 03:50

05/19 03:50,
Hustle!!!
05/19 03:50

05/19 04:55,
扣掉簽名檔這是好文= =+
05/19 04:55

05/19 05:03,
我無意冒犯您 但我覺得你不適合跟大家一起live
05/19 05:03

05/19 05:03,
很多人看比賽 就只是看爽的 心情一來 當然會喊
05/19 05:03

05/19 05:04,
喊說:幹 裁判在吹什麼啊! 幹 這球在打什麼啊
05/19 05:04

05/19 05:05,
特別是板上有精彩比賽 大家總會live推文
05/19 05:05

05/19 05:05,
這種只是即時反應 live轉播的賽況呈現罷了
05/19 05:05

05/19 05:06,
前一秒沒投進 後一秒推文就會出現 幹 搞什麼啊之類
05/19 05:06

05/19 05:07,
您無需要從那種live推文中一個一個去挑大家的錯
05/19 05:07

05/19 05:08,
這更不是大家不懂歸則 也不是不客觀 不理性怎樣
05/19 05:08

05/19 05:09,
live轉播文 就只是一堆現場球迷心情的反應罷了
05/19 05:09

05/19 05:11,
就像沒有必要跑去現場抓觀眾 這球不該喊 那球不該叫
05/19 05:11

05/19 05:13,
如果像您17721篇那樣 一個一個在抓live推文
05/19 05:13

05/19 05:13,
不是一樣的意思嗎,人家看球,又不是要當live"球評"的
05/19 05:13

05/19 05:15,
也更並非小白 別人不懂 ok 如此罷了
05/19 05:15

05/19 05:25,
樓上也別激動 現在版面真的缺少清新文阿!!!
05/19 05:25

05/19 05:27,
這篇作者已經很認真了...比起田壘挑戰NBA可能性的討論串...
05/19 05:27

05/19 06:23,
推「床上那個在吵了」 :P
05/19 06:23

05/19 06:52,
那麼長的推文乾脆直接回不是比較快
05/19 06:52

05/19 06:55,
05/19 06:55

05/19 07:32,
看爽的也要保持些理性啊,又不是爽了就射後不理
05/19 07:32

05/19 07:41,
到底是誰在莫名的鑽牛角尖 請看17705 和17721 吧
05/19 07:41

05/19 07:41,
其他不多說了,看接下來的比賽吧
05/19 07:41

05/19 07:47,
樓上真無聊 沒聽過鋒哥說:「文好就推」嗎?
05/19 07:47

05/19 08:13,
好文就該推~
05/19 08:13

05/19 08:14,
誤判過多 偏袒太明顯 亂給T 球迷才不爽 裁判有檢討嗎?
05/19 08:14

05/19 08:34,
不錯呀!
05/19 08:34

05/19 08:54,
帥啊!馬龍!
05/19 08:54

05/19 08:55,
去看了一下17721 真的有點太超過
05/19 08:55

05/19 09:29,
因為他是戰男。
05/19 09:29

05/19 09:38,
看完17721我覺得只有他邏輯夠分明阿XD 他從頭到尾只想跟別
05/19 09:38

05/19 09:39,
人討論犯罪的構成要件該當..而非是否有責任的討論範疇
05/19 09:39

05/19 09:41,
sheed沒有愛跟VC有愛這是探討是否可免責的主觀事由了
05/19 09:41

05/19 09:54,
他講的都沒錯,但就像我前面講的,那些是live比賽推文
05/19 09:54

05/19 09:55,
不是討論文,不該用這種角度去評論一群正在看球的觀眾
05/19 09:55

05/19 09:57,
像下面也有籃網騎士 晚點還有馬刺太陽
05/19 09:57

05/19 09:57,
都只是板眾把比賽即時呈現的推文罷了,不需要去挑錯
05/19 09:57

05/19 10:00,
不需要刻意去挑一整串live推文
05/19 10:00

05/19 10:03,
live時好好看比賽就好
05/19 10:03

05/19 11:04,
說真的我看過第一篇之後就只看推文了 內容不太吸引"我"
05/19 11:04

05/19 12:14,
你應該要說 身體也很重要 包叔如果用帥哥上籃 肯定沒老馬威 XD
05/19 12:14
-- ▍ ◢ ▄▅▅▆▇▇▎ ▊ ▇ ▄▆█ ◢ ▲ ◣ ˍ ▃▄ ▄▇▇ ▆▇ ▃▁ˍ ˍ▁▃ ▊▄▅ ▆▆ ▎◢ FIGHTMAN ▂▄▅ ▆▆ ▆▄▍▂ ◢▍◥ ▃▅▆ ▆▅▃ ▄▅ ▅▆▆ ▁▂ ▄▂ ▂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.81.68.67
文章代碼(AID): #16Qgej2r (DJ_fightman)
文章代碼(AID): #16Qgej2r (DJ_fightman)