PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

[公告] 火藥味有點濃....請冷靜

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (一隻歐拉貓)時間17年前 (2007/10/26 01:49), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言： : 推 wexde:其他細節先不談，光接劍方式這點就很大疑問！有人終於也承認 10/25 22:27 : → wexde:技巧和訓練將使可能性大增，那還提什麼奇妙的垂直動能速度？ 10/25 22:28 : → wexde:真有技巧和訓練，還會笨到杵在劍下直接硬碰硬？流言只說合掌 10/25 22:28 : → wexde:接劍的傳聞，可沒說「一個呆瓜站在刀鋒路徑下靠蠻力接劍」！ 10/25 22:29 : → wexde:那麼，實驗機器有加入「技巧和訓練」這些條件嗎？ 10/25 22:29 大概節目的重點就是蠻力接劍是否可能吧。 : → wexde:以上所述，說穿了不就是我一再強調的「訓練有素」四個字？ 10/25 22:29 : → wexde:一開始就落入實驗預設的「不合理」圈套無法自拔，當然對其他 10/25 22:30 : → wexde:「合理」質疑都視而不見了！orz 10/25 22:30 事實上是有技術空手搶下劍或刀的，但是通常都是 在刀和劍處於靜止的空檔，例如高舉，收劍（刀）的動作， 所以學刀劍的人會被教導收的動作要迅速就是避免被人奪走武器， 但是節目證明的就是蠻力接劍，那這樣證明也是有其道理的。 節目最後也說了如果真的有接劍應該是其他種方式... -- 只是一直扯變異性啦，常態以外的例外就有點無聊了， 如果是這樣嘴巴接子彈也有可能了，因為有人會有 如鋼鐵般堅硬而像鴨嘴獸般的嘴巴，因為你說的變異性無所不能， 猴子都可以打出莎士比亞... -- 歡迎來裁縫版逛逛喔 !! 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 → HappyLiving → Tailoring ◣ ◢ http://snipurl.com/rf18 ≡''≡/ ◣ζ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.9.58 ※ 編輯: moonshade 來自: 59.115.9.58 (10/26 01:51)
推
10/26 02:29, , 1F
猴子打出莎士比亞這個比喻是來自盲眼鐘錶匠嗎
10/26 02:29, 1F
推
10/26 08:37, , 2F
蠻力+空手接刀刃+反應時間+冒著手掌被削掉的危險
10/26 08:37, 2F
→
10/26 08:38, , 3F
和阿機米德死光那集一樣
10/26 08:38, 3F
→
10/26 08:38, , 4F
這個流言不只討論「有無可能」，還考慮「可行性」
10/26 08:38, 4F
→
10/26 08:39, , 5F
既然忍者都帶手甲，空手奪白刃實在是不智之舉
10/26 08:39, 5F
→
10/26 08:40, , 6F
即使強如柳生劍豪，也不至於經常拿這種招式開生命的玩笑
10/26 08:40, 6F
→
10/26 08:59, , 7F
其實我覺得不該侷限在[忍者]這兩個字上，因為外國人對
10/26 08:59, 7F
→
10/26 09:00, , 8F
[忍者]的理解很微妙，節目中撥放的影片主角通常都不是
10/26 09:00, 8F
→
10/26 09:01, , 9F
[忍者]作出接刀這樣行為的，反而是武士、浪人、俠客。
10/26 09:01, 9F
→
10/26 09:02, , 10F
所以[忍者接刀]的命題上就很有存疑，但我覺得主要目的
10/26 09:02, 10F
→
10/26 09:03, , 11F
應該還是擺在無刀取是否可行上，像這類個案，我覺得處
10/26 09:03, 11F
→
10/26 09:05, , 12F
理方式應該要比較像羅賓漢劈箭，這樣驗證比較有意思。
10/26 09:05, 12F
推
10/26 13:23, , 13F
給一樓 無限猴子定理http://0rz.tw/5d3c5
10/26 13:23, 13F
推
10/26 19:04, , 14F
無限猴子定理好像已經被刪除了
10/26 19:04, 14F
推
10/26 22:59, , 15F
打[無限猴子]wiki還是可以搜到。
10/26 22:59, 15F
→
10/26 23:07, , 16F
10/26 23:07, 16F
推
10/27 14:20, , 17F
這個討論串該停了吧 Orz
10/27 14:20, 17F
推
10/30 23:58, , 18F
他還沒有把人類突變搬出來算是不錯了 XD
10/30 23:58, 18F
→
10/30 23:59, , 19F
突變種也是極端值啊？只是機率可能只有千萬分一...
10/30 23:59, 19F
推
10/31 13:36, , 20F
無限猴子定理真有趣，原來有這種東西
10/31 13:36, 20F
→
10/31 13:37, , 21F
不過用無限大當分母，擺明就是說這機率趨近於"零"
10/31 13:37, 21F
→
10/31 16:04, , 22F
看到樓上和樓樓上的推文,我開始為w大感到萬分同情!
10/31 16:04, 22F
→
10/31 16:04, , 23F
有人一直誤解統計上的變異,極端值等意義,再擴大濫用解釋
10/31 16:04, 23F
→
10/31 16:05, , 24F
跟不懂科學的人談科學真的很累啊! = =
10/31 16:05, 24F
→
10/31 16:07, , 25F
讓我想到"落下子彈傷人"那集,機率不也是極低.超級低?
10/31 16:07, 25F
→
10/31 16:07, , 26F
而且傑米亞當做了n次實驗也做不出流言中的結果
10/31 16:07, 26F
→
10/31 16:08, , 27F
但他們敢宣稱破解嗎? 不!因為有真實案例讓他們啞口無言!
10/31 16:08, 27F
→
10/31 16:08, , 28F
可見實驗室不盡然可完全擬真,何況本來就有瑕疵的實驗 = =
10/31 16:08, 28F
→
10/31 16:11, , 29F
說真的,稍有武術概念的人大概都不會認同忍者那集是"科學"
10/31 16:11, 29F
推
10/31 16:25, , 30F
k兄，我說趨近於零可是一點都沒錯阿。
10/31 16:25, 30F
→
10/31 16:26, , 31F
我沒有想加入這場戰局...
10/31 16:26, 31F
→
10/31 16:38, , 32F
變異性不是指"突變機率",極端值也不是"把母體無限擴大"
10/31 16:38, 32F
→
10/31 16:38, , 33F
我只修過一學期統計都看懂w大原意在講什麼,唉唉唉!! = =
10/31 16:38, 33F
推
10/31 18:08, , 34F
我只有講無限猴子這件事，沒有提到統計上的變異,極端值。
10/31 18:08, 34F
→
10/31 18:08, , 35F
且事實上我沒有否定過w，也認同這實驗不嚴謹。
10/31 18:08, 35F
→
10/31 18:09, , 36F
原來修過一堂統計就可以批評別人不懂科學，莫名其妙。
10/31 18:09, 36F
→
10/31 20:41, , 37F
真不知樓上在激動什麼? 我也只是解釋某些人的誤解而已
10/31 20:41, 37F
→
10/31 20:41, , 38F
這麼喜歡對號入座?某些人的態度真是沒科學精神又要硬坳= =
10/31 20:41, 38F
→
12/25 14:35, , 39F
子彈落地他們是驗證垂直的部份，角度稍有偏移的話
12/25 14:35, 39F
→
12/25 14:36, , 40F
有解那種拋射的殺傷力，那些案例比較可能是那種情況
12/25 14:36, 40F
→
12/25 14:37, , 41F
解釋
12/25 14:37, 41F
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #178DSIop (DiscoveryNGC)
DiscoveryNGC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #178DSIop (DiscoveryNGC)