[流言] 滴水穿石之 7.62子彈VS主戰車裝甲

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (FZR上的提琴手)時間17年前 (2008/09/02 22:41), 編輯推噓6(603)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/1
在軍武版那裡聊到的 講到連續射擊對於裝甲貫穿力的加成問題 如果用7.62甚或5.56的機槍 去持續射擊坦克的正面裝甲的某一點 是不是有可能滴水穿石將相當於數十公分厚鋼板的坦克裝甲打穿呢? 這個試驗應該也不難 只要把半尺厚的鋼板架好 機槍也架好固定好瞄好 彈鏈能用多長用多長 躲到防爆板後面 按下開火鈕 讓機槍拼命打就是了 當然啦 要想辦法散熱讓槍管撐得住 或是有個可以無限填彈的機制 註: 7.62公釐的子彈單發貫穿力 就算是用實心鎢鋼彈蕊的穿甲彈 貫穿能力也不會超過1CM的鋼板 而近代主戰車的正面裝甲 卻往往宣稱可以抵擋穿甲能力近公尺級的穿甲彈攻擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.13.64

09/02 22:58, , 1F
那把格林機槍又要出現了嗎? XD
09/02 22:58, 1F

09/02 23:22, , 2F
單就常理來看 滴水可以穿石 7.76也該可以透鋼板才對
09/02 23:22, 2F

09/02 23:23, , 3F
只是前者要好幾年 後者要靠炸彈狂們人工操作 XDD
09/02 23:23, 3F

09/03 00:22, , 4F
要不要拿去連言終結者的討論區發起討論看看?
09/03 00:22, 4F

09/03 06:13, , 5F
7.76?是7.62啦
09/03 06:13, 5F

09/03 09:00, , 6F
傑米:去找把愛國者來我就試給你們看
09/03 09:00, 6F

09/04 00:22, , 7F
7.62 XD..........不好意思
09/04 00:22, 7F
※ 編輯: zzerg 來自: 114.44.13.64 (09/04 00:25)

09/05 09:34, , 8F
我猜可以、就常理來看
09/05 09:34, 8F

09/05 19:30, , 9F
覺得一定可以,幾顆子彈的問題
09/05 19:30, 9F
文章代碼(AID): #18lL2lFD (DiscoveryNGC)
文章代碼(AID): #18lL2lFD (DiscoveryNGC)