PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

[節目] 空中浩劫，最近幾天播復興航空235班機

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (vking223)時間5年前 (2019/09/14 12:24), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
國家地理頻道NGO 空中浩劫s16季第7集， 最近幾天在播復興航空235班機(不知道是否重播)，但報告跟觀點做得蠻詳實的，還有模 擬畫面) 談到台灣當初墜河這台, 連同上一次，接連死亡墜機事故不斷，也間接造成復興宣告解散,關閉。 我覺得最扯的部分是，計程車開車在橋上，被飛機翅膀掃到，當初畫面震驚全球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.73.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DiscoveryNGC/M.1568435061.A.E0A.html
→
09/14 12:25, 5年前 , 1F
感覺台灣媒體真的太濫情,當初捧成英雄
09/14 12:25, 1F
→
09/14 12:26, 5年前 , 2F
為啥下場跟處理結果跟湯姆漢克電影"薩利機長"差很多
09/14 12:26, 2F
→
09/14 12:26, 5年前 , 3F
，大家可以反思看看
09/14 12:26, 3F
推
09/14 22:17, 5年前 , 4F
重播一次還兩次了,其實常看空中浩劫就知道,是非功過
09/14 22:17, 4F
→
09/14 22:18, 5年前 , 5F
要等調查結果出來才知曉,救全機的英雄機長有時反而
09/14 22:18, 5F
→
09/14 22:19, 5年前 , 6F
正是造成事故的原因.雖然也是有調查說是機長錯結果
09/14 22:19, 6F
→
09/14 22:19, 5年前 , 7F
多年後機長自費調查最後翻案的例子
09/14 22:19, 7F
※ 編輯: vking223 (111.252.73.53 臺灣), 09/16/2019 04:15:19
→
09/16 04:20, 5年前 , 8F
同樣都市迫降，在河道至少薩利機長那邊處理得宜，
09/16 04:20, 8F
→
09/16 04:20, 5年前 , 9F
結局還算圓滿，不像台灣媒體都常妄自推理下英雄定
09/16 04:20, 9F
→
09/16 04:20, 5年前 , 10F
論。有些事故當事人家屬很濫情，甚至動不動就出來爆
09/16 04:20, 10F
→
09/16 04:20, 5年前 , 11F
哭抗議(有些槍擊案就這樣)，遇到這種不講理的鄉民，
09/16 04:20, 11F
→
09/16 04:20, 5年前 , 12F
理盲濫情根本沒辦法好好作科學證據調查
09/16 04:20, 12F
推
09/16 16:09, 5年前 , 13F
說的好像歐美沒這種情況
09/16 16:09, 13F
推
09/21 22:00, 5年前 , 14F
台鐵普悠瑪出軌事故也差不多有點這樣
09/21 22:00, 14F
推
09/23 23:24, 5年前 , 15F
同意新聞媒體無法自外於社會上的各種動力。問題不只
09/23 23:24, 15F
→
09/23 23:25, 5年前 , 16F
在台灣也不只在媒體，樓主這個結論稍嫌過急。相信板
09/23 23:25, 16F
→
09/23 23:26, 5年前 , 17F
上先進一定都記得 JAL123 事件中日行被罵得多難聽，
09/23 23:26, 17F
→
09/23 23:27, 5年前 , 18F
報告出來後也一樣有人（包含但不須s聞媒體）繼續罵
09/23 23:27, 18F
→
09/23 23:27, 5年前 , 19F
*日航，錯字抱歉
09/23 23:27, 19F
→
09/23 23:28, 5年前 , 20F
這還只是冰山一角，足見要用更宏觀的視野看待問題。
09/23 23:28, 20F
→
09/23 23:37, 5年前 , 21F
但媒體識讀要從自己開始努力，這點一定不錯。
09/23 23:37, 21F
→
09/24 23:31, 5年前 , 22F
基本上我是沒給什麼結論啦，調查觀點大多在節目中
09/24 23:31, 22F
→
09/24 23:31, 5年前 , 23F
有解釋。航空鑑識科學是很專業的，很多真的不是鄉
09/24 23:31, 23F
→
09/24 23:31, 5年前 , 24F
民或名嘴憑感覺辦案
09/24 23:31, 24F
推
10/30 21:55, 5年前 , 25F
我指的結論是「台灣媒體真的太濫情」這句，見諒。
10/30 21:55, 25F
→
10/30 21:56, 5年前 , 26F
--台灣媒體不真的濫情，若真有，濫情的也是我們。
10/30 21:56, 26F
→
10/30 21:57, 5年前 , 27F
而且這個我們也不一定是台灣人。
10/30 21:57, 27F
→
10/30 21:58, 5年前 , 28F
總之，作為閱聽眾，該扛起的責任要扛起來。
10/30 21:58, 28F
→
10/30 22:00, 5年前 , 29F
只停在台灣媒體濫情，抱歉但這叫做代罪羔羊。
10/30 22:00, 29F
推
10/30 22:03, 5年前 , 30F
更何況以新聞媒體來說，我也不覺得台灣媒體特別濫情
10/30 22:03, 30F
→
10/30 22:03, 5年前 , 31F
尤其是美國新聞媒體。希冀您能理解。
10/30 22:03, 31F
推
03/18 21:06, 5年前 , 32F
最近上映的電影 講述奧運公園爆炸案的 也是媒體跟執
03/18 21:06, 32F
→
03/18 21:07, 5年前 , 33F
法機關串通 導致當事人從英雄變狗熊 大部分報導的媒
03/18 21:07, 33F
→
03/18 21:07, 5年前 , 34F
體 後來都被告 賠償當事人
03/18 21:07, 34F
‣ 更多 vking223 的文章
文章代碼(AID): #1TV6jruA (DiscoveryNGC)
DiscoveryNGC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vking223 的文章
文章代碼(AID): #1TV6jruA (DiscoveryNGC)