[翻譯] 12個Moffat在九季犯下的錯誤[上]

看板DoctorWho作者lazymaple (掐)時間9年前 (2016/01/13 00:05)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 4人參與討論串1/1

這是篇我在Tumblr上逛到的評論，標上了Moffat critic的tag 加上標題大概可以預估到是什麼內容XDDD 個人覺得他有些點還滿中肯的就去問授權來翻譯了，因為很長所以分幾部分發授權： http://imgur.com/zzcA2zh

原湯： http://goo.gl/eJ2VWN 翻譯得還滿隨意的，歡迎捉蟲，感謝基友幫beta 灰色部份是我的加註，原文有粗體或斜體或全大寫強調我會用不同顏色標示 ---以下正文--- 喔天，最近這季DW真是混亂，對吧？我的意思是，至少上一季有Flatline（809）雖然確實有其缺點，至少聚焦在幾個討喜的腳色上而且整體來說不差。但這季？沒。十二集，通通都有自己的大問題。每集負責的編劇看起來都睡著了。接下來會深入研究這季哪裡出了問題，和如何避免在你自己的編劇寫作中犯相同的錯誤。 901：這集最大的錯誤，跟往常一樣，是缺乏高潮。不過這我等等再說，因此這集要討論的缺點是：無聊。因為一個像這樣的慢熱開頭效果真的不是很好。片頭前的橋段是個抓住觀眾注意力的嘗試，但這高潮需要有對本齣劇的一定知識，意謂新的觀眾完全不能明白這段的重要性。 Clara跟Missy的橋段......恩老實說沒什麼用途。飛機停在半空中這件事可能會有，但是最後對劇情發展零貢獻。如果你要讓故事以懸疑情節開場，最好確保的確有一條劇情線連接著它。沒什麼用的慢熱開場若再加上只是為了第二部分（902）做的鋪陳是沒辦法留住觀眾的。如果這季的收視率可以作為參考，這就是結果。兩個懸疑（Davros和飛機靜止）都沒有作用，不管是因為什麼原因。如何最佳避免這個錯誤：如果你有個懸疑情節，確保它(1)跟故事劇情有關(2)不會失去新觀眾/讀者/聽眾。 902：這集有很多可說的，聚焦哪個好呢？對待Davros的方式所透露出的可怕健全至上主義（拿走他的行動輔助器並嘲笑他不能走）？（ableism，歧視身障者）和先前幾季相衝突的被破壞的Dalek的下場？典型為了解決懸念而便宜行事的手法。「其實沒死！她用她的神奇手環吸收了死亡射線然後把自己傳送離開逃之夭夭！」？不，等等，Clara和Missy間的互動。讓我們來談這個，因為其他幾點在別集可以談。來，事情是這樣的：或遲或早，Clara會，按邏輯來說，停止相信Missy。如果有人不斷試著殺掉你，然後要求你去做某事，你的直覺反應絕不應該是「也許她這次真的是為我的最佳利益著想呢」而應該是「不親我絕不做這件事」。但Clara做了Missy要她做的每件事，一次又一次再一次，越來越接近死得透透的。除了這個之外，從最一開始就沒有任何真正的理由讓她（Missy）去Skaro──老12，因為某種原因，把他的confession dial（看的翻譯稱之為贖罪羅盤）給了她。如果你的主角有個致命的死敵，別讓他們邀請那敵人去野餐。數十年來都在試圖殺了對方（還有某次直接去死只為了銃康對方）不能只用一句「他們其實骨子裡還是朋友啦而且他們的關係很複雜」來打發掉。特別是當前面沒有證據可以支撐的時候。如何最佳避免這錯誤：你的角色不是100%容易受騙的笨蛋，甚至不用鼓吹就總是聽從他們最大的敵人。不是很難，真的──但這齣劇似乎對理解這個有點困難。 903+904：又一個很有發展可能性的結構最後整組壞了了。這兩集有一個這季少數不這麼爛的元素：一個聾的角色由一名失聰女演員演出。耶！除了當老12跟他們一起回去時死在過去的某人，突然在未來變成鬼出現，跟回到未來二的報紙頭條改變一樣的方式。啊。再來，關於導引悖論也根本沒有為這集增添任何東西。（導引悖論：bootstrap paradox，舉例來說是從未來回到過去，教給過去的人未來才會發現的東西）錯誤二號是一個計畫完全沒有任何邏輯的壞人。漁人王不怎麼值得稱道地征服了一個出了名容易征服的星球還只撐了十年，搞出了以下這個計畫：假死，讓送葬人在葬禮途中經過的星球稍停，在送葬人腦中植入座標，殺了送葬人，創造在非常特定的狀況下才會出現的電磁鬼，利用鬼去殺了其他腦中有座標的人並把它們也轉變成鬼...... 利用鬼去傳播只有從你的所在地可以讀取的一組座標代表的地點。嗯。老實說，依他的計畫要這麼久才能有這點小成果，他到底怎麼能征服任何地方真是個謎。我誠心地驚訝他早上居然能夠起床，想想他可能有個小題大作的鬧鐘，只能從房間的另一頭啟動而且叫醒你要花三年。如何最佳避免這些錯誤：第一個夠簡單──連貫性、連貫性、連貫性。 TVTropes（一個講解編劇相關術語的網站）把這叫做Magic A is Magic A （源自萊布尼茲的矛盾律，網站有簡短的解釋: magic A should stay magic A）這是個最簡潔的描述方式。如果你的故事建立在一套規則上，看在老天爺的份上，維持住。第二個......事實上也挺簡單。確保你的反派做事有一定的邏輯。如果他們有個總體的計畫，確保他們從A到B之間是依據一系列實際的合邏輯的步驟，而不是什麼類似「用捕蟲網抓住飛著的豬，騎駱駝倒著穿越撒哈拉，當上西班牙國王」然後假裝這些事情通常真的都按照這順序發展。 905：喔天。這裡有很多要談的，包括一個毫無邏輯的戰士種族、一個搶英雄工作的反派，以及一個鋪梗方式像要聽懂邊哭的嬰兒在講什麼一樣的劇情轉折。但先把這些放到一邊去── 說真的，不。去他的。我要說的是那些鰻魚。電。鰻。如果你要讓某人找到某件一直都在但沒什麼用的玩意，確保它一直在那裏。另外也要確保那不是南美原生動物，除非你的地點在南美。這也是個糟糕的處理。突然冒出一直存在的電鰻是個令人不敢置信的笨拙轉折。現在來談主要的事件：結尾。同樣的事情：Ashildr被殺了，因為Mire的頭盔......幹了某事，一件從來沒有暗示它會做的事。老12隨後讓她復活，並且用某種在這整集前面根本沒鋪梗或提到的東西讓她長生不死。這完全搞砸了一切。Mire擁有那些東西意味著他們基本上死不了。他們無法被擊敗，因為他們可以完全治癒而且不會老。但他們還是死了。並且，如果你要分兩部分做某事，不要讓第一部分完全只是為了第二部分鋪梗。這麼做真是草率亂來。如何最佳避免這個錯誤：給我。鋪梗。讓角色抱怨又要吃鰻魚了，讓獵人回應這是他們在那個奇怪的沈船地唯一可以找到的東西了，你們最好心懷感激還有東西可以吃，讓人們抱怨鰻魚聞起來的味道以及牠們會殺掉其他捕到的魚...... 基本上就是任何事情，只要能達到目的。我的意思是......說真的。我記得我高一英文老師， Smith小姐（有段關於這老師的瑣事就不翻了）發還我們的GCSE（英國的學力測驗）創意寫作作業時告訴我們不要這樣結尾。我想她的原話是不要把故事收尾弄成「然後Peter掏出一把槍射殺了每個人，接著他回家。結束。」。 906：這集真是亂七八糟，不過我盡量簡短。首先，如果你不能以正經的表情念出一句台詞（「紫色，死亡的顏色。」）那就別放在劇本裡。再來......嘛，確保你的反派的計畫是合邏輯的，再度。太空獅子王降落地球，假裝墜毀，尋求一個不死女孩的幫助好回到母星，讓她站在自己那邊......然後利用萬能MacGuffin護身符（wiki：麥高芬是一個電影用語，指在電影中可以推展劇情的物件、人物、或目標，例如一個眾角色爭奪的東西，而關於這個物件、人物、或目標的詳細說明不一定重要，有些作品會有交代，有些作品則不會，只要是對電影中眾角色很重要，可以讓劇情發展即可算是麥高芬。）開出一個通道往太空獅子星引入侵略勢力。但這集的重點不是這個，重點是接下來的部分：甦醒的攔路強盜關上了通道口，太空獅子王因為讓他的人民失望而被蒸發。他們為什麼沒想到去蒸發什麼別的人？比如說，那兩個試圖阻止他們入侵的人？奔跑尖叫的每個人？幹嘛不殺了他們然後用那護身符將自己傳送到地球上？我感覺在這份分析有兩個一模一樣的切入點好像有點在作弊，但去它的。這真的是很重要但偏偏這編劇彷彿學不會的一件事。如何最佳避免這錯誤：別給你的反派可以輕鬆打派英雄的力量後，只讓他們不知為何用這力量殺了別的什麼人。這根本不應該需要白紙黑字寫出來吧，但我還是必須，白紙黑字地寫下來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.251.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DoctorWho/M.1452614706.A.095.html ※ 編輯: lazymaple (1.174.251.170), 01/13/2016 00:09:18

→

windskald

01/15 13:03, , 1^F

01/15 13:03, 1^F

→

windskald

01/15 13:03, , 2^F

01/15 13:03, 2^F

→

windskald

01/15 13:03, , 3^F

01/15 13:03, 3^F