[討論] 請 masterenfant 板主三思
我已經做好被水桶的心理準備。
不知道分類該用討論還是閒聊,幾經考慮用了討論的分類。
板主周末一回來就立刻以產生爭議的板規多警告了幾個人。
「言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定對象回文推文或噓文」
除了這條板規,公告裡面完全沒有其他說明。
請問板規有賦予板主不准板眾討論板務的權力嗎?不然為何要
在文章中嚴格禁止,且公告全部鎖文。唯一沒鎖文的一篇還要
板眾不能提板務(P.S.本文發表後,多解了一篇鎖)。而且懲處
s12327的理由依舊是:「言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定
對象回文推文或噓文」
公告一樣沒有說明。
當初masterenfant言明不會干涉討論自由,現在卻利用板規來使
反對的聲浪噤語,並禁止板眾不能在板主的文章發表個人意見。
就算不想看,但這些行為會不會太專制獨裁?會不會太誇張?
而且板主自己說了有異議可以在24小時內提出,但在被警告的當
下立刻提出反而馬上換來水桶一個月,這是怎麼回事?
板主之前說「限定相關討論於本週末繼續」,這難道就是板主的
繼續討論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.10.162
→
08/19 22:48, , 1F
08/19 22:48, 1F
→
08/19 22:48, , 2F
08/19 22:48, 2F
我想請問板主,板規哪一條賦予了你,限制推文應該推那些文字的權力?
若沒有,請問為何板主要限制並壓縮板眾發言的空間?
推
08/19 22:49, , 3F
08/19 22:49, 3F
→
08/19 22:49, , 4F
08/19 22:49, 4F
但你警告他的理由是:「言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定對象回文推
文或噓文」,而板規並沒有關於推文可以被限制不能提到板務的規則。
推
08/19 22:52, , 5F
08/19 22:52, 5F
→
08/19 22:52, , 6F
08/19 22:52, 6F
→
08/19 22:53, , 7F
08/19 22:53, 7F
→
08/19 22:53, , 8F
08/19 22:53, 8F
既然板主第一次的警告是以言詞挑釁為判決依據,那就說明推文提到板務
並不違規,既然如此,為何s板友推文立刻提出異議,板主會是立即處以水
桶一個月,難道提出異議等於對板主再次言詞挑釁?
前言根本不對後語。
推
08/19 22:54, , 9F
08/19 22:54, 9F
推
08/19 22:54, , 10F
08/19 22:54, 10F
→
08/19 22:54, , 11F
08/19 22:54, 11F
推
08/19 22:55, , 12F
08/19 22:55, 12F
→
08/19 22:55, , 13F
08/19 22:55, 13F
→
08/19 22:55, , 14F
08/19 22:55, 14F
推
08/19 22:56, , 15F
08/19 22:56, 15F
推
08/19 22:58, , 16F
08/19 22:58, 16F
→
08/19 22:58, , 17F
08/19 22:58, 17F
→
08/19 22:59, , 18F
08/19 22:59, 18F
重申一次,「哪一條板規賦予你限制推文內容的權力?」
難道我發文說下面推文不能跟某劇無關,所以推文討論到其他劇就必須被
警告?甚至水桶一個月,而且以月累計?
→
08/19 22:59, , 19F
08/19 22:59, 19F
→
08/19 23:00, , 20F
08/19 23:00, 20F
請問你以什麼板規來限制推文?
這種處罰方式未免太可怕,我自己被警告都沒那麼震驚。
推
08/19 23:00, , 21F
08/19 23:00, 21F
推
08/19 23:00, , 22F
08/19 23:00, 22F
推
08/19 23:05, , 23F
08/19 23:05, 23F
推
08/19 23:09, , 24F
08/19 23:09, 24F
→
08/19 23:11, , 25F
08/19 23:11, 25F
推
08/19 23:13, , 26F
08/19 23:13, 26F
→
08/19 23:14, , 27F
08/19 23:14, 27F
推
08/19 23:21, , 28F
08/19 23:21, 28F
噓
08/19 23:41, , 29F
08/19 23:41, 29F
推
08/19 23:48, , 30F
08/19 23:48, 30F
→
08/19 23:48, , 31F
08/19 23:48, 31F
推
08/19 23:50, , 32F
08/19 23:50, 32F
→
08/19 23:50, , 33F
08/19 23:50, 33F
→
08/19 23:51, , 34F
08/19 23:51, 34F
還有 145 則推文
還有 4 段內文
→
08/20 14:04, , 180F
08/20 14:04, 180F
→
08/20 14:25, , 181F
08/20 14:25, 181F
→
08/20 14:27, , 182F
08/20 14:27, 182F
→
08/20 15:45, , 183F
08/20 15:45, 183F
→
08/20 15:46, , 184F
08/20 15:46, 184F
→
08/20 15:46, , 185F
08/20 15:46, 185F
→
08/20 15:47, , 186F
08/20 15:47, 186F
→
08/20 15:48, , 187F
08/20 15:48, 187F
→
08/20 15:48, , 188F
08/20 15:48, 188F
推
08/20 15:50, , 189F
08/20 15:50, 189F
→
08/20 15:52, , 190F
08/20 15:52, 190F
→
08/20 15:55, , 191F
08/20 15:55, 191F
→
08/20 15:55, , 192F
08/20 15:55, 192F
→
08/20 15:55, , 193F
08/20 15:55, 193F
→
08/20 15:57, , 194F
08/20 15:57, 194F
→
08/20 15:57, , 195F
08/20 15:57, 195F
→
08/20 15:58, , 196F
08/20 15:58, 196F
→
08/20 15:59, , 197F
08/20 15:59, 197F
→
08/20 15:59, , 198F
08/20 15:59, 198F
→
08/20 16:00, , 199F
08/20 16:00, 199F
→
08/20 16:01, , 200F
08/20 16:01, 200F
→
08/20 16:01, , 201F
08/20 16:01, 201F
→
08/20 16:03, , 202F
08/20 16:03, 202F
→
08/20 17:19, , 203F
08/20 17:19, 203F
→
08/20 17:20, , 204F
08/20 17:20, 204F
→
08/20 17:21, , 205F
08/20 17:21, 205F
→
08/20 20:56, , 206F
08/20 20:56, 206F
噓
08/20 20:58, , 207F
08/20 20:58, 207F
噓
08/20 22:39, , 208F
08/20 22:39, 208F
乾脆兩篇都貼上。
我知道板主一請辭一定會需要(想要)找人怪罪。
但周末是我提出的嗎(我甚至沒玩周末梗)?這星期中間到周末板主出
現為止我有再發過一篇板務文?我不是在別人的板務文下推文嗎?而
且我的推文是在督促板主趕快為「我的事情」處理?板主自己把事情
越搞越糟難道是我指使他做的選擇?或者說板主開分身是我請板主開
的?
一群人急著把過錯推到我的身上,只因為你們不捨板主的離去,我可
以理解,但把所有的意見都推到我身上,即使不是我說的,不是我做
的會不會太莫名?難不成只因為我是這次事件裡面最敢發言的人,所
以每一個人所提的意見,所做的事情我都必須概括承受?
我知道你們不想看、懶得看,但至少你們在指控前看一下哪些發言出
自於我?那些不是?以及我是不是如你們所說一心只在要求板主處理
「我的事務」。
我一聽到板主說要到周末才能決定就說我不在乎我自己的警告了,請
把注意力放在其他板務議題上,關心真正有幫助的事,但還是會被說
我是要板主先處理我的事、我的意見。
我該高興嗎?其他人的聲音都不存在,只有我被聽見。
那麼看不過去他人提板務,討論板務,只想看感興趣的文章或自己能
夠同意的言論,想管制板友的言論以及限制板面可以留存的文章。
如此說來,想改變板風的並不是提意見的人啊。
一系列板務文裡,占用花用最大板面的是誰?真是不能面對的真相。
提意見的人是要板主盡到他們應盡的義務,那是板主本來就該對板眾
交代的份內事務,無論那些板眾你看得爽或不爽,覺得他們講話真是
有夠機車。
假如只想讓板面照他們的意思呈現,板上只留存想看的文章,讓眼中
「亂板」的眼中釘可以不見,那才是最應該被放大絕,最應該出來選
板主,進而制定出你們心目中理想的板面來。
大絕真的很好放啊,對板主沒有意見不等於你沒有意見,因為你的意
見已經轉嫁到其他板友身上,只是你想改變的不是板主的作法,而是
你看不順眼的板眾。
是誰想改變板風?
板規有問題,申訴板主判決有問題能解決嗎?除了判決本身可以被進
一步處理,板規被組務認定是板內事務,申訴後根本沒有影響,板規
有問題也不會更動,那在意判決結果意義何在?
既然申訴和罷免板主都不會讓板務問題消失?那麼提意見的人圖的是
什麼?難道只是讓板主消失?板主不做了,留下的爛攤子就是爛攤子
,板主下台了還是爛攤子。即使他們的ID現階段依然高掛板上。
事情沒有解決就離職之後剩下的是什麼?
不就是嫌板務意見搗亂了這個板,最後還不是你怪我,我怪你,大家
怪成一團。
夠不夠諷刺?然後呢?
反正板主一辭,和稀泥的情況下沒人會關心真正的問題,畢竟總能找
到怪罪的對象。
※ 編輯: kissahping 來自: 61.227.10.162 (08/20 23:27)
→
08/22 18:11, , 209F
08/22 18:11, 209F
→
08/22 18:11, , 210F
08/22 18:11, 210F
→
08/22 18:12, , 211F
08/22 18:12, 211F
→
08/22 18:13, , 212F
08/22 18:13, 212F
→
08/22 18:34, , 213F
08/22 18:34, 213F
→
08/22 18:35, , 214F
08/22 18:35, 214F
推
08/22 23:27, , 215F
08/22 23:27, 215F
推
08/24 16:00, , 216F
08/24 16:00, 216F
→
08/16 12:15, , 217F
08/16 12:15, 217F
→
09/22 02:18, , 218F
09/22 02:18, 218F
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章