PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[公告] 警告一次： re89

看板EAseries (歐美影集)作者 (Music Is My Life)時間14年前 (2011/10/06 21:48), 編輯推噓12(12推 0噓 94→)
留言106則, 5人參與, 最新討論串1/1
ID： re89 張貼與美劇版無直接相關之新聞：[新聞] 單車女孩／影集俏千金 穿比基尼飆車 違反之前公告：#1ETIyl6f （雖還未修改版規，但已發文公告） 處理： 文章予以刪除並記警告一次 警告有效期限一個月 如期間內再犯，則水桶一個月 累犯則以月數為單位累加，如有以上人士有異議者，請於24小時內與板主反應。 說明： 雖然新聞中有提到 AnnaLynne McCord 在此劇中因身材和外貌受歡迎 但後續內容跟美劇版無關，故予以刪除並警告 另外，re89 和 may3，不管你們是不是同一個人 但我以我看到文中簽名檔為準，判定你們是一起的 may3 之前你已經被記一次警告了 雖然 re89 是新id，但我還是可以把這兩個帳號都水桶 不過這次還是先記警告 如果下次換id來發無關之新聞，直接水桶 很歡迎你來貼美劇相關之新聞， 像之前那篇：[新聞] 錢談不攏 「辛普森家庭」可能落幕， 我就沒意見，也沒說任何話 但也請不要挑戰版規的尺度，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.61.215.182
推
10/06 22:11, , 1F
如果教母這篇算違規，那前面#1E6kZ1Jp講休羅瑞當萊雅代
10/06 22:11, 1F
→
10/06 22:12, , 2F
言人，還有講某某演員登上某雜誌的文章是否都算違規？
10/06 22:12, 2F
→
10/06 22:13, , 3F
前面的文章，板主還沒上任，當時也沒有新規定。
10/06 22:13, 3F
→
10/06 22:13, , 4F
以後是不是沒講到影集內容的演員訊息一律不能發呢？
10/06 22:13, 4F
→
10/06 22:14, , 5F
我只是想搞清楚這尺度究竟在哪
10/06 22:14, 5F
推
10/06 22:14, , 6F
文章代碼(AID): #1ETIyl6f
10/06 22:14, 6F
→
10/06 22:15, , 7F
新板主上任已經特別提過說明。要和影集有關，而不是跟
10/06 22:15, 7F
→
10/06 22:15, , 8F
演過影集的演員有關。
10/06 22:15, 8F
→
10/06 22:16, , 9F
假如那篇新聞是指影集本身帶起單車風潮→ok
10/06 22:16, 9F
→
10/06 22:17, , 10F
但只是演影集的演員愛騎單車→不ok
10/06 22:17, 10F
→
10/06 22:18, , 11F
to chinlinw： 以你提到的那篇 #1E6kZ1Jp 為例，
10/06 22:18, 11F
→
10/06 22:19, , 12F
那篇我會給過，因為他在下方有附影片，且有個人感想，
10/06 22:19, 12F
→
10/06 22:20, , 13F
而 re89 這篇，就只是把新聞複製貼上，甚麼都沒說，y
10/06 22:20, 13F
→
10/06 22:20, , 14F
這兩篇在內容上是有差異的
10/06 22:20, 14F
→
10/06 22:23, , 15F
板主，那板友反應不排斥也會影響判斷嗎(單純疑問)？
10/06 22:23, 15F
→
10/06 22:24, , 16F
尺度方面，並不是跟影集內容無關的演員新聞就不能發，
10/06 22:24, 16F
→
10/06 22:26, , 17F
這部份在修改的版規上，會盡量定義清楚
10/06 22:26, 17F
→
10/06 22:27, , 18F
是不是只要用心寫，沒有直接相關的文章(不是完全無關)
10/06 22:27, 18F
→
10/06 22:28, , 19F
也是可以通融在板上討論？
10/06 22:28, 19F
→
10/06 22:28, , 20F
to kissahping：版友反應會做參考，但不是我做判決的主因
10/06 22:28, 20F
→
10/06 22:31, , 21F
相信各位可以看到，我都先照版規走，
10/06 22:31, 21F
→
10/06 22:31, , 22F
如果還未明確定義的模糊部份，我才會參考版友的反應
10/06 22:31, 22F
→
10/06 22:32, , 23F
是不是只要用心寫，沒有直接相關的文章 <=
10/06 22:32, 23F
→
10/06 22:32, , 24F
這樣講太籠統，我無法回答
10/06 22:32, 24F
→
10/06 22:34, , 25F
所謂的用心寫是什麼意思? 例-布裘文:阿珍好可憐 這樣?
10/06 22:34, 25F
→
10/06 22:35, , 26F
我也不知道怎樣問才不籠統，大概就像#1E6kZ1Jp那種吧。
10/06 22:35, 26F
→
10/06 22:35, , 27F
跟影集演員有關係，但又不是直接相關，但有附影片和個
10/06 22:35, 27F
→
10/06 22:36, , 28F
人感想，所以過關。
10/06 22:36, 28F
→
10/06 22:37, , 29F
嗯，那篇的話，我OK
10/06 22:37, 29F
→
10/06 22:38, , 30F
在這部分也跟chinlinw同感，對概念尺度難以拿捏。
10/06 22:38, 30F
→
10/06 22:38, , 31F
其實我想板友們都看得出來，那篇是認真發，哪篇是來亂的
10/06 22:38, 31F
→
10/06 22:39, , 32F
概念尺度真的很難抓，也很難一字一字的寫清楚
10/06 22:39, 32F
推
10/06 22:40, , 33F
概念尺度真的很難抓，也很難一字一字的寫清楚→我同意
10/06 22:40, 33F
→
10/06 22:40, , 34F
所以我說在修改版版規裡，會盡量定義，但難免有遺漏，
10/06 22:40, 34F
→
10/06 22:41, , 35F
因此在這點的處理上，我會保有一定的彈性
10/06 22:41, 35F
→
10/06 22:41, , 36F
辛苦板主了。~"~
10/06 22:41, 36F
→
10/06 22:42, , 37F
希望這樣的解釋，chinlinw和kissahping兩位版有能滿意 :)
10/06 22:42, 37F
→
10/06 22:42, , 38F
版"友"，沒選到字
10/06 22:42, 38F
→
10/06 22:42, , 39F
這真的很難拿捏 這篇後 有人又要做功課找漏洞(默)
10/06 22:42, 39F
還有 27 則推文
→
10/07 00:48, , 67F
在我看來很怪異的標準
10/07 00:48, 67F
→
10/07 00:48, , 68F
16345篇那篇情況不太能比，你有看過那篇的內容嗎？沒看
10/07 00:48, 68F
→
10/07 00:49, , 69F
TBBT的人會完全不知道在寫什麼...= =
10/07 00:49, 69F
→
10/07 00:49, , 70F
標題直接打角色名而已，連內文都沒寫出劇名...
10/07 00:49, 70F
→
10/07 00:51, , 71F
事實上...有看TBBT也不一定看得懂。
10/07 00:51, 71F
推
10/07 00:54, , 72F
我舉的每一篇都有看過，他的分類選【閒聊】，現行的標題
10/07 00:54, 72F
→
10/07 00:55, , 73F
格式僅為注意事項，不該作為刪文與否的標準
10/07 00:55, 73F
→
10/07 00:57, , 74F
我還是一句老話，有實質懲處(刪文、劣退、警告)，在規定
10/07 00:57, 74F
→
10/07 00:58, , 75F
裡就該寫清楚，拿一個籠統大原則然後說不要挑戰版規尺度
10/07 00:58, 75F
→
10/07 00:58, , 76F
很容易讓人無所適從
10/07 00:58, 76F
推
10/07 00:59, , 77F
我看不太懂僅為注意事項，不該作為刪文與否的標準的意
10/07 00:59, 77F
→
10/07 00:59, , 78F
思？你真的不考慮發文把觀點講清楚？而且不是每個人都
10/07 00:59, 78F
→
10/07 01:00, , 79F
個人認為閒聊的尺度應該寬鬆些
10/07 01:00, 79F
→
10/07 01:00, , 80F
看過那幾篇舉例文，看過也不見得能理解現在的爭議點，
10/07 01:00, 80F
→
10/07 01:01, , 81F
板規有說引發爭議的文章或行為，板主會視情況自行處理
10/07 01:01, 81F
→
10/07 01:02, , 82F
，當然要不要刪文我也覺得可以討論，但那篇的確引發爭
10/07 01:02, 82F
→
10/07 01:03, , 83F
議，也有推文說那篇即使放專板都不一定適合。
10/07 01:03, 83F
推
10/07 01:03, , 84F
之前就是自行處理引起的風波，現任版主不該把規矩定得更
10/07 01:03, 84F
→
10/07 01:03, , 85F
明白些嗎？
10/07 01:03, 85F
→
10/07 01:04, , 86F
當然，只是既然妳認為有爭議，也提出了不少觀點，為何
10/07 01:04, 86F
→
10/07 01:04, , 87F
不發文說明讓大家看懂呢？有些部分我可以理解，但某部
10/07 01:04, 87F
→
10/07 01:05, , 88F
分我其實也看不懂不妥之處。
10/07 01:05, 88F
→
10/07 01:06, , 89F
妳舉出幾篇的確有引發我的反思，但TBBT那篇不妥文我就
10/07 01:06, 89F
→
10/07 01:06, , 90F
真的不知道why了...
10/07 01:06, 90F
→
10/07 01:07, , 91F
畢竟那篇文章不只標題有誤，連內文都讓很多人看不懂...
10/07 01:07, 91F
→
10/07 01:08, , 92F
to chinlinw, kissahping：
10/07 01:08, 92F
→
10/07 01:08, , 93F
兩位的意見我看到了，在版規修改時，我會參考你們的建議，
10/07 01:08, 93F
→
10/07 01:09, , 94F
但我想請兩位暫停在此篇推文討論，如果您有更多意見，
10/07 01:09, 94F
→
10/07 01:09, , 95F
請寄站內信跟我說，我一定會回覆
10/07 01:09, 95F
推
10/07 01:10, , 96F
喔，很抱歉讓推文又變一大串。=_=
10/07 01:10, 96F
→
10/07 01:10, , 97F
希望這次我的推文沒有違反任何規定...
10/07 01:10, 97F
→
10/07 01:10, , 98F
還要強調一點，我上任前的文章，也許有爭議之處，
10/07 01:10, 98F
→
10/07 01:11, , 99F
但我不會針對那些文章做處理，因為那是上任前的事情，
10/07 01:11, 99F
→
10/07 01:12, , 100F
但那些文章內容跟版友反應，會做為修改版規的參考
10/07 01:12, 100F
→
10/07 01:14, , 101F
to chinlinw：請看前面的推文，修改版規會盡量定義清楚
10/07 01:14, 101F
→
10/07 01:15, , 102F
to kissahping：你們推文都OK，但請暫停吧，歡迎寄信給我
10/07 01:15, 102F
→
10/07 01:18, , 103F
剛查詢了，新板主是9/17上任。(我的疑問其實板主已經大
10/07 01:18, 103F
→
10/07 01:19, , 104F
概回答，其他就靜待修訂板規出爐。
10/07 01:19, 104F
→
08/16 12:21, , 105F
是不是只要用心寫，沒有 https://muxiv.com
08/16 12:21, 105F
→
09/22 02:29, , 106F
板規有說引發爭議的文章 https://daxiv.com
09/22 02:29, 106F
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1EZR6pxx (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1EZR6pxx (EAseries)