PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[公告] 標記劇情雷的處理方法

看板EAseries (歐美影集)作者 (Music Is My Life)時間14年前 (2011/10/15 22:31), 編輯推噓44(44推 0噓 78→)
留言122則, 29人參與, 最新討論串1/1
之前版規針對文章如有提到劇情，是否要標(雷) 只有"希望"大家記得加上(雷) 而沒有任何實際罰則，如刪文、警告等 也很感謝版友們，大多數時候都記得標上去 即使忘記，經過提醒，還是會修改 可是難免會有像 文章代碼(AID): #1Ec6EJxI 這篇 每個人對雷的定義不同的情況發生 所以我希望在這篇公告裡寫得更清楚 也歡迎各位在推文裡面，理性地討論 （如果你的意見無法在五行推文內寫完，請寄信跟我說） 首先 不處罰未標雷，在這個大原則我會繼續維持 接下來討論各種狀況 1. 劇情文，如單集討論文、全劇心得等 請務必標(雷)，如果發文版友忘記標，我會在推文提醒，在24小時內修改 如果24小時後沒改，我會修改原文標題 2. 新聞，不管是哪裡來的（網路新聞、FB、Twitter等） 只要內文有提到任何跟劇情有關，請務必標(雷) 處理辦法同 1. 3. #1Ec6EJxI 和 #1DqiboL0 這兩篇的情形 以我的個人判斷，因為演員離開，但沒有提到在劇中如何離開 所以這篇不算有劇情透露，不是非標(雷)不可 （但如果文中提到該演員將在劇中被安排因生病而離開，這就算2.的範圍 因此，我不會對這兩篇文章標題進行修改 以上是我目前想到有關需要標註(雷)的文章的處理方法 有其他遺漏的狀況，歡迎在推文說，我會再補上來 如果24小時內，大家對這樣的處理方法沒意見 之後就照此方式處理，並放在未來的修改版規裡 --------------------------- 接下來這邊是純粹個人的想法 我們都知道這裡是公眾版，我們發的文章是會被大家看到的 每個人都有自己的雷，對文章的感受都不一樣 而我的發文習慣是如果有人覺得我的文章有雷 不管我自己是否覺得有雷，我還是會修改標註(雷) 對看文章的人而言 如果你覺得這篇文章有雷，可以再推文請他修改 但如果發文者不願意修改，而且沒有違反版規，那就請選擇跳過吧 對發文的人而言 有人覺得被雷到而提醒你 他們不是惡意，只是把心裡的話講出來 而此時只是改個標題，其實並不影響到任何事 不論是在網路上，兩邊都能互相退一步，可以減少很多爭執 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.61.215.182
推
10/15 22:35, , 1F
推板主~
10/15 22:35, 1F
推
10/15 22:42, , 2F
其實我覺得重點不是內文而是標題吧，以那兩篇為例，不想
10/15 22:42, 2F
→
10/15 22:43, , 3F
知道演員動態的看到是House相關的新聞就不會點進去，但是
10/15 22:43, 3F
→
10/15 22:44, , 4F
直接寫在標題上就變得無法避免，一進版就直接看到了。
10/15 22:44, 4F
→
10/15 22:57, , 5F
我是覺得演員動態沒牽扯到裡面的劇情不算雷，
10/15 22:57, 5F
→
10/15 22:58, , 6F
但如果有超過5位版友在此篇推文覺得該篇標題算有雷，
10/15 22:58, 6F
→
10/15 22:58, , 7F
我會舉辦投票，給版友們決定
10/15 22:58, 7F
推
10/15 23:04, , 8F
我想問假如標題寫"s03e05(雷)",這樣原則上內文及推文是只
10/15 23:04, 8F
→
10/15 23:04, , 9F
能透露s03e05和溯及過去的劇情(例如s02e04)吧,然後不能爆
10/15 23:04, 9F
→
10/15 23:05, , 10F
未來的重大劇情吧...因為我不是每部都追最新進度...
10/15 23:05, 10F
推
10/15 23:06, , 11F
我也認為演員動態不算 當年William Petersen離開CSI連
10/15 23:06, 11F
→
10/15 23:07, , 12F
我得出門，晚上回來再回答，請大家討論，別吵起來就好 :)
10/15 23:07, 12F
→
10/15 23:07, , 13F
報紙都出來了 但台灣進度卻慢了美國一年 總不能罵報紙吧
10/15 23:07, 13F
→
10/15 23:08, , 14F
只要不提到演員在劇中是怎麼離開的 這種消息遲早會知道
10/15 23:08, 14F
推
10/15 23:20, , 15F
覺得如此規定合理。
10/15 23:20, 15F
推
10/15 23:26, , 16F
但麻煩的是演員動態勢必會關係到劇情走向，看美劇的人也未必
10/15 23:26, 16F
→
10/15 23:27, , 17F
每個人都會到處逛找資料看 就像版主說的每個人對雷的定義都
10/15 23:27, 17F
→
10/15 23:27, , 18F
不一，要找出彼此心服的共識大概會需要很多心力，相對來說，
10/15 23:27, 18F
→
10/15 23:28, , 19F
個人認為在標題多標一下提醒可以比較省事~
10/15 23:28, 19F
推
10/15 23:28, , 20F
以這次引起爭論的文章來說，我想原po是認為該名演員離開劇
10/15 23:28, 20F
→
10/15 23:29, , 21F
組的消息是直接公布在House的FB頁面上，認為其已具有一定
10/15 23:29, 21F
→
10/15 23:30, , 22F
公開性，將其轉貼到PTT上來不至於會造成突襲，當然，縱使
10/15 23:30, 22F
→
10/15 23:30, , 23F
FB的普及率高，但畢竟不是每位板友都會使用，更遑論加入
10/15 23:30, 23F
→
10/15 23:30, , 24F
House的頁面，只是，兩者都是公開的傳播場合，為何在FB上
10/15 23:30, 24F
→
10/15 23:31, , 25F
已發布的一個消息，轉到PTT來卻要受到某些責難呢?
10/15 23:31, 25F
推
10/15 23:35, , 26F
我是覺得演員事務應該還好，不然像查理辛這種的該怎麼辦？
10/15 23:35, 26F
→
10/15 23:36, , 27F
知道他的荒唐現況就知道他得離開劇組了，那算不算雷劇情
10/15 23:36, 27F
推
10/15 23:37, , 28F
贊同，那時鮮有說被雷到的，那麼現在說被雷到又是為何呢?
10/15 23:37, 28F
→
10/15 23:39, , 29F
還有斯巴達克斯，發布訃聞總不能說你雷到我他以後不能演了
10/15 23:39, 29F
推
10/15 23:45, , 30F
那所謂的雷在ptt早就走火入魔了..
10/15 23:45, 30F
推
10/15 23:48, , 31F
所以是不是有些板友無形中已經使用了雙重標準呢...?
10/15 23:48, 31F
→
10/15 23:48, , 32F
個人拙見是認為在演員動態這方面是可以寬認的
10/15 23:48, 32F
推
10/15 23:51, , 33F
演員離開劇組不算雷+1 畢竟不是暴露劇中的角色將如何被
10/15 23:51, 33F
→
10/15 23:52, , 34F
寫離劇集，根據劇情有關才能稱之為雷。
10/15 23:52, 34F
推
10/15 23:53, , 35F
說真的每種情形都不一樣，哪有以前沒說雷現在就不行的道
10/15 23:53, 35F
→
10/15 23:54, , 36F
理，例如說很多影集會在季末埋梗，在下一季播出前根本無
10/15 23:54, 36F
推
10/15 23:55, , 37F
看到樓上這種說法 我無言了
10/15 23:55, 37F
推
10/15 23:55, , 38F
演員動態不算雷,如離開算,那加入是否也該算是?沒扯到劇
10/15 23:55, 38F
→
10/15 23:55, , 39F
情就不該算是
10/15 23:55, 39F
還有 43 則推文
推
10/16 08:45, , 83F
這方面其實我有個疑問 我前面舉CSI的例子是因為有追美國
10/16 08:45, 83F
→
10/16 08:46, , 84F
進度和台灣進度的版友 所以發文得小心雷到進度慢一年的
10/16 08:46, 84F
→
10/16 08:47, , 85F
朋友 但對於台灣沒有播或落後好幾季的影集 板上大部份
10/16 08:47, 85F
→
10/16 08:47, , 86F
朋友應該都是追美國進度 那演員動向怎麼會算是雷呢?
10/16 08:47, 86F
→
10/16 08:48, , 87F
如果算是雷 報章或FB應該雷到了所有美國人啊
10/16 08:48, 87F
推
10/16 08:50, , 88F
我認為演員動態的內文可以不用算雷,但標題雷的界定應該要嚴
10/16 08:50, 88F
→
10/16 08:51, , 89F
苛一點,讓人可以選擇要不要知道相關訊息
10/16 08:51, 89F
→
10/16 09:52, , 90F
目前有三位版友覺得算雷，如果從此篇發文24小時內，
10/16 09:52, 90F
→
10/16 09:52, , 91F
如果還有另外兩位版友也覺得是雷，我會辦投票表決
10/16 09:52, 91F
推
10/16 10:52, , 92F
這又牽扯到大新聞如何定義了...
10/16 10:52, 92F
推
10/16 12:11, , 93F
我絕得標題可以不用標雷 但是要限制一下敘述方法
10/16 12:11, 93F
→
10/16 12:11, , 94F
至少不要直接寫出某人怎樣了
10/16 12:11, 94F
→
10/16 12:12, , 95F
改成 House演員異動消息 之類的 也許好很多
10/16 12:12, 95F
推
10/16 12:42, , 96F
支持標雷+1，另外希望在討論某一集時，不要提到後續。
10/16 12:42, 96F
推
10/16 12:49, , 97F
在台灣，八點檔有演員不演的新聞，會有人抗議被雷嗎？
10/16 12:49, 97F
→
10/16 12:49, , 98F
我想不會有人那麼無聊去抗議，換個角度想，歐美影集演
10/16 12:49, 98F
→
10/16 12:50, , 99F
員離開的消息，對美國觀眾來說根本就不叫雷。和我們看
10/16 12:50, 99F
→
10/16 12:50, , 100F
自家八點檔演員消息一樣的態度。更何況，除非劇組透漏
10/16 12:50, 100F
→
10/16 12:51, , 101F
，我想觀眾也不會知道編劇將如何安排演員離開，死？轉
10/16 12:51, 101F
→
10/16 12:52, , 102F
職？生病？還有回鍋的機會？連劇情都還不清楚，怎麼稱
10/16 12:52, 102F
→
10/16 12:52, , 103F
之為雷？何況影集常有演員懷孕或生病暫時消失幾集的新
10/16 12:52, 103F
→
10/16 12:53, , 104F
聞，但並不表示演員不演，劇情怎麼編也沒人知道，那這
10/16 12:53, 104F
→
10/16 12:54, , 105F
種類型的演員動態（比如短期告假），有標雷必要？
10/16 12:54, 105F
推
10/16 12:59, , 106F
我覺得可以不用標雷，但是不要直接寫在標題上。
10/16 12:59, 106F
→
10/16 13:03, , 107F
另外我有個好笑的聯想，假如演員離開算雷，那演員加入
10/16 13:03, 107F
→
10/16 13:04, , 108F
常規算不算雷？會不會有人覺得，幹嘛讓我提前知道將要
10/16 13:04, 108F
→
10/16 13:04, , 109F
多一位常註角色？很雷耶！XDDD
10/16 13:04, 109F
→
10/16 13:05, , 110F
剛剛回顧Lisa Edelstein離開House和後來加入TGW的情報
10/16 13:05, 110F
→
10/16 13:06, , 111F
有感～XD
10/16 13:06, 111F
推
10/16 13:08, , 112F
說真的，對雷這麼敏感那就不要上逼好了，太難避了
10/16 13:08, 112F
→
10/16 17:02, , 113F
所以怎麼稱之為雷因人而異嘛，不需要質疑別人的雷點
10/16 17:02, 113F
推
10/16 17:16, , 114F
贊成麵大的說法 是會有輕微的雷 不需要太計較 請互相體諒
10/16 17:16, 114F
推
10/18 16:59, , 115F
我認為那篇算標題雷 大可以用其他文字取代 何樂而不為
10/18 16:59, 115F
推
10/18 22:42, , 116F
演員動態不算雷+1　　真的那麼怕的話拜託不要上ptt
10/18 22:42, 116F
推
10/23 12:53, , 117F
我也覺得演員動態不算雷吧 又不是真的劇情 = =
10/23 12:53, 117F
→
10/23 12:54, , 118F
雖然說怎樣算雷因人而異 但是要推到這種程度有點太誇張
10/23 12:54, 118F
→
10/23 12:55, , 119F
自由心證不能合理化無限上綱吧
10/23 12:55, 119F
推
10/24 08:43, , 120F
演員動態不算雷+1 這也雷那也雷雨到底上PPT要看啥？
10/24 08:43, 120F
→
08/16 12:23, , 121F
想起之前等中文版HP也 https://muxiv.com
08/16 12:23, 121F
→
09/22 02:32, , 122F
兩位在上篇吵的回到那篇 https://daxiv.com
09/22 02:32, 122F
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1EcPbPjp (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1EcPbPjp (EAseries)