PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[討論] 波士頓驚爆 白宮定調恐怖攻擊

看板EAseries (歐美影集)作者 (C'est bon)時間13年前 (2013/04/16 16:05), 編輯推噓32(33推 1噓 36→)
留言70則, 39人參與, 7年前最新討論串1/1
波士頓驚爆 白宮定調恐怖攻擊 http://0rz.tw/HCYrG 波士頓馬拉松賽於當地時間15日下午發生2起爆炸案，根據美國有線電視新聞網（CNN）最 新連線報導，在爆炸巨響過後，現場濃煙密布血跡斑斑，原本歡樂的馬拉松賽事頓時遭血 染變調。白宮方面也已將這起爆炸案視為為恐怖攻擊事件處理。 歷史悠久，為「世界5大馬拉松」賽事之一的波士頓馬拉松賽，15日下午約2時45分時，於 終點線前圍觀人群周遭發生兩起爆炸案。目前已知死亡人數達3人（其中1人為8歲小孩） ，144人受傷送醫，其中有25人重傷，17人命危。 由於爆炸毫無預警，許多現場觀眾都遭到爆炸波及而受傷，其中不少民眾因強大爆破聲浪 導致耳膜破裂，也有部分民眾被爆炸後四射的金屬碎片刮傷。此外，現場還有超過10人遭 炸斷四肢部位，恐遭截肢。 《華爾街日報》（The Wall Street Journal）引述波士頓警方的最新消息，當地目前已 找到其他5個未引爆的裝置，正由防爆小組進行拆解當中。警方也與調查人員正全力清查 馬拉松現場觀眾遺留的包裹，是否還有其他爆破裝置。 而當局也針對2個已爆破的爆裂物進行調查，初步鑑定這2個裝置為小型自製炸彈，而炸彈 當中更疑似內嵌小型鋼珠、金屬碎片，在爆炸瞬間四射，導致炸彈殺傷力更為驚人，也造 成現場群眾傷勢慘重。 爆炸案發生後，美國總統歐巴馬也在第一時間發表電視談話。儘管歐巴馬並未定調這起爆 炸案為恐怖攻擊事件，但根據《美國之音》（Voice of America）報導，一名匿名白宮官 員表示：「任何事件內有多個爆炸裝置，那一定與恐怖攻擊脫不了關係。」強調當局已將 波士頓爆炸案視為恐怖攻擊來處理。 截至目前為止，波士頓警方尚未逮捕任何爆炸案嫌犯，但根據CNN報導指出，調查人員已 鎖定一名特徵為「深色膚色」，有外國口音的男子，這名男子身著運動衫，揹黑色背包， 並在第1起爆炸案發生前5分鐘，企圖闖入管制區內，調查人員懷疑他與這起爆炸案有所關 聯。 而為了儘速緝凶，接手調查的美國聯邦調查局（FBI）也逐一清查現場所有監視錄影器影 像，以及在爆炸案發生當時，周遭所有手機的通聯記錄。另外也在查獲的未引爆裝置上蒐 集指紋比對，以清查炸彈客與製造者的真實身分。 剛看到新聞我直覺想到，Brody逃亡時幹這一票嗎?XD 今年Homeland在這種狀況下，會不會延後撥出呢?讓我們拭目以待 -- 怎麼，你們覺得十兩銀子這價錢很貴嗎？那麼你們可以找幾個便宜的， 那邊有幾個沒穿鞋子的，你給他幾兩銀子他們就已經很開心啦。 哪些連鞋都沒有的刀客，你對他們有信心嗎？ 萬一他們失手了，讓馬賊知道原來是你們指使的，你們想那幫馬賊會怎麼樣？ 我不敢說我這位朋友武功比他們都好，我現在跟你們說的是你們一家大小二十多口 人命的安全，至少在這方面，你們該相信一個穿鞋的人吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.231.231
推
04/16 16:09, , 1F
homeland感覺有美化恐怖分子的部分情節 是有可能被影響
04/16 16:09, 1F
→
04/16 16:10, , 2F
不過我覺得homeland立場客觀 美國人攻擊幕斯蘭的手段更狠
04/16 16:10, 2F
→
04/16 16:10, , 3F
只是多了層文明包裝 實質上血腥程度尤有過之
04/16 16:10, 3F
→
04/16 16:11, , 4F
若非傷及無辜 恐怖攻擊美國的行動是該給予掌聲
04/16 16:11, 4F
推
04/16 16:35, , 5F
誰有資格判斷誰是無辜呢？ 只希望傷亡越少越好。
04/16 16:35, 5F
→
04/16 16:44, , 6F
還給予掌聲勒...
04/16 16:44, 6F
→
04/16 16:56, , 7F
把無辜的老百姓(搞不好還有外國人)殺了還給予掌聲?
04/16 16:56, 7F
→
04/16 16:57, , 8F
會講這種話的人是無知還是太自我良好?真搞不懂..
04/16 16:57, 8F
→
04/16 16:59, , 9F
恐怖攻擊的目的不就是要傷及無辜?就算是總統就該死嗎?
04/16 16:59, 9F
推
04/16 16:59, , 10F
boston馬拉松每年都有世界各地的跑者參加，今天看到一個雙腿
04/16 16:59, 10F
→
04/16 17:00, , 11F
被炸掉的男子是為了慈善而跑，死者還有孩童，給予掌聲？？？
04/16 17:00, 11F
推
04/16 17:07, , 12F
1樓你怎麼了??????
04/16 17:07, 12F
推
04/16 17:30, , 13F
在美國1F這樣發言可能已經被抓了吧
04/16 17:30, 13F
→
04/16 17:34, , 14F
老人想紅而已 何必理會他的發言
04/16 17:34, 14F
推
04/16 17:41, , 15F
1樓的話在美國可能會被當作嫌疑犯了
04/16 17:41, 15F
→
04/16 18:23, , 16F
1F的論調太老掉牙了
04/16 18:23, 16F
推
04/16 18:39, , 17F
"給予掌聲"？你大腦內負責同理心那部分全死光了嗎？
04/16 18:39, 17F
→
04/16 18:41, , 18F
有甚麼恐怖攻擊是不會傷及無辜的
04/16 18:41, 18F
→
04/16 18:42, , 19F
就算老美有時候可能很＿＿， 也不代表另一方可以發神經...
04/16 18:42, 19F
推
04/16 18:43, , 20F
1F很有名阿，跟另一個rex9999喜歡臭嘴 XD
04/16 18:43, 20F
→
04/16 18:43, , 21F
幸虧9999沒進攻本版
04/16 18:43, 21F
推
04/16 19:06, , 22F
1樓XDDDDD
04/16 19:06, 22F
→
04/16 19:07, , 23F
網路上查查1樓的風光歲月，就不難了解啦
04/16 19:07, 23F
推
04/16 19:19, , 24F
04/16 19:19, 24F
推
04/16 19:57, , 25F
1樓不意外......
04/16 19:57, 25F
推
04/16 20:37, , 26F
你不爽美國就跟美國開戰阿 戰場上你愛怎樣就怎樣 殺殺平民
04/16 20:37, 26F
→
04/16 20:37, , 27F
很爽嗎?
04/16 20:37, 27F
推
04/16 20:41, , 28F
如果POI的機器真的有的話 也許就可避免了
04/16 20:41, 28F
推
04/16 20:43, , 29F
恐怖攻擊的目的就是傷及無辜啊= =
04/16 20:43, 29F
推
04/16 21:09, , 30F
我第一句話的前提就寫很清楚了 不曉得是哪邊邏輯有問題
04/16 21:09, 30F
→
04/16 21:10, , 31F
"若非傷及無辜" 反之有傷到無辜就錯了阿 扣帽子前也看清
04/16 21:10, 31F
→
04/16 21:12, , 32F
所以有甚麼恐怖攻擊不會傷害到無辜的
04/16 21:12, 32F
推
04/16 21:15, , 33F
請看北韓的示範 我認為金某人該拿諾欸爾和平獎 就這樣
04/16 21:15, 33F
→
04/16 21:17, , 34F
你真的知道恐怖攻擊的意思嗎??XD
04/16 21:17, 34F
推
04/16 21:18, , 35F
====================呼叫傑克鮑爾===================
04/16 21:18, 35F
推
04/16 22:01, , 36F
呃....
04/16 22:01, 36F
→
04/16 22:51, , 37F
基本上網路匿名 可讓人發揮語不驚人死不休的潛力
04/16 22:51, 37F
→
04/16 22:55, , 38F
重點在 影集版似乎不是提供練習嘴砲體操的適當地方
04/16 22:55, 38F
→
04/16 23:17, , 39F
不殺無辜的不叫恐怖攻擊叫暗殺,先去把中文學好再來嘴砲
04/16 23:17, 39F
推
04/16 23:22, , 40F
http://tinyurl.com/cwp4suc 第一句讀個兩遍先
04/16 23:22, 40F
→
04/16 23:29, , 41F
其實我看過一派說法是"平民不等於無辜"（汗）
04/16 23:29, 41F
推
04/16 23:34, , 42F
反美反到不理智的很多。
04/16 23:34, 42F
→
04/16 23:35, , 43F
憤世嫉俗應該要用關懷的方式 罵他他不是更高興
04/16 23:35, 43F
→
04/16 23:43, , 44F
即使今天炸彈沒傷到任何人，我還是不能明白為何該鼓掌
04/16 23:43, 44F
推
04/16 23:52, , 45F
大概是覺得挑戰邪惡美帝精神可佳吧XD
04/16 23:52, 45F
推
04/16 23:58, , 46F
美軍以主持世界和平為由 出兵他國 這才是更大的暴力吧？
04/16 23:58, 46F
→
04/17 00:02, , 47F
可是根本就兩回事啊 有甚麼好一起討論的
04/17 00:02, 47F
推
04/17 00:16, , 48F
現在要談的不是美國的行為，而是恐怖攻擊吧
04/17 00:16, 48F
推
04/17 00:21, , 49F
我是覺得可以思考 為什麼美國這麼會有這麼多恐怖攻擊
04/17 00:21, 49F
推
04/17 00:21, , 50F
別國也有恐怖攻擊啊
04/17 00:21, 50F
推
04/17 00:47, , 51F
為什麼會覺得是別國攻擊 都有人懷疑是國內激進人士搞的
04/17 00:47, 51F
→
04/17 00:47, , 52F
美國恐怖攻擊算少的 英國法國都被炸過好幾次了
04/17 00:47, 52F
→
04/17 00:48, , 53F
攻擊波士頓真的很不尋常 他沒像紐約、華盛頓這麼有指標性
04/17 00:48, 53F
→
04/17 01:45, , 54F
我現在美國版夏洛克上身 頻頻思考為什麼是波士頓
04/17 01:45, 54F
→
04/17 03:34, , 55F
波士頓滿有指標的吧......
04/17 03:34, 55F
推
04/17 05:29, , 56F
唉 冤冤相報何時了....
04/17 05:29, 56F
推
04/17 06:20, , 57F
Rizzoli & Isles 劇本恐怕要重寫了 @.@
04/17 06:20, 57F
推
04/17 08:04, , 58F
1F第四句是多了一條魚
04/17 08:04, 58F
推
04/17 09:38, , 59F
而且為何是找馬拉松的國際賽? 象徵美國本土的四大運動哩 ??
04/17 09:38, 59F
噓
04/17 09:43, , 60F
若非傷及無辜就不叫恐怖攻擊啦
04/17 09:43, 60F
→
04/17 11:00, , 61F
抱歉.我第一時間想到的是邊緣科學部要出動查案了..
04/17 11:00, 61F
推
04/17 14:35, , 62F
為什麼我會想到LEVERAGE小組~~~
04/17 14:35, 62F
→
04/17 20:53, , 63F
說真的，我不覺得在這種事情還是發生中的狀態裡說什麼拭
04/17 20:53, 63F
→
04/17 20:55, , 64F
目以待某影集會不會因此停播或是要以哪部影集當破案思考
04/17 20:55, 64F
→
04/17 20:57, , 65F
的來源之類的話是有比1F得體到哪裡去……。
04/17 20:57, 65F
→
04/18 00:22, , 66F
應該說這篇根本就沒必要PO在這版...至少時機不對
04/18 00:22, 66F
推
04/18 05:24, , 67F
波士頓怎麼會沒指標性....
04/18 05:24, 67F
推
04/18 07:26, , 68F
怎麼會沒指標性 在愛國者節攻擊 football愛國者隊的城市
04/18 07:26, 68F
→
04/18 07:28, , 69F
Boston Maratho每一年都辦在Patriots' Day
04/18 07:28, 69F
→
11/28 22:26, 7年前 , 70F
"給予掌聲"？你大腦內 https://daxiv.com
11/28 22:26, 70F
‣ 更多 rockybalboa 的文章
文章代碼(AID): #1HRGP9zJ (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rockybalboa 的文章
文章代碼(AID): #1HRGP9zJ (EAseries)