PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[心得] 情人節震憾，福爾摩斯變 Sherlock Homo了

看板EAseries (歐美影集)作者 (鋼鐵人史塔克)時間12年前 (2014/02/16 12:38), 編輯推噓31(32推 1噓 90→)
留言123則, 29人參與, 7年前最新討論串1/1
昨天得知，福爾摩斯與華生竟然擊敗皇室戀！奪得冠英倫敦超絕配情侶排行第一名。 http://www.nownews.com/n/2014/02/14/1119094 雜誌 http://rebloggy.com/post/sherlock-holmes-my-post-john-watson-johnlock-magazine-bbc-sherlock-time-out-top/76311875170 要說新世紀福爾摩斯第三季編劇是勇於挑戰，不是討好腐迷的話， 我還真的不相信這種解釋， 我的認知是，這樣的福華戀配對操弄下，顯然是有心的選這個話題來捧紅劇集， 製作團隊蓋出了一棟S03的"歪樓"，類似的效應與宣傳也早已屬於算計過的效果了， 當第三季ending SH無視一向的智取，直接為了"愛"訴諸了暴力，崩了威脅者， 這樣轟轟烈烈真愛般的告白，能奏效的話。 難保到了第四季，劇情不會演變成： 復出的莫瑞亞提搞怪，只因一直以來都是仰慕福，所以玩起"不給糖吃就搗亂"。 內心有點希望不要繼續玩~~基愛 同性小三 雙性戀暗示這些梗了， (Did you miss me 明顯是另一個曖昧的hint啊。) 不過看樣子希望是不大了。 只能說 : 這不是我要的肯德"基"~~~~~~ 啊 (笑) (想到娘砲版，突然懷念起黃飛鴻笑傳了~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.221.225
推
02/16 12:51, , 1F
等下有人會來跟你說 我們是愛sherlock的人性化
02/16 12:51, 1F
推
02/16 12:57, , 2F
我看了301後才頓悟只有這個理由 能解釋Moriarty不合理的
02/16 12:57, 2F
→
02/16 12:58, , 3F
行徑 而且他的確在S尚未成名前就發摟他了 203搞得倫敦人
02/16 12:58, 3F
→
02/16 12:59, , 4F
仰馬翻只為了Get Sherlock 可以抵過Mycroft嚴刑拷打 卻認
02/16 12:59, 4F
→
02/16 13:03, , 5F
為自己無法抵抗S 一定會解除追殺令 除了human error(愛情
02/16 13:03, 5F
→
02/16 13:04, , 6F
)還真無法理解這位厭世狂 走到最後一步了還先自爆是哪招
02/16 13:04, 6F
→
02/16 13:12, , 7F
不過本劇在S1、S2就已經很成功了 而且腐、bromance在英美
02/16 13:12, 7F
→
02/16 13:13, , 8F
劇都不是捧劇的新招數 我自己也看過比本劇更賣腐的Boston
02/16 13:13, 8F
→
02/16 13:16, , 9F
Legal 但那部不管以哪方面都好看 連不愛腐的朋友都被吸引
02/16 13:16, 9F
→
02/16 13:17, , 10F
但她對Sherlock S3的腐就吐槽吐得要死
02/16 13:17, 10F
→
02/16 13:22, , 11F
我想沒把握好刑偵劇的要素 比額外賣腐還嚴重啊
02/16 13:22, 11F
推
02/16 14:12, , 12F
賣腐就是要撈錢，沒把握刑偵要素就是沒誠意；撈錢我們
02/16 14:12, 12F
→
02/16 14:13, , 13F
都能接受，沒誠意還要撈錢就只好唾棄了。
02/16 14:13, 13F
推
02/16 14:24, , 14F
樓上太中肯了
02/16 14:24, 14F
→
02/16 14:35, , 15F
同意樓樓上
02/16 14:35, 15F
→
02/16 14:35, , 16F
第三季的S01或S02我都能接受，剛回來要有個緩衝我都沒問題
02/16 14:35, 16F
→
02/16 14:36, , 17F
但S03最後收的也未免......那派007去把CAM做掉不是更快~"~
02/16 14:36, 17F
→
02/16 14:37, , 18F
非常同意 沒誠意
02/16 14:37, 18F
推
02/16 14:44, , 19F
= =我一直打錯，我是要說第三季的EP01、02和EP03 ORZ|||
02/16 14:44, 19F
→
02/16 14:58, , 20F
303裡Mycroft說過CAM活著比死了對英國有價值，不過CAM抓到
02/16 14:58, 20F
→
02/16 14:58, , 21F
Mycroft把柄要挾他的話可能真的會派007了
02/16 14:58, 21F
→
02/16 15:00, , 22F
不過我記得S03首映式上BC明確表達過對過於賣腐同人文的厭惡
02/16 15:00, 22F
→
02/16 15:12, , 23F
這就是 BC 這個有為虎作悵前科的高明演員之現實表演了
02/16 15:12, 23F
→
02/16 15:13, , 24F
當然，是「如果」他真有 litsh 大說的發言
02/16 15:13, 24F
→
02/16 15:17, , 25F
BC聽說是不太喜歡腐文腐圖 不過MF很喜歡 常分享給他看XD
02/16 15:17, 25F
推
02/16 15:26, , 26F
糟糕 想推一樓
02/16 15:26, 26F
推
02/16 15:44, , 27F
XX撈錢？你買DVD看嗎？第三季還沒出吧？你的錢被誰撈了？
02/16 15:44, 27F
推
02/16 15:47, , 28F
釣魚推文，手段高明，值得我豎起大拇指～
02/16 15:47, 28F
推
02/16 16:41, , 29F
吵成這樣 不想看就別勉強了吧~唉
02/16 16:41, 29F
推
02/16 16:45, , 30F
連為虎作倀都出來了 嘆
02/16 16:45, 30F
推
02/16 16:50, , 31F
推樓上lisa大...我喜歡第三季 但我也很尊重批評的聲音
02/16 16:50, 31F
→
02/16 16:51, , 32F
覺得這劇很爛就別看了吧 沒有人逼你們的...
02/16 16:51, 32F
→
02/16 16:52, , 33F
批評劇情也可以 但真的沒有必要把演員抓出來抨擊...
02/16 16:52, 33F
→
02/16 16:53, , 34F
這一系列討論串越看越累...喜歡的人就是喜歡 不喜歡
02/16 16:53, 34F
→
02/16 16:53, , 35F
不接受的人就是不喜歡 任一方講得再有道理 都不可能改
02/16 16:53, 35F
→
02/16 16:54, , 36F
變各自的喜好 感覺整串討論開始陷入無限迴圈@@
02/16 16:54, 36F
推
02/16 17:02, , 37F
人家看了不喜歡所以批評好嗎,沒看怎麼知道爛不爛,你才真
02/16 17:02, 37F
→
02/16 17:02, , 38F
真的比較需要不要看批評文 這麼痛苦幹麻
02/16 17:02, 38F
推
02/16 17:12, , 39F
推樓上 哈哈
02/16 17:12, 39F
還有 44 則推文
→
02/16 20:47, , 84F
沒必要什麼事都要升級為政治正不正確...
02/16 20:47, 84F
推
02/16 20:51, , 85F
還是回歸個人機制吧，愛看就開心看，不愛看就別再看
02/16 20:51, 85F
→
02/16 21:07, , 86F
推個人機制，因為BBC不是商業電視台<囧
02/16 21:07, 86F
→
02/16 21:08, , 87F
L大我們好像歪樓了....我看完危機解密太失望沒有認真看訪談
02/16 21:08, 87F
→
02/16 21:09, , 88F
但就我稀薄的印象中，他本人滿欽賞Assange的貢獻，有可能
02/16 21:09, 88F
→
02/16 21:09, , 89F
他以為自己能在限制中演繹有血肉的Assange，但事實就是這部
02/16 21:09, 89F
→
02/16 21:10, , 90F
電影Assange婊得有道理....
02/16 21:10, 90F
推
02/16 21:25, , 91F
歪樓：看看 BC 有多少面相，每個人在生活與職場上都應
02/16 21:25, 91F
→
02/16 21:25, , 92F
該學習他的現實演技
02/16 21:25, 92F
→
02/16 21:39, , 93F
用BC接演危機解密來評判他所謂"現實演技"是否稍嫌武斷
02/16 21:39, 93F
推
02/16 21:41, , 94F
不不，看他怎麼面對不同鏡頭不同場合說不同的話
02/16 21:41, 94F
→
02/16 21:43, , 95F
能舉例嗎？願聞其詳？
02/16 21:43, 95F
推
02/16 21:47, , 96F
那就要來引經據典囉，請容我找到幾個例子與完整引用和
02/16 21:47, 96F
→
02/16 21:48, , 97F
確實連結後，再舉例給你，不過就不佔用這裡版面了，請
02/16 21:48, 97F
→
02/16 21:48, , 98F
去電影版我那篇文下面看（但可能下週末才會有空）
02/16 21:48, 98F
→
02/16 22:00, , 99F
m大你可以稍微敘述一下嗎 好好奇XD
02/16 22:00, 99F
→
02/16 22:00, , 100F
我可以幫你補連結XD
02/16 22:00, 100F
推
02/16 23:52, , 101F
每件事情都可能是一種意識形態的代表
02/16 23:52, 101F
→
02/16 23:52, , 102F
沒必要刻意迴避好像是個禁忌 不知道為什麼台灣人
02/16 23:52, 102F
→
02/16 23:52, , 103F
這個習性特別強
02/16 23:52, 103F
→
02/16 23:53, , 104F
尤其維機解密能不牽扯到政治嗎
02/16 23:53, 104F
→
02/17 00:42, , 105F
樓上想要表達的是？
02/17 00:42, 105F
推
02/17 00:54, , 106F
想表達的可能是每個人本來就有自己立場 台灣人很愛裝中壢(?
02/17 00:54, 106F
→
02/17 01:12, , 107F
同意某樓的，DVD都還沒出，到底是撈了誰的錢了?
02/17 01:12, 107F
→
02/17 01:13, , 108F
不喜歡S3就不要看，也撈不到你的錢
02/17 01:13, 108F
→
02/17 10:08, , 109F
喜歡就可以出來說自己有多喜歡,不喜歡就不能批評?
02/17 10:08, 109F
→
02/17 10:10, , 110F
如果不喜歡看到某些言論,你也可以選擇不看啊,不是嗎?
02/17 10:10, 110F
推
02/17 10:35, , 111F
推一樓 第三季真的太腐
02/17 10:35, 111F
推
02/17 13:19, , 112F
不喜歡就不要看這發言也太沒邏輯，沒看怎知道不喜歡。
02/17 13:19, 112F
推
02/18 14:57, , 113F
英劇賣腐還蠻正常的吧 只是這部劇放大了腐的比重
02/18 14:57, 113F
噓
02/18 22:54, , 114F
福爾摩斯不能是gay嗎？賣腐的說法好本位主義
02/18 22:54, 114F
推
02/19 00:41, , 115F
當然可以 但如果這季是要拍"sherlock是gay的故事" 大家不
02/19 00:41, 115F
→
02/19 00:41, , 116F
如左轉去看Vicious
02/19 00:41, 116F
→
02/19 07:02, , 117F
所謂的賣腐，就是要"不能是gay"才賣得起來喔XD
02/19 07:02, 117F
→
02/20 00:06, , 118F
沒這回事吧 只要兩方不是一對就賣得起來 性向設定是其次
02/20 00:06, 118F
→
02/20 00:08, , 119F
像小勞勃的"kiss kiss bang bang" 其中一角是gay 但這部
02/20 00:08, 119F
→
02/20 00:09, , 120F
還是被人視為腐片
02/20 00:09, 120F
→
02/20 18:21, , 121F
但是在數以百計的賣腐影視作品裡，又能找到幾部至少有一
02/20 18:21, 121F
→
02/20 18:21, , 122F
個是gay的XD
02/20 18:21, 122F
→
11/28 23:57, 7年前 , 123F
情緒等等），把整季塞得 https://daxiv.com
11/28 23:57, 123F
‣ 更多 ironmanstock 的文章
文章代碼(AID): #1J043LrD (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ironmanstock 的文章
文章代碼(AID): #1J043LrD (EAseries)