[心得] Murder in the First 有感
以下有雷,不想看請盡速左轉
Murder in the First,這部應該算 TNT少數幾部十分嚴肅的題材
劇情幾乎沒有什麼嬉鬧的情節,有些地方反倒顯出了司法的無奈。
這部與其說是一季辦一個案子,不如說是整季在捉一個人,
先講優點好了,因為是整季在追一個人,所以在主要的案子上,
很多細節都有點出來,比如警方嘗試釣魚、律師在庭上屌打證人、
律師犯錯反被屌打、辯方嘗試無效審判、檢察官面臨的壓力、
警方想法子排除不力因素...
不過這邊也顯出了一些缺點,因為集數的不足,所以很多地方都有做出來,
但反而顯出了細節不足,如果用其他警匪劇來做個簡單比較,
就是比CSI清楚很多,但還是不如The Killing那種細膩
不過在法庭劇上的結辯個人認為頗為精彩,利用不斷的交叉剪接,
讓最後的結辯生動不少,除了有回顧劇情的作用外,
也有做出王牌律師跟檢察官兩人正在進行背水一戰的感覺
雖然表面上主角是 Terry English 跟 Hildy Mulligan這對搭檔,
但是在這兩人獨立的故事情節上都有很明顯不足,
黑人警官在愛情上的難關:妻子的過世跟新感情的承諾
這些都是做出來但沒有深入
同樣的狀況也發生在神勇女警探上,跟前夫的糾葛、自衛殺人後的挫折,
有很多已經有做出來基底的地方,因為後來沒有深入,
讓一些場景最後感覺是出來耗時間的。
真要說這部戲人物描寫最好的其實是兇手: Erich Blunt
這部戲的主軸與其說是辦一個案子,還不如說是看一個自大的天才如何垮台
在戲的一開始,Erich Blunt正準備登上人生的最高點
公司正要上市、女友懷孕、控訴對手、旅行用的是私人飛機
他除了已經家財萬貫外,他自己的IT王國-Applsn已接近完成
他的父親是個毒蟲、母親是個妓女,但他憑著自己雙手完成了美國夢
但也因此他瞧不起所有人,裡面除了他的敵人,也包含他的夥伴
他相信他可以完全凌駕法律,視法律為無物,
當他正被調查時,他跑去約女警吃飯
當他在保釋期間,他跑去別的州開趴
當律師勸他不要做證時,他堅持到底,因為他相信他可以唬過陪審團
當官司好不容易勝訴時,他則跑去挑釁警方
因為他家大業大,所以他相信眾人是繞著他轉
他的夥伴對他而言只是棋子,隨時可以拿來利用跟犧牲
聘請律師的諄諄告誡,他當成耳邊風
把他當好友哥們的司機,他除了毀掉他的婚姻,還把他們夫妻擺上檯當代罪羔羊
對他忠心耿耿的私人偵探,他則是挖坑給他跳,出事實警方會先盯上他
而他公司的王牌副手,則被他推去製造犯罪,好讓他的庭審可以無效
而一路挺他的法務主管,他唯一的要求是雙方誠信,Erich Blunt也是不放在眼裡
最狠的是即使是有血緣的外祖父,他也是把他犧牲進他的法律遊戲內。
因為他有天才,他確實有資格持才傲物,但他忘了要建立一個王國,
沒有夥伴幫手,根本沒有辦法維持下去,
因為前面遇上危機時,大夥對他不斷的支持,所以在眾叛親離時更顯的悲催。
以他的財力人脈,他真的要取人性命是起的請金牌殺手,
可是他偏偏要犧牲他的夥伴,除了視法律於無物、是夥伴如棋子,
很大的原因是因為他相信弱肉強食,只有能吃人的才能活下去。
編劇讓這個IT天才最後輸在科技上是有做特殊的首尾相成,
在最初的案子裡Erich Blunt利用手機製作假的不在場證明,
但在最後的案子裡,卻是在手機上留下最大的破綻
尤其還是敗在兩個幾乎不懂電腦的警探
PS:從那兩位警探清除硬碟的方式,我很確定編劇在設定上他們是不懂電腦的
嚴格去看這部戲並不差,雖然有些缺點存在,但在主線劇情上
把該有的東西都點出來,而且劇情並不難懂,且主演員也不會令人出戲,
有幾個配角也是金牌綠葉等級的,雖不能算是神作,但還是值得一看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.138.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1408580762.A.E3F.html
推
08/21 09:30, , 1F
08/21 09:30, 1F
→
08/21 09:30, , 2F
08/21 09:30, 2F
→
08/21 09:31, , 3F
08/21 09:31, 3F
推
08/21 10:36, , 4F
08/21 10:36, 4F
推
08/21 11:20, , 5F
08/21 11:20, 5F
→
08/21 11:21, , 6F
08/21 11:21, 6F
→
08/21 11:22, , 7F
08/21 11:22, 7F
→
08/21 11:24, , 8F
08/21 11:24, 8F
→
08/21 11:24, , 9F
08/21 11:24, 9F
→
08/21 11:25, , 10F
08/21 11:25, 10F
→
08/21 11:26, , 11F
08/21 11:26, 11F
眾叛親離的部分在中間就有做出來了,像司機太太就有發現,
她明明是去作證,最後怎麼變嫌疑人了
而她的話跟司機最後被迫帶竊聽器又是個呼應
編劇在這塊埋很多梗
王牌律師那段沒有錯,因為口交精液屬於不可被推翻的證據
最後見到死者的是Blunt,所以律師只能選擇打擊間接證據
打擊間接證據的辦法其中一個就是機率,只要讓陪審團產生懷疑就可以了
檢方沒有直接證據是因為Blunt本身很聰明,下手又很有技巧性
檢方找到的全都是間接證據
※ 編輯: bteagle (114.26.138.48), 08/21/2014 11:41:01
推
08/21 12:28, , 12F
08/21 12:28, 12F
推
08/21 12:45, , 13F
08/21 12:45, 13F
→
08/21 12:46, , 14F
08/21 12:46, 14F
→
08/21 12:47, , 15F
08/21 12:47, 15F
他是買兇殺人,不是教唆殺人 (別忘他付了錢的),是一級謀殺無誤
另外他是還沒進行審判,只是他已經把公司輸掉(股票),一無所有
所以他選擇自殺
毒犯的問題是對應司法,那個東西是看冤獄的部分個人有無感觸
如果你把主角看成Erich Blunt,最後2集就是他為他的自大所要付出的代價
※ 編輯: bteagle (114.26.138.48), 08/21/2014 13:02:11
推
08/21 13:19, , 16F
08/21 13:19, 16F
你已經講到個很大的重點,就是因為他不像壞人
你可以回顧下前面,3個嫌疑犯中,只有一個是有罪的,
可是一個選擇自動認罪,另一個選擇服毒自殺,
真正有罪的卻很有自信能說服陪審團
事實上有的人在法庭上就是給人感覺比較有說服力,
這是美國司法上真正存在的問題,現在還是有,但是沒有辦法,目前無解
推
08/21 13:28, , 17F
08/21 13:28, 17F
這種類型的片子,有的時候會看了後面,但忘了前面,
最後覺得有些地方莫名其妙,只能說請自行回顧一下,
有時會看見編劇有把巧思放在一些小地方的
當把這些小細節連貫起來,精彩度會提升很多
※ 編輯: bteagle (114.26.138.48), 08/21/2014 13:39:32
→
08/21 13:34, , 18F
08/21 13:34, 18F
→
08/21 13:35, , 19F
08/21 13:35, 19F
→
08/21 13:36, , 20F
08/21 13:36, 20F
推
08/21 13:37, , 21F
08/21 13:37, 21F
→
08/21 13:38, , 22F
08/21 13:38, 22F
→
08/21 13:39, , 23F
08/21 13:39, 23F
其實那個司法缺失很真,不過要有一點小懂的才會知道,
只能說這段是做給美國人看的
→
08/21 13:41, , 24F
08/21 13:41, 24F
集數原定就是10集,應該說編劇最後取捨不太好,所以很多支線遺憾了
事實上把支線砍掉拿來把主線作更仔細是比較好
推
08/21 13:46, , 25F
08/21 13:46, 25F
→
08/21 13:47, , 26F
08/21 13:47, 26F
→
08/21 13:47, , 27F
08/21 13:47, 27F
→
08/21 13:49, , 28F
08/21 13:49, 28F
大哥 陪審團就是相信了,所以判無罪啊,有罪無罪都需要一定票數的
如果評審團完全無法決定那會是審判失敗
律師當時就說了他上去是兩面刃,別忘了他已經有過棄保潛逃的[戰績]了
DA想要功勳?DA可是知道失敗是他們要負責背黑鍋,是證據就那些了
不是早早收線,不然把犯罪現場一封,怎麼查都行
只有起訴或不起訴的兩個選擇,DA選擇一搏,因為贏了臉上很有光
我想閣下可能需要複習一下
推
08/21 14:08, , 29F
08/21 14:08, 29F
結局就是他自己講的,一無所有不如死掉,應該說天才受不了打擊
※ 編輯: bteagle (114.26.138.48), 08/21/2014 14:23:45
推
08/21 14:34, , 30F
08/21 14:34, 30F
→
08/21 14:34, , 31F
08/21 14:34, 31F
→
08/21 14:35, , 32F
08/21 14:35, 32F
陪審團是根據所有的東西,包含證人的證詞,所以陪審團就一定要考慮
Blunt的說法,每個陪審團開始可以有3種選擇:相信、不信、不考慮
但不考慮只能拿來用於個人剛開始,關門後開始討論就不行了
當提出意見到討論時,他的話就一定會被陪審團拿來討論,
這就是為何律師反對、名嘴認為是險棋,因為一旦不信就很難回天了
但結果就是陪審團相信他,所以判他無罪
除非法官當時有要求陪審團要忽略某些東西,不然所有東西都是要討論的
不可能12名陪審團大家一起選擇忽略
想一想你覺得他在說謊,然後你決定他是無罪的,這不是很矛盾
補充一些現實,有部分律師認為某些明星證人的證詞做完後,
勝負當下是可以感覺出來的,剩下的只在於亡羊補牢,減低傷害而已
※ 編輯: bteagle (114.26.138.48), 08/21/2014 15:00:14
→
08/21 15:47, , 33F
08/21 15:47, 33F
→
08/21 15:56, , 34F
08/21 15:56, 34F
→
08/21 16:01, , 35F
08/21 16:01, 35F
推
08/21 18:01, , 36F
08/21 18:01, 36F
→
08/21 18:01, , 37F
08/21 18:01, 37F
→
08/21 20:49, , 38F
08/21 20:49, 38F
→
08/21 20:51, , 39F
08/21 20:51, 39F
推
08/21 21:50, , 40F
08/21 21:50, 40F
→
08/21 21:50, , 41F
08/21 21:50, 41F
→
08/21 21:51, , 42F
08/21 21:51, 42F
→
08/21 21:52, , 43F
08/21 21:52, 43F
再度重申:它沒有被砍戲,原先就是10集的量,那個無罪是編劇刻意的,
跟第9集那個毒蟲呼應
自我了斷的理由在自白有提過,另外現實中有的天才受不了打擊也是會這樣,
請參考:項羽
另外他也沒錢打官司了,就是有公訴辯護人,不管怎麼樣他都得去坐牢
那個被起訴一級謀殺沒有問題,外公的帳戶有50萬美金,竊聽的自白證據
裡他也講明了,你可以說這也許可以跟DA橋成二級謀殺,這沒有問題,
但他被起訴一級謀殺是無疑的,起訴跟判刑是是兩回事
前5集看不出誰是兇手是編劇刻意的啊,所以編劇才能把司法的心酸放進去,
另外用隔壁台的做個例子好了,The Killing別說前5集,
你把第一季看完都不知道誰是兇手
Erich Blunt的糟糕是拆開去做的,除了可令法律訴訟較有可看性,
他的庭上作證才會給人有另外的感概感,這裡的東西是要一起看的
※ 編輯: bteagle (114.26.138.48), 08/22/2014 03:48:02
推
08/22 03:20, , 44F
08/22 03:20, 44F
→
08/22 03:49, , 45F
08/22 03:49, 45F
推
08/22 08:14, , 46F
08/22 08:14, 46F
推
08/23 04:01, , 47F
08/23 04:01, 47F
→
11/29 00:55,
7年前
, 48F
11/29 00:55, 48F
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
102
187