[心得] Homeland S04E01E02 有感
以下有雷,不願被爆請儘快左轉
看完s4的開頭後,個人覺得劇組一口氣做兩集是正確的決定,
因為把所有人的心情都做出了很完整的描述
這一場公然刺殺,只是山雨欲來的前兆,誰是真正boss還看不出端倪,
真正的重頭戲是事後各家心情大不同
在上一季末Carrie獲升為站長,站長還是站長,但地點大不同,
地點變得更遠更危險,堪稱最前線, 而新手媽媽之所以做出這個選擇,
是因為在Brody身亡之後,她其實無法面對這個孩子,正如她對孩子坦白的說的:
我不知道生你的意義在哪。
她白天寄情於工作,夜晚服安眠藥入睡,完全沒有私人感情,
在刺殺之後下屬為她慶生,她明知美國有人在等她,但她還是選擇留下陪下屬,
身為CIA站長,她大可吹完蠟燭後坦白說要跟家裡通訊,不但沒人會說話,
可能還會體諒,但她刻意逃避,表面上她是有工作跟家庭,實際上她只剩下工作,
諷刺的是幾乎沒人理解她,[你現在可以多陪你女兒],一句正常不過的話,
差點逼她要親手溺死自己的女兒,在所有人中只有她親姊發現這個事實,
(大概因為她正全力的代替真正母親照顧小孩)
You need to say good-bye to her before you leave.
At least have that much courage.
這兩句話罵得很狠但很真
最後的一幕,Carrie一人坐在幾乎是空無一人的機艙上,
唯一的光明只剩下頭上的一盞小燈,
You need anything back there, Ms. Mathison?
I'm fine.
I'm fine.
她不需要,因為這是她自己選的道路。
身為CIA頭號金牌殺手,曾為國暗殺無數敵人,若有任務必要他可以擊傷自己人,
為了國家大義,即使是小孩子他也願下手滅口,
這時他開始猶豫了,真要說軍人跟恐怖份子的差別,就在於對誰下手,
對方是戰士還是平民,為了救站長Sandy,他無奈下對平民開槍,
真要說也不多只殺了兩個,但問題不在於數量,是在於良心
要看懂他的心情,要把劇中兩個人所說的結合
美國大兵:
It was a wedding party?
Well, I feel sick to my stomach about it.
Fucking monsters, all of you.
刺殺遺孤:
The Americans, they're murderers, okay?
But what we did to that man, how is that any different?
Carrie, here's the thing.It's not about you.
是他離去時的最後說話,因為確實這無關任何人,
這只跟Peter Quinn有關係,他需要時間去做選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.181.242
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1412673788.A.F6E.html
推
10/07 18:24, , 1F
10/07 18:24, 1F
推
10/07 18:54, , 2F
10/07 18:54, 2F
→
10/07 18:57, , 3F
10/07 18:57, 3F
推
10/07 21:20, , 4F
10/07 21:20, 4F
推
10/07 22:28, , 5F
10/07 22:28, 5F
推
10/07 23:41, , 6F
10/07 23:41, 6F
→
10/07 23:42, , 7F
10/07 23:42, 7F
→
10/07 23:43, , 8F
10/07 23:43, 8F
→
10/07 23:43, , 9F
10/07 23:43, 9F
→
10/07 23:51, , 10F
10/07 23:51, 10F
→
10/07 23:54, , 11F
10/07 23:54, 11F
→
10/07 23:54, , 12F
10/07 23:54, 12F
→
10/07 23:56, , 13F
10/07 23:56, 13F
推
10/08 00:23, , 14F
10/08 00:23, 14F
→
10/08 00:23, , 15F
10/08 00:23, 15F
→
10/08 00:23, , 16F
10/08 00:23, 16F
→
10/08 00:25, , 17F
10/08 00:25, 17F
→
10/08 00:27, , 18F
10/08 00:27, 18F
→
10/08 00:28, , 19F
10/08 00:28, 19F
→
10/08 00:29, , 20F
10/08 00:29, 20F
→
10/08 00:35, , 21F
10/08 00:35, 21F
推
10/08 00:50, , 22F
10/08 00:50, 22F
→
10/08 00:50, , 23F
10/08 00:50, 23F
→
10/08 00:50, , 24F
10/08 00:50, 24F
→
10/08 00:50, , 25F
10/08 00:50, 25F
→
10/08 00:51, , 26F
10/08 00:51, 26F
→
10/08 00:51, , 27F
10/08 00:51, 27F
→
10/08 00:51, , 28F
10/08 00:51, 28F
CIA站長在CIA層級很高沒錯,但這是對內,但對外並沒有,
對當地民眾這就只是個萬惡的美國人,他沒有外交護照,車子也沒旗子,
出事了也得當沒事,要想辦法壓下
另外請加考慮當下的環境,炸婚禮的事都美國還沒給人交代
弄得不好,都有可能進入戰爭,戰區也沒多遠
而且對方當下就是要殺人洩憤了,跟拷問情報明顯不同
※ 編輯: bteagle (114.38.181.242), 10/08/2014 01:04:52
還有他們當下沒有出任務,技術上來說站長甚至違背了守則,
這邊可以參考下< Madam Secretary >,看事情都不能只一面,
最後的判斷都是要以[美國]為優先,不是個人也不是CIA
※ 編輯: bteagle (114.38.181.242), 10/08/2014 01:13:03
推
10/08 01:12, , 29F
10/08 01:12, 29F
→
10/08 01:12, , 30F
10/08 01:12, 30F
→
10/08 01:12, , 31F
10/08 01:12, 31F
→
10/08 01:12, , 32F
10/08 01:12, 32F
→
10/08 01:15, , 33F
10/08 01:15, 33F
→
10/08 01:27, , 34F
10/08 01:27, 34F
→
10/08 01:28, , 35F
10/08 01:28, 35F
→
10/08 01:28, , 36F
10/08 01:28, 36F
→
10/08 01:29, , 37F
10/08 01:29, 37F
→
10/08 01:31, , 38F
10/08 01:31, 38F
→
10/08 01:31, , 39F
10/08 01:31, 39F
→
10/08 01:37, , 40F
10/08 01:37, 40F
→
10/08 01:40, , 41F
10/08 01:40, 41F
→
10/08 01:40, , 42F
10/08 01:40, 42F
→
10/08 01:40, , 43F
10/08 01:40, 43F
→
10/08 01:43, , 44F
10/08 01:43, 44F
→
10/08 01:44, , 45F
10/08 01:44, 45F
→
10/08 01:45, , 46F
10/08 01:45, 46F
→
10/08 01:46, , 47F
10/08 01:46, 47F
→
10/08 01:48, , 48F
10/08 01:48, 48F
→
10/08 01:49, , 49F
10/08 01:49, 49F
→
10/08 02:00, , 50F
10/08 02:00, 50F
→
10/08 02:00, , 51F
10/08 02:00, 51F
→
10/08 02:00, , 52F
10/08 02:00, 52F
閣下一直沒有搞清楚
1.他們在當地不但沒有執法權利,甚至是奉命低調,尤其是當下局勢不比平常
2.那些人都是平民,美國人在當地本來就不受歡迎,現在大使館外又有抗議,
他們激動確實是受人挑釁,但那些也都是事實,飛官殺了平民,殺手也是,
舉個例你有沒有看過犯人被受害者家屬圍毆片段,是相同道理
3.請把美國大使跟CIA局長的話考慮進去,從外交的角度出發,
要清楚一事特務是幫助國家,不是拖累
4.不是老鳥警察就不會倒下,心理問題都是一個臨界點,每個人高低不同,
但一旦過了就是倒下,誰都一樣
※ 編輯: bteagle (114.38.181.242), 10/08/2014 09:50:07
推
10/09 00:25, , 53F
10/09 00:25, 53F
→
10/09 00:28, , 54F
10/09 00:28, 54F
→
10/09 00:29, , 55F
10/09 00:29, 55F
→
10/09 00:31, , 56F
10/09 00:31, 56F
→
10/09 00:33, , 57F
10/09 00:33, 57F
→
10/09 00:33, , 58F
10/09 00:33, 58F
→
10/09 00:33, , 59F
10/09 00:33, 59F
→
10/09 00:34, , 60F
10/09 00:34, 60F
→
10/09 00:34, , 61F
10/09 00:34, 61F
→
10/09 00:35, , 62F
10/09 00:35, 62F
→
10/09 00:36, , 63F
10/09 00:36, 63F
推
10/09 01:19, , 64F
10/09 01:19, 64F
推
10/09 08:41, , 65F
10/09 08:41, 65F
→
10/09 09:07, , 66F
10/09 09:07, 66F
→
10/09 09:07, , 67F
10/09 09:07, 67F
推
10/09 09:37, , 68F
10/09 09:37, 68F
→
10/09 09:37, , 69F
10/09 09:37, 69F
→
10/09 10:16, , 70F
10/09 10:16, 70F
→
10/09 10:17, , 71F
10/09 10:17, 71F
真的發生那種嚴重誤擊,會先要求美國人不要去那個國家,
另外也會告知那邊的美國人有事就往大使館跑,
只要兩國還沒正式撕破臉,大使館=無敵結界
就算是CIA局長也不代表什麼事都可以胡來,很多事都要告知國會,
偷偷來會怎樣,就跟沒帶安全帽一樣,沒被發現就沒事,一發現就沒什麼好講,
只不過沒戴安全帽了不起罰錢,局長偷偷來就沒那麼輕了,
就跟S3開頭一樣,一群人被輪流定在那邊
交換情報可大可小,而局長搞得這個是超級大,最高可以被判判國罪,
甚至是死刑
(美國法史上真的有因此被執行死刑的人)
※ 編輯: bteagle (114.38.181.242), 10/09/2014 19:56:42
→
11/29 01:07,
7年前
, 72F
11/29 01:07, 72F
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章