PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[討論] The Newsroom劇終後的Sorkin訪談?

看板EAseries (歐美影集)作者 (a29988122)時間11年前 (2015/02/16 11:37), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/1
滿好奇的，到底這部劇為什麼會這麼早結束，最後一季還剩六集 究竟和HBO官方比較有關，還是Sorkin自己也能接受這個結果？ 還有就是很想知道Sorkin對劇中幾個情節的看法，創作時的心境.. 不過都找不太到 Q_Q == 題外話 我覺得歐美有些人對這部劇的評論相當的匪夷所思 比起一些只會打來打去，喔好刺激喔好帥的series(可是看完之後很空虛) 我想這種文以載道，認真傳達價值觀的戲要來有意義多了 很可惜在美國內收到的評價相當兩極化 老實說除了感情戲平板(他自己也承認)跟剪接步調讓許多人跟不上之外 我不覺得這部戲想傳達的價值觀有啥缺陷...都是表現手法問題而已 不過拍片還要顧慮思考太慢連台詞都看不懂的人，也是很悲哀 實在可惜了，唉，曲高和寡就是這麼一回事 -- 起初納粹黨人追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話； 接著他們追殺猶太人 ，我不是猶太人，我不說話； 後來他們追殺工會成員 ，我不是工會成員，我繼續不說話； 此後他們追殺天主教徒 ，我不是天主教徒，我還是不說話； 最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。 By Martin Niemoller http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.154.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1424057865.A.FD2.html
推
02/16 14:59, , 1F
除了太過理想化之外 價值觀的部分也不能說是完全沒毛病啦
02/16 14:59, 1F
→
02/16 15:00, , 2F
最後一季稍微好一點 前兩季每次我看到主角一直靠著"我是共和
02/16 15:00, 2F
→
02/16 15:01, , 3F
黨"的護身符在狂噴茶黨 說穿了是在包裝編劇內心很強烈的民主
02/16 15:01, 3F
→
02/16 15:03, , 4F
黨傾向 這種作法要說只是"表達手法"雖然也對 但當整齣劇就是
02/16 15:03, 4F
→
02/16 15:03, , 5F
在講媒體的公正價值等等時 所謂的表現手法本身就是個重要的
02/16 15:03, 5F
→
02/16 15:03, , 6F
價值觀問題
02/16 15:03, 6F
→
02/16 15:12, , 7F
主角一直說自己共和黨，但猛批共和黨。
02/16 15:12, 7F
→
02/16 15:12, , 8F
不過我覺得不錯看啦，了解一下新聞專業度。
02/16 15:12, 8F
推
02/16 16:24, , 9F
編劇要婊共和或茶黨某些不合理甚至違憲之事
02/16 16:24, 9F
→
02/16 16:25, , 10F
不正是公平價值的一部分 用共和黨身分來報導這兩檔負面
02/16 16:25, 10F
→
02/16 16:27, , 11F
負面報導也是一樣意思 為什麼偏哪黨就要想法一致
02/16 16:27, 11F
→
02/16 16:27, , 12F
台灣不正告訴你同黨也可以倒戈嗎XD
02/16 16:27, 12F
→
02/16 16:28, , 13F
何況鞭一下這兩黨只是這部小菜 核心價值還是新聞部分
02/16 16:28, 13F
→
02/16 16:28, , 14F
編劇民主黨立場反而是他寫這部戲的障礙
02/16 16:28, 14F
→
02/16 16:30, , 15F
因為不管怎麼寫都會被說偏頗 明明寫的是好的事
02/16 16:30, 15F
→
02/16 16:30, , 16F
都會被這兩黨派的不爽XD
02/16 16:30, 16F
推
02/16 16:34, , 17F
這部是有缺乏寫執政的問題 因為許多民生關切之事都沒寫
02/16 16:34, 17F
→
02/16 16:35, , 18F
進來 這反而讓我少了解美國現在發生的一些事
02/16 16:35, 18F
→
02/16 16:36, , 19F
其實去比照第一集男主角說的那席話 美國沒這麼強大
02/16 16:36, 19F
→
02/16 16:37, , 20F
其實很多被鞭的基本問題 美國思想 連他們自己都做不到
02/16 16:37, 20F
→
02/16 16:38, , 21F
更別說經濟上的強大 或許這就是出發點 在價值觀上強調
02/16 16:38, 21F
→
02/16 16:39, , 22F
最起碼從這裡先改變 而不是被政黨操弄 或者宗教治國
02/16 16:39, 22F
推
02/16 20:11, , 23F
這部的集數和季數完全就是Sorkin本身的關係
02/16 20:11, 23F
→
02/16 20:11, , 24F
他個人在HBO宣布第三季前就表示覺得很忙很累
02/16 20:11, 24F
→
02/16 20:11, , 25F
他甚至在第三季開播後不久便說"I'm done with televisi
02/16 20:11, 25F
→
02/16 20:11, , 26F
on."
02/16 20:11, 26F
→
02/16 20:11, , 27F
所以不是HBO那邊的問題
02/16 20:11, 27F
→
02/16 20:11, , 28F
訪談的話其實HBO每一集結束後都會在他們官方YouTube頻
02/16 20:11, 28F
→
02/16 20:11, , 29F
道上丟出Sorkin對那集的說明有興趣可以自己找來看
02/16 20:11, 29F
推
02/16 22:50, , 30F
美國人評價兩極這點也讓我很驚訝，之前好像讀到一篇說編
02/16 22:50, 30F
→
02/16 22:50, , 31F
劇用一堆台詞包裝戲的方式已經落伍了
02/16 22:50, 31F
推
02/16 23:10, , 32F
偷推一堆台詞包裝戲過時XD 或者說沒新鮮感兼囉嗦
02/16 23:10, 32F
→
02/17 15:06, , 33F
這篇真的是自我感覺良好...
02/17 15:06, 33F
推
02/21 19:04, , 34F
很多人不認同裡面的價值觀，還有片面抹黑網路的嫌疑
02/21 19:04, 34F
推
02/23 02:29, , 35F
網路被抹黑呢，剛好而已。
02/23 02:29, 35F
→
07/06 20:40, , 36F
我看到比較多的評論是說Sorkin的台詞都像台詞不像對話
07/06 20:40, 36F
→
07/06 20:41, , 37F
連珠炮般的一堆典故、專有名詞、妙語,根本沒人那樣說話
07/06 20:41, 37F
→
07/06 20:43, , 38F
當初west wing看不下去也是因為這個風格,看來還是沒變
07/06 20:43, 38F
→
07/06 20:43, , 39F
不過newsroom我倒是看完了...(口嫌體正直)
07/06 20:43, 39F
‣ 更多 jerry9988 的文章
文章代碼(AID): #1KuMO9_I (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry9988 的文章
文章代碼(AID): #1KuMO9_I (EAseries)