[新聞] 夜魔俠影集做對了哪些電影版做錯的事?

看板EAseries (歐美影集)作者 (dinozzo)時間11年前 (2015/04/12 00:52), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/1
What Netflix’s ‘Daredevil’Is Getting Right That The Movie Got Wrong (原文出處:http://goo.gl/KqIBc7) >>網誌圖文版:http://goo.gl/2HPN4z 我們Netflix的新英雄影集Daredevil夜魔俠的到來感到相當興奮,將呈現一個無所畏懼的英雄故事。 這次之所以讓人期待,不只是Marvel記取了過去FOX的教訓,更是因為他解決了十年前那部作品的錯誤。 Marvel Is Actually Involved 漫威正式加入製作 其實這樣比較有點不公平,過去夜魔俠的電影是在漫威面臨財務危機下的產物。夜魔俠的版權於1997年被四處轉賣,從此漫威無從掌控(有點像蜘蛛人的處境啊...)。最終由FOX製作成電影播出。Kevin Feige(Marvel總經理)應該是最希望他們沒有把這一切搞砸的人。 然而這次的影集有漫威的全程參與,最關鍵的部分在於他們知道如何改編角色。所以開播前這部劇就已經領先電影一步:漫威在意他的角色。 It’s Got An Expert Running The Show 將由真正的專家經營本劇 《Daredevil》電影的導演Mark Steven Johnson過去曾執導過John Irving的小說改編電影《Simon Birch》,備受批評。在此之前他是電影Grumpy Old Men的編劇。認真的。 影集版本《Daredevil》則是由Steven S. DeKnight監製,過去曾參與 《Angel》, 《Smallville》, 《Dollhouse》以及和本劇動作場面最有相關的《Spartacus:浴血戰士-斯巴達克斯》。因此他相當熟悉如何拍攝認真的劇情以及動作戲,而且他不會畏懼任何挑戰。 The Action Will Be Much, Much Better 動作場面將會比以往更好! 沒什麼比這更慘了,夜魔俠電影有糟糕的動作設計、糟糕的攝影與糟糕的剪輯,整部電影就是一團糟! 實際上我們從來沒有在夜魔俠的電影中看見武打戲。而現在Netflix的影集,即使只是出一點片段,我們也可以看出比起電影好非常多了。參與演員Scott Glenn說這是他所參與過最多特技戲的電視影集,甚至可以和香港動作電影比擬。 這才是你真的想要在夜魔俠的故事中看到的。 It’s Got The Time It Needs 有充裕的時間拍攝 電影不只是關於Daredevil和Bullseye的對決,還包括和Elektra的浪漫史、他身世的起源、解決了父親的謀殺案,而在導演剪輯版中,他更釋放了Coolio。 而這些劇情通通發生在三小時內。Johnson試著將所有夜魔俠故事中精彩之處都塞進電影,結果成了災難。 影集版本則將故事擴增,並專注在Daredevil及Kingpin的劇情,並把劇情擴張到13集影集的時空中。我們將能夠更欣賞Kingpin這個角色,他將不只是個反派角色。Matt Murdock也將不只是個超級英雄,我們將有更寬廣的角度欣賞這部劇。 And Finally, It Has Fewer Restrictions 更重要的是,受到更少的限制 在2003年,如果你要拍攝英雄電影,將會被限制在PG-13(近似臺灣輔導級)等級。老實說,這其實是Marvel更難以駕馭的部分。就像我之前提過的,這限制了Marvel電影的刺激精彩程度。然而它必須是輔導級,這裏太多可能的獲利風險了。(編按:應指闔家觀賞的市場遠大於限制級市場) 藉由Netflix推出夜魔俠,這強悍的腳色完全釋放,而本影集並沒有幫其他影集打廣告的必要,也沒必要為了ABC的收視率去做調整。他拍出觀眾最想要的,而且在這他有一切的自由度去發揮,也就是漫威可以盡其一切想像去創造我們最想看到的夜魔俠,而在本周五就能看到了! >>網誌圖文版:http://goo.gl/2HPN4z (本篇圖片來源:http://goo.gl/mU7dvU) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.142.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1428771126.A.C72.html

04/12 00:55, , 1F
第一集該露而未露 哪門子解放限制?
04/12 00:55, 1F

04/12 00:59, , 2F
我覺得這樣的尺度已經不錯了,又不是Punisher MAX
04/12 00:59, 2F

04/12 01:00, , 3F
糟糕的動作設計?寫這篇只是個根本當時沒看DD漫畫的
04/12 01:00, 3F

04/12 01:00, , 4F
電影fanboy吧
04/12 01:00, 4F

04/12 01:02, , 5F
我有看DD的漫畫,我也的確很想問2003年的動作設計
04/12 01:02, 5F

04/12 01:03, , 6F
好在哪啊囧
04/12 01:03, 6F

04/12 01:03, , 7F
如果實際回去看Mark Steven Johnson遭到的批評,
04/12 01:03, 7F

04/12 01:04, , 8F
很多都是來自他只會把漫畫的許多視覺設計平移到電影
04/12 01:04, 8F

04/12 01:04, , 9F
上卻不考慮媒體差異,從這點去考慮的話,2003年的
04/12 01:04, 9F

04/12 01:05, , 10F
動作場景的確是非常幼稚的
04/12 01:05, 10F

04/12 01:24, , 11F
從上面跳下來往回丟棒子 V2的封面就不錯阿
04/12 01:24, 11F

04/12 02:32, , 12F
感覺他想強調鏡頭切換不好 原文底下討論串也很多XD
04/12 02:32, 12F

04/12 03:28, , 13F
漫威品質,潮到出水
04/12 03:28, 13F

04/12 03:51, , 14F
一樓只是在開玩笑 這動作的踢法 明顯是香港武師
04/12 03:51, 14F

04/12 03:58, , 15F
男主角
04/12 03:58, 15F

04/12 06:28, , 16F
完全不拖戲 正邪兩方都一直有人領便當
04/12 06:28, 16F

04/12 08:16, , 17F
我不覺得電影難看 我還蠻愛的說xd 也因為這樣才想看影集
04/12 08:16, 17F

04/12 08:16, , 18F
版 不然我基本上不太看超級英雄片的
04/12 08:16, 18F

04/12 09:29, , 19F
04/12 09:29, 19F

04/12 10:01, , 20F
第一集當年我去電影院看的時候其實不覺得爛
04/12 10:01, 20F

04/12 10:01, , 21F
但是全球觀眾評價低是事實,剛看完影集第二集我整個被感動
04/12 10:01, 21F

04/12 10:02, , 22F
何謂"英雄",夜魔俠就是"英雄"
04/12 10:02, 22F

04/12 11:25, , 23F
電影可能是觀眾不喜歡男主角吧!
04/12 11:25, 23F

04/12 12:40, , 24F
是電影太爛 因為情節實在不怎麼吸引人
04/12 12:40, 24F

04/12 18:11, , 25F
電影塞太多東西而且小班表情演得太像正常瞎子
04/12 18:11, 25F
文章代碼(AID): #1LAL4sno (EAseries)
文章代碼(AID): #1LAL4sno (EAseries)