PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[討論] 是不是每部都要搞個同性戀

看板EAseries (歐美影集)作者 (大八)時間11年前 (2015/06/01 16:30), 編輯推噓82(86推 4噓 351→)
留言441則, 75人參與, 最新討論串1/1
族繁不及備載 shameless的 二弟 tyrant的總統弟弟的兒子 how to get away with murder的基男 Rome的誰我忘了 當然Modern Family不用說 BB 的老白 小粉紅(誤 現在每部劇都安插gay是趨勢嗎 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.30.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1433147435.A.A04.html
推
06/01 16:34, , 1F
我還嫌太少咧，罪案劇幾乎沒有......
06/01 16:34, 1F
推
06/01 16:36, , 2F
保障名額！
06/01 16:36, 2F
推
06/01 16:36, , 3F
可是同志比例有那麼高嗎?
06/01 16:36, 3F
推
06/01 16:55, , 4F
你覺得同志比例低是因為有些你看不出來
06/01 16:55, 4F
推
06/01 17:02, , 5F
全世界有四分之一人口是同性戀。
06/01 17:02, 5F
推
06/01 17:05, , 6F
我還以為你在講國片
06/01 17:05, 6F
推
06/01 17:11, , 7F
gay有他的好處阿 不然你看女超人 那個感覺像幫他出主意的
06/01 17:11, 7F
→
06/01 17:12, , 8F
不是gay就注定只能當工具人了不是嗎O_Q?
06/01 17:12, 8F
推
06/01 17:12, , 9F
1/4數字是哪來的啊 我查到2013年的文章 是8% 7% 男女
06/01 17:12, 9F
→
06/01 17:14, , 10F
那是願意出櫃的數量 近年調查應該會更多
06/01 17:14, 10F
推
06/01 17:15, , 11F
周圍一堆女同還覺得比例不高?
06/01 17:15, 11F
推
06/01 17:16, , 12F
那怎麼不說異性戀的比例太高？
06/01 17:16, 12F
推
06/01 17:20, , 13F
資料是說淺在人口可能是20% 但是無數劇 2006的 另外
06/01 17:20, 13F
→
06/01 17:20, , 14F
異性戀也會有好奇玩同性者 佛氏說法是每個人都有同
06/01 17:20, 14F
→
06/01 17:20, , 15F
性異性的可能 所以是100%也是0% 目最最新數劇是20
06/01 17:20, 15F
→
06/01 17:20, , 16F
13年美國 這是google說的 但定義模糊 各自解釋
06/01 17:20, 16F
→
06/01 17:21, , 17F
人權用語敏感的 不要太激動 我只是好奇數劇而已
06/01 17:21, 17F
→
06/01 17:26, , 18F
普遍推論至少10%，越開明的國家當然就越願意承認，有一大
06/01 17:26, 18F
→
06/01 17:26, , 19F
部份是不願出櫃，尤其雙性戀(雙性戀不等於50/50同等的愛
06/01 17:26, 19F
→
06/01 17:26, , 20F
兩性)更不容易出，比如國外莫名的很多跟同性上床的「異性
06/01 17:26, 20F
→
06/01 17:26, , 21F
戀」
06/01 17:26, 21F
→
06/01 17:29, , 22F
我以前一個同學被父母發現同性戀傾向(他跟我說過他是雙，
06/01 17:29, 22F
→
06/01 17:29, , 23F
但我覺得他只是同)，然後就被火速逼婚生子，他不說大概也
06/01 17:29, 23F
→
06/01 17:29, , 24F
沒人知道他是
06/01 17:29, 24F
→
06/01 17:32, , 25F
我還有一個同學某天發現他爸爸電腦藏了一堆裸男圖片，但一
06/01 17:32, 25F
→
06/01 17:32, , 26F
生都以「異性戀」的身份在社會打滾
06/01 17:32, 26F
推
06/01 17:35, , 27F
看了文章 一些原文文章 好像多數文章都是討論怎麼定義
06/01 17:35, 27F
→
06/01 17:35, , 28F
同性 這事 像中國古代孌童是像女人的男童 如果喜好
06/01 17:35, 28F
→
06/01 17:35, , 29F
男生 又為啥要女型 目前看來都是在 雙性戀 這
06/01 17:35, 29F
→
06/01 17:35, , 30F
問題 或是一堆很愛玩女人的軍拔 玩男童換口味等
06/01 17:35, 30F
→
06/01 17:35, , 31F
目前都沒統計 只有抽樣 所以就兩方各自表述
06/01 17:35, 31F
→
06/01 17:35, , 32F
我還以為是為了政治正確 像太白會有人說話 太黑好像就沒有?
06/01 17:35, 32F
推
06/01 17:39, , 33F
資料有說 美國純上同性的男生只有2% 但有同性愛的
06/01 17:39, 33F
→
06/01 17:39, , 34F
至少9% 2006的數字 我看了後 我覺得應該不少人是同
06/01 17:39, 34F
→
06/01 17:40, , 35F
時對異性同性都有好感 特別是青少年時期 看來人類
06/01 17:40, 35F
→
06/01 17:40, , 36F
心理復雜 很難二分法
06/01 17:40, 36F
推
06/01 17:41, , 37F
政治正確成分比較大 拉丁+黑人+亞裔+同性戀快變定番
06/01 17:41, 37F
→
06/01 17:43, , 38F
政治正確？美劇黑人角色多都沒人敢抗議，但安插一個同性
06/01 17:43, 38F
→
06/01 17:43, , 39F
戀，甚至只是配角都會被說太多了，甚至還有某些神秘團體專
06/01 17:43, 39F
還有 362 則推文
→
06/03 07:33, , 402F
文化淘汰的歷史途徑被淘汰掉了.你說什麼是歧視？連性
06/03 07:33, 402F
→
06/03 07:33, , 403F
傾向都要管 這就是歧視
06/03 07:33, 403F
→
06/03 07:36, , 404F
最後補一句:動物界沒有歧視這種事,只有弱肉強食
06/03 07:36, 404F
推
06/03 09:14, , 405F
既然歧視不是文化衝突，那就是生物性本能啦！
06/03 09:14, 405F
→
06/03 09:15, , 406F
請問：為什麼生物本能的歧視是不正確的？天生就歧視啊！
06/03 09:15, 406F
→
06/03 09:16, , 407F
前面"從小在黑人社會長大"這個說例是在自打嘴巴嗎？XDDD
06/03 09:16, 407F
→
06/03 09:16, , 408F
我用文化衝突來合理化歧視根源已經夠溫和夠給下台階的啦
06/03 09:16, 408F
→
06/03 09:17, , 409F
啊你們這麼喜歡用生物本能作解釋就更不能怪別人歧視啊!XD
06/03 09:17, 409F
→
06/03 09:18, , 410F
歧視同性戀是一種生物本能嘿！憑什麼不可以歧視啊？哈哈
06/03 09:18, 410F
→
06/03 10:59, , 411F
「不是文化衝突」為什麼就等於「生物性本能」？
06/03 10:59, 411F
→
06/03 11:00, , 412F
世界上真的萬事都"不是文化衝突，就是生物性本能"嗎？
06/03 11:00, 412F
→
06/03 11:01, , 413F
所以你根本就是用別人的話起個頭，然後直接跳到自己想說
06/03 11:01, 413F
→
06/03 11:02, , 414F
的東西，中間的論述演繹過程是怎樣你完全不管不在乎...
06/03 11:02, 414F
→
06/03 11:03, , 415F
另外，現今社會早就在針對許許多多項生物性本能去限制了
06/03 11:03, 415F
→
06/03 11:03, , 416F
生物性本能論點不是萬能啊，用的時候請多想三秒鐘XD
06/03 11:03, 416F
→
06/03 12:26, , 417F
我覺得連他自己都不知道自己在講什麼，他無法自圓其說，
06/03 12:26, 417F
→
06/03 12:26, , 418F
我們讀得也很辛苦，不覺得一直有他的結論是從哪裡冒出來
06/03 12:26, 418F
→
06/03 12:26, , 419F
的感覺嗎？XD
06/03 12:26, 419F
推
06/03 12:40, , 420F
我也不懂你們閱讀能力是怎麼了......
06/03 12:40, 420F
→
06/03 12:41, , 421F
我認為"同性戀被排斥"不能用生物學的自然產生作辯護
06/03 12:41, 421F
→
06/03 12:42, , 422F
然後，我認為"被排斥"這個人類行為本身是因為文化衝突
06/03 12:42, 422F
→
06/03 12:43, , 423F
然後，OK，大家都認為"傳統文化不排斥也不歧視同性戀"
06/03 12:43, 423F
→
06/03 12:44, , 424F
這樣的觀點是你們提出來的，不是我。不過我也可以接受啦
06/03 12:44, 424F
→
06/03 12:45, , 425F
可是要怎麼用其他方法解釋"就是有人會排斥同性戀"？
06/03 12:45, 425F
→
06/03 12:45, , 426F
OK，我個人找到一種說法：就是有人"天生排斥同性戀"XD
06/03 12:45, 426F
→
06/03 12:46, , 427F
啊這樣就解決啦！我講我的文化衝突你們去搞你們的生物學
06/03 12:46, 427F
→
06/03 12:46, , 428F
完全沒有什麼不合理的問題。
06/03 12:46, 428F
→
06/03 12:47, , 429F
推文只是有人覺得我的論點他無法接受就吵起來這樣唄。
06/03 12:47, 429F
推
06/03 13:27, , 430F
推文看到神邏輯哈哈哈
06/03 13:27, 430F
推
06/03 14:51, , 431F
nolan ~~~~~~~~~
06/03 14:51, 431F
→
06/04 12:43, , 432F
噓恐同
06/04 12:43, 432F
噓
06/04 22:34, , 433F
噓恐同
06/04 22:34, 433F
噓
06/06 01:30, , 434F
我才覺得每部都搞個異性戀超煩ZZ
06/06 01:30, 434F
→
06/09 23:46, , 435F
推樓上!!!
06/09 23:46, 435F
推
08/02 00:31, , 436F
就表示GAY跟很正常無所不在啊
08/02 00:31, 436F
推
07/19 12:38, , 437F
現在不管劇情需不需要 一定要硬塞同性戀就對了 如果沒有
07/19 12:38, 437F
→
07/19 12:38, , 438F
在現實世界生活的人 搞不好會以為美國人以同性戀為主
07/19 12:38, 438F
→
07/19 12:39, , 439F
一般研究同性戀大約5個percent 你看看現在的美劇或是美
07/19 12:39, 439F
→
07/19 12:39, , 440F
國電影 已經遠遠超出50 percent 你跟我說這個不是硬塞
07/19 12:39, 440F
→
07/19 12:40, , 441F
是什麼
07/19 12:40, 441F
‣ 更多 mylove2256 的文章
文章代碼(AID): #1LR1Whe4 (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mylove2256 的文章
文章代碼(AID): #1LR1Whe4 (EAseries)