[心得] Major Crimes S04E06 (雷)

看板EAseries (歐美影集)作者 (arianna)時間11年前 (2015/07/14 22:07), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
今天的重點在Truth。 次要重點是,Provanza也找到春天了,雖然小有顛簸,但終於柳暗花明。 另外就是,DDA跟辯方律師偶讓人有錯棚感,尤其是DDA的部分。 故事是從一個以為挖到恐龍骨頭小朋友,結果居然挖出一整具男性遺骸開始, 但這一段是後來法醫Morales轉述的,因為一開始的場景在Provanza家中 原來,Patrice決定要搬進他家,兩人要展開同居生活,所以在【整頓】住家環境 對Provanza來說,這起案件有點即時雨的感覺 讓他暫且有想辦法處理他不想要處分掉的東西的空間 找來Rusty跟他的朋友TJ幫他瞞著Patrice,把東西搬進租好的倉儲 可惜他太低估自己多年囤積的物件的量,到最後居然還堆到Sharon家裡面 而今天,小朋友Rusty反過來提醒有時幾乎像是他父親的這位先生 兩人更進一步交往要從真誠相待開始,你這樣騙Patrice說你把東西處分掉了 雖然我們都知道,你是擔心或許天有不測風雲,想說擺著以備萬一,但是.... 而這中間看著Provanza想辦法給自己的東西找地方住(擺)也挺有趣的 特別是這些小東西感覺或許只是一些無關緊要的擺飾,卻讓他不明原因的放不下 而事實證明這些諫言是對的,尤其是相較於他們所偵辦案件的案情 而且,也不只是他像是居家空間遭到入侵,Patrice也為了兩人同居捨棄了不少東西 她同樣了解Provanza的感受,了解他的擔憂 Provanza終於在遲暮之年找到真正心靈相犀的的真命天女,可喜可賀。 至於說為何Provanza最後的頓悟或許是有鑑於今天這個 開始被他視為及時雨的案件案情發展呢? 因為這起案件就是因為一個無法也不願說出口,讓真相曝光之人所犯下的 確實嫌疑人(或者該說是真正的苦主??)Melamine到頭來似乎情有可原 因為死者原本是個處世不羈,有酒癮的性侵慣犯 據稱是已經痛改前非,所以過世時正在展開他的贖罪致歉之旅 卻發現當年曾經遭他性侵的M所生的長子真正的生父是他 因為有了這孩子或許能讓他在家族事業中重新有個位置,結果希望孩子能認祖歸宗 Mel則是打死不願這樣的往事跟事實曝光,所以..... 不過,由於Mel的律師Linda Rothman(Jeri Ryan回歸)很厲害,很能替當事人爭取權益 再加上: 1.被害人與加害人間的糾葛是陳年往事,況且中間的經過缺乏其他佐證,都只是單方之詞 就算是Mel說出下藥等等經過也是枉然,她隨時都可撤回,因此從動機開始就無法證明 2.缺乏相關實體證據,被害人已化為白骨、找不到兇槍....etc. 就算是有很多旁證,但就是沒有直接證據 所以DDA Matan(誤) Meeks在認定本案正如Linda所言的情況-連普通殺人罪都站不住腳 只能看著Mel保住自己的秘密並且與家人離開 大概就是發現若要基礎穩固,就得從彼此協調並且坦承開始, 所以Provanza終於確認自己擁有了真愛 但接下來,Fritz似乎要強勢回歸了? LAPD Major Crimes vs. 恐怖份子? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.183.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1436882830.A.DE3.html

07/14 22:20, , 1F
我怎麼覺得這集切斷點很怪XD 犯人談判到一半DDA就走人
07/14 22:20, 1F

07/14 22:34, , 2F
因為什麼都不能證明M是凶手,不可能成案,Linda還威
07/14 22:34, 2F

07/14 22:34, , 3F
脅再無故扣住她的當事人就要對LAPD提告,所以Matan只
07/14 22:34, 3F

07/14 22:34, , 4F
能搖頭嘆息離開
07/14 22:34, 4F

07/15 00:24, , 5F
Provanza那段超甜蜜的>////<
07/15 00:24, 5F

07/15 01:04, , 6F
應該是Provenza?
07/15 01:04, 6F

07/16 04:50, , 7F
嫌犯是"Mallory"
07/16 04:50, 7F

07/16 04:50, , 8F
這個死者真的很渣...
07/16 04:50, 8F

07/16 15:45, , 9F
但是還是覺得劇本這樣寫怪怪的,犯罪還是犯罪啊…
07/16 15:45, 9F

07/16 16:45, , 10F
很正常阿 她有犯罪是因為我們站在全知的角度 但劇中
07/16 16:45, 10F

07/16 16:45, , 11F
就說明找不到除了她自白的其他證據
07/16 16:45, 11F

07/16 16:47, , 12F
那個貫穿本劇的啥羅的為什麼那麼針對rusty 我在想
07/16 16:47, 12F

07/16 16:47, , 13F
應該也是因為rusty是目擊證人!如果作證能夠不算數
07/16 16:47, 13F

07/16 16:48, , 14F
他"可能"就可以沒有刑責了
07/16 16:48, 14F

07/16 22:20, , 15F
可能是這集的辦案內容簡化很多所以我才覺得不合理,照理
07/16 22:20, 15F

07/16 22:20, , 16F
說買藥的信用卡、喝咖啡的咖啡店或是街上的錄影、死者出現
07/16 22:20, 16F

07/16 22:20, , 17F
在加害者車上的跡證等等,感覺上不可能沒證據。但編劇為了
07/16 22:20, 17F

07/16 22:20, , 18F
寫這個結局所以才故意簡化辦案邏輯
07/16 22:20, 18F

07/17 03:55, , 19F
因為最根本的死因還有武器根本都沒有影阿 其他錄影 信用
07/17 03:55, 19F

07/17 03:56, , 20F
卡 車上跡證都只算是間接證據 加上明顯除了檢察官其他
07/17 03:56, 20F

07/17 03:57, , 21F
人都蠻不想追辦的 (小男孩一定會受傷的)
07/17 03:57, 21F
文章代碼(AID): #1LfHUEtZ (EAseries)
文章代碼(AID): #1LfHUEtZ (EAseries)