[心得] Feud S01E04(雷)

看板EAseries (歐美影集)作者 (mttttttt)時間9年前 (2017/03/29 10:42), 編輯推噓22(22064)
留言86則, 8人參與, 最新討論串1/1
雷 這集講的是電影上映前後,兩位女主角的境遇和心態 我還蠻訝異的是 即使baby Jane大受好評、票房爆滿 兩位女主角並沒有想像中的功成名就 因為電影公司的男性主管認為這只是湊巧發生,跟兩位女主角的能力無關 喜歡出現在鎂光燈前的貝蒂 沒有放過任何一個上台的機會,包括在綜藝節目表演歌唱XD 但也只接演了一個電視劇 沒有電影的邀約 這不禁讓人想到她之前在報紙上刊登求職廣告 那種無奈的心酸 瓊雖然因為票房分紅而獲得一大筆錢 獲得眾人注目 可是她反而隱居、酗酒 不願正視她的演技不如貝蒂,也不願承認螢幕上的她美貌已逝 導演的女助理為她寫了一個劇本 瓊卻受限於當時的價值觀,認為女性不能當領導者而婉拒這部電影 反倒是瓊多年的管家兼助理 有著宏遠的眼光 女管家告訴想當導演的女助理 隨著女性人口的增多,女性意識終究有出頭的一天 這種亂撕圖書館書本的霸氣,震懾了女助理XDD ---- Baby Jane(蘭閨驚變)是1962年上映 當年瓊克勞馥56歲,貝蒂戴維斯54歲 這種年紀的女演員幾乎是乏人問津 她們奮力一搏獲得成功 卻依舊只能在男性主導的社會裡載浮載沈 即使到了21世紀 女演員仍然受限於美人遲暮的悲傷裡 不是打肉毒桿菌試圖留住美貌 就是另找出路 蘇珊姨和蘭姨正因為如此,出現在電視影集 她們在演貝蒂和瓊時 想必心中也是感慨萬千 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.3.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1490755356.A.7F6.html

03/29 10:57, , 1F
即使蘇珊已經故意唱得五音不全 但真的比不上貝蒂本尊的魔
03/29 10:57, 1F

03/29 10:57, , 2F
音XDDDD
03/29 10:57, 2F

03/29 11:00, , 3F
我被那首歌洗腦跑去找原版XD 發現安迪威廉斯原來有主持過
03/29 11:00, 3F

03/29 11:01, , 4F
還有蘇珊姨真的唱太好XDD
03/29 11:01, 4F

03/29 11:02, , 5F
貝蒂太心酸了 Q_Q 為了家計什麼都要放下~
03/29 11:02, 5F

03/29 11:22, , 6F

03/29 11:42, , 7F
貝蒂沒那麼糟好嗎XDD 而且是抱著搞笑心態上節目唱的
03/29 11:42, 7F

03/29 11:43, , 8F
話說mtyc大你要按時po文啊 不然都沒地方討論 (我懶:p)
03/29 11:43, 8F

03/29 11:56, , 9F
戲如人生,人生如戲啊。片中二位女主角的好萊塢境域挺令
03/29 11:56, 9F

03/29 11:56, , 10F
人不忍!女星比男星吃虧在年紀及性別不平等啊。
03/29 11:56, 10F

03/29 11:59, , 11F
現在進行式 40以上沒戲演 還要被酸沒票房
03/29 11:59, 11F

03/29 12:00, , 12F
明明就上頭老白男也不願開發 骨子裡還是想男性主導市場
03/29 12:00, 12F

03/29 12:00, , 13F
03/29 12:00, 13F

03/29 12:00, , 14F
影裡唱歌XD
03/29 12:00, 14F

03/29 12:01, , 15F
蘇珊姨一定是不想唱成那樣才沒學這麼像XD
03/29 12:01, 15F

03/29 12:03, , 16F
其實"What Ever Happened To Baby Jane?"對演員還是有幫
03/29 12:03, 16F

03/29 12:05, , 17F
助,但主要是貝蒂。因為講真的,電影亮點就是戲內(外)張
03/29 12:05, 17F

03/29 12:06, , 18F
我跑去看其它戲 他真的是五音不全類型XD 但很努力唱
03/29 12:06, 18F

03/29 12:07, , 19F
力(炒新聞),還有貝蒂演技。電影本身其實中等而已,看演
03/29 12:07, 19F

03/29 12:16, , 20F
她演過華納一個全明星歌舞片。簡直是要逼死她(和觀眾耳朵
03/29 12:16, 20F

03/29 12:20, , 21F
這部問題就是 不用演兩個大咖女星 她們在FX其他影集
03/29 12:20, 21F

03/29 12:20, , 22F
飾演的腳色個性幾乎都差不多 XD
03/29 12:20, 22F

03/29 12:21, , 23F
有時候我都不知道我在看哪齣 雖然都很好看
03/29 12:21, 23F

03/29 12:21, , 24F
不過那片裡Olivia de Havilland倒是很有趣XDDDD
03/29 12:21, 24F

03/29 12:29, , 25F
好萊塢是男人的世界,現在還是如此,女性導演只能在藝術電
03/29 12:29, 25F

03/29 12:29, , 26F
影發展,女演員片酬還是低於男性
03/29 12:29, 26F

03/29 12:36, , 27F
或許覺得瓊的說法沒眼光,但她很務實的勸寶琳,沒對她冷嘲
03/29 12:36, 27F

03/29 12:36, , 28F
熱諷,那個時候還不是女導演出頭的時候,只會把自己撞的
03/29 12:36, 28F

03/29 12:36, , 29F
鼻青臉腫...就這點,瓊是很好的前輩
03/29 12:36, 29F

03/29 12:37, , 30F
這段不知是瓊有說過還是導演加的,基本上是為女性工作者
03/29 12:37, 30F

03/29 12:37, , 31F
抱不平
03/29 12:37, 31F

03/29 12:58, , 32F
很明顯一個講難處 一個講未來的可能性 給兩個極端角色
03/29 12:58, 32F

03/29 12:59, , 33F
來述說當時的情況跟現在的轉變
03/29 12:59, 33F

03/29 22:01, , 34F
前面的人不衝撞 局勢就永遠不會改變啊
03/29 22:01, 34F

03/29 22:01, , 35F
看mamacita信心鑿鑿的說未來男女平分秋色 半個多世紀
03/29 22:01, 35F

03/29 22:02, , 36F
後只前進了微薄一點點 這都是撞來的 不撞的話還在原地
03/29 22:02, 36F

03/29 22:02, , 37F
甚至後退
03/29 22:02, 37F

03/29 22:03, , 38F
瓊那也不算什麼好前輩 就是自私為了自己事業著想
03/29 22:03, 38F

03/29 22:03, , 39F
(但人不為己天誅地滅,在當下那個局勢不願幫寶琳也不
03/29 22:03, 39F

03/29 22:04, , 40F
奇怪,但說不上好前輩)
03/29 22:04, 40F

03/30 00:19, , 41F
有工作經驗的人才知道瓊是好前輩,她可以嘲笑寶琳不自量力
03/30 00:19, 41F

03/30 00:19, , 42F
,也可以一句也不說的把劇本丟回去...但她沒有,她很誠懇
03/30 00:19, 42F

03/30 00:20, , 43F
告訴她。很多人天真的認為自己有足夠的能力,失敗了只會
03/30 00:20, 43F

03/30 00:20, , 44F
怪環境怪別人,但沒人提醒他真正失敗的原因
03/30 00:20, 44F

03/30 00:23, , 45F
有一個資深的前輩願意提醒是很難得的事,因為很多人覺得
03/30 00:23, 45F

03/30 00:23, , 46F
何必多嘴,聽的人也只會覺得是被瞧不起
03/30 00:23, 46F

03/30 00:28, , 47F
願意接受提醒,而執意要做,則要面對可能產生的風險,這和
03/30 00:28, 47F

03/30 00:28, , 48F
傻傻的撞滿頭包又不同了
03/30 00:28, 48F

03/30 00:32, , 49F
這段除了為女性工作者抱不平,但也有勉勵的意思,因為mama
03/30 00:32, 49F

03/30 00:32, , 50F
cita說得沒錯,女性愈來愈多,更該有女性導演
03/30 00:32, 50F

03/30 01:30, , 51F
你以為我沒有工作經驗?你以為寶琳不知道女性的艱難?
03/30 01:30, 51F

03/30 01:31, , 52F
一句不說回絕是惡劣 講明白為了自保而拒絕頂多算誠實
03/30 01:31, 52F

03/30 01:32, , 53F
mamacita當年的願景快轉至今日 你覺得實現了嗎?
03/30 01:32, 53F

03/30 01:33, , 54F
以結果論,巨觀來看,時代的演進/任何人權的進展
03/30 01:33, 54F

03/30 01:33, , 55F
推樓上 不用腦補多好拔 XD
03/30 01:33, 55F

03/30 01:34, , 56F
都是因為有寶琳 或是年輕時的貝蒂及瓊這種人
03/30 01:34, 56F

03/30 01:34, , 57F
一點一滴衝撞來的 而以主要的阻力除了當權/既得利益者
03/30 01:34, 57F

03/30 01:36, , 58F
更多時候是像瓊對寶琳這樣 因為時勢所逼或身不由己
03/30 01:36, 58F

03/30 01:37, , 59F
而不自覺站在時代演進的對立面
03/30 01:37, 59F

03/30 01:37, , 60F
之前研究要好萊塢真的平等公平要7百年 我覺得是久了點
03/30 01:37, 60F

03/30 01:38, , 61F
但沒想到幾百年還是跑不掉 戲裡時間到現在50幾年
03/30 01:38, 61F

03/30 01:38, , 62F
進展也沒多大 看來只能繼續努力
03/30 01:38, 62F

03/30 01:40, , 63F
戲裡的瓊真的錯過一個讓自己影史地位可以更高的機會
03/30 01:40, 63F

03/30 01:42, , 64F
軼事:歷史上沒有寶琳提案劇本這件事 純粹是編劇加入
03/30 01:42, 64F

03/30 01:42, , 65F
瓊選本的能力在一開始也有所展現 但對於改變現況他沒這
03/30 01:42, 65F

03/30 01:42, , 66F
的構想
03/30 01:42, 66F

03/30 01:43, , 67F
眼光 補講一點 瓊一開始選小說直接排斥女同 貝蒂接受有才
03/30 01:43, 67F

03/30 01:44, , 68F
華同志當朋友 這也難怪製作人會這麼偏袒貝蒂XD
03/30 01:44, 68F

03/30 02:07, , 69F
其實這部戲兩大女主角的恩怨反而沒有想像中的吃重,反倒對
03/30 02:07, 69F

03/30 02:07, , 70F
女權意識的提倡有更深的體會
03/30 02:07, 70F

03/30 02:08, , 71F
是說我覺得Joan的那段話是正反兩面耶,既現實有有點嘲諷
03/30 02:08, 71F

03/30 03:04, , 72F
這部戲的發想就是 不想流於狗血 而想發掘表面衝突之下
03/30 03:04, 72F

03/30 03:05, , 73F
所隱藏的政治脈絡以及平權意識
03/30 03:05, 73F

03/30 03:06, , 74F
雖說有些場景處理仍嫌濫情,但以RM的作品來說 這部根本
03/30 03:06, 74F

03/30 03:07, , 75F
深度大作ww
03/30 03:07, 75F

03/30 09:44, , 76F
說不定他覺得SQ才是深度大作XDD
03/30 09:44, 76F

03/30 09:47, , 77F
這部還是他常見的粗糙深度 但能引起討論也是一件好事
03/30 09:47, 77F

03/30 11:18, , 78F
這位製作人的戲很多都很令我有guilty pleasure, 反而以
03/30 11:18, 78F

03/30 11:18, , 79F
為會很狗血的這部,感覺不狗血,挺有趣味!敍述二位女星
03/30 11:18, 79F

03/30 11:18, , 80F
的恩怨及類似之好萊塢女星命運,且有一些時代意義感……
03/30 11:18, 80F

03/30 21:37, , 81F
SQ真的好恐怖~看到季終只有"我到底看了什麼"的想法ww
03/30 21:37, 81F

03/30 22:01, , 82F
推樓上S大www
03/30 22:01, 82F

03/30 22:01, , 83F
03/30 22:01, 83F

03/30 22:18, , 84F
一開始還沒想到SQ是哪部 原來是 Scream Queens XD
03/30 22:18, 84F

03/30 22:18, , 85F
不過S1滿有劇情的阿 是S2太想搞笑 又早早破梗誰壞人
03/30 22:18, 85F

03/30 22:34, , 86F
其實SQ甚麼都沒有不用太認真 是製作人展現權力的一部戲
03/30 22:34, 86F
文章代碼(AID): #1OsnySVs (EAseries)
文章代碼(AID): #1OsnySVs (EAseries)