[心得] 《緝凶:飛機炸彈客》S01E01-08(雷)
《緝凶:飛機炸彈客》 服從,是唯一選擇?
這部完全是最近才發現,看完查詢發現是去年的片
若以為是第二季被騙進來的板友在此說聲抱歉
完全是因為我平常很少追劇,這部是看人推薦才發現的(封包網路)
以下正文,文稍長,滲入
______
不太追劇的我,最近花了一天追完《緝凶:飛機炸彈客》,說實在的,我平常不太喜歡追
劇,主要原因還是因為懶,但還是有給過很多機會,通常我會試著看20分鐘,如果沒辦法
抓住我,那我會果斷放棄,尤其很多有名的劇,例如絕命毒師、權力遊戲、陰屍路等,幾
乎都做到兩季以上,所以相較於影集,我還是偏愛兩個小時內能有完整故事的電影。
不過以上純屬廢話,只是表明我不太愛追劇,到現在認真追完的劇也只有《黑鏡》跟本篇
主角,《緝凶:飛機炸彈客》,相較於《黑鏡》的開放式或寓意性的劇情,《緝凶》屬於
真人真事改編,較有論述與理論可以參考,之後會再針對《緝凶》中所提到的概念作討論
,而本篇就是劇情本身的描述參雜心得而已。
以下會暴雷,用一張圖片防雷
https://i.imgur.com/xktS6qN.jpg
大學炸彈客:泰德·卡辛斯基(Ted Kaczynski)
影片節奏明快,辦案過程與事件的來龍去脈一點也沒少,但能發現導演更多是在堆疊角色
的血肉,在辦案過程中穿插著Ted Kaczynski的片段,甚至花了一整集在講述Ted
Kaczynski的成長過程,一筆一畫描繪出這位智商167的天才數學家。Ted Kaczynski 16歲
就跳級念哈佛,而代價就是不善交際,甚至淪為大學教授秘密實驗的對象,有說法是認為
他被實驗完後,進入了無盡的自我懷疑導致精神失常開始投遞炸彈,但導演更想表達的是
,這位孤獨孤傲,自負自閉的犯人,並非兩三年間變身的。
對於他的完整介紹與整個「大學炸彈客」事件網路都有,而這裡就不再一一贅述,比較值
得注意的是,Ted Kaczynski在1995年要求《紐約時報》及《華盛頓郵報》刊登他的論文
-《論工業社會及其未來》,若聯邦政府照做,就會停止恐怖攻擊。
《論工業社會及其未來》有三萬五千字,其主張為工業文明正在迫害整個社會,認為科技
本該是人類用來享有更大自由的工具,而現今卻大相逕庭,成為綁架人類自由的物品,他
舉例:「過去人類發明車子是為了能到更遠的地方,而現在整個社會與城市的設計,卻是
圍繞在車子上,沒了車子,人類將會殘廢癱瘓,網路、電腦、電器亦是如此,我們都被工
業產物所綁架卻不自知,就算知道了,我們也只能『服從』。」
而「服從」兩字慣穿全片,所有的事端都由這兩字產生,服從規則,服從官僚,服從社會
,影片說道:「就連主張自由意志的你,在看到印有自己名字的信時,也是不經思考毫不
猶豫地打開。」
一直到2018年的現在,我們更是服從,服從科技,服從體制,服從社會。
側寫員:吉姆·費茲傑拉德(James R. Fitzgerald)
接下來聊聊本片主角,吉姆·費茲傑拉德,以下用Fitz表示。Fitz是一位社區小警員,因
為開了高官一張紅單,讓他警察生涯都只能在社區做警員抓塗鴉,怎樣也升不上去,後來
是靠著自己天賦考取到聯邦側寫員的職位。
就算當到了FBI側寫員也並非順遂,側寫員一般來說是不受FBI探員所重視的,探員注重的
是實際證據,例如:指紋、地址、監視器畫面等,而側寫員則是從已知的線索中運用心理
學、語言學等探詢蛛絲馬跡,講白了就是腦補,補對了,就是你的,補錯了,就是浪費時
間,就算Fitz工作起來完全投入,上司不採納,家庭不了解都是枉然。
劇情裡,在Fitz辦案過程中,讀了Ted Kaczynski的論文不下百次,為了就是找出字裡行
間所隱藏的訊息,但越是讀的透徹,越是成為了Ted Kaczynski的信徒一般,Fitz說:「
有次我在等紅燈,那是個深夜,我知道沒有車,也不會有車經過,但我就是等,在那裏等
。」看著自己身處的環境,他也知道自己只是在「服從」,不難發現,Fitz與Ted,是同
類。
影片尾聲,Fitz與同伴在車上等著紅燈,同伴問他,現在呢? Fitz則說,隨心所欲吧,留
下一段耐人尋味的結尾。
結語:
Ted Kaczynski在最後在法庭上選擇了認罪,本來他想證明側寫員所用的理論不成立來推
翻搜索票,但也了解這樣做就間接證明了論文不是他寫的,他寧願被判刑,也要讓民眾知
道他的精神,而我們都想做自己的主人,卻無法做到他那樣的犧牲,也似乎只是在這一切
都被設定好的環境下苟活而已,在Ted Kaczynski眼裡,或許我們並沒有好過到哪裡去。
身為整個社會一份子的你我,對於「服從」又是怎麼解釋? 人類所創造的科技究竟是引領
整個社會的思潮,抑或是反將自己給桎梏了呢,究竟是人類控制了科技,還是科技控制了
你我,而被整個巨大社會體制所壟罩的我們,是該選擇成為文明機器中的一枚齒輪,還是
跳脫框架為了自己而活,也許有第三條路,世上本來就不該只有二分法,而我也不會那麼
快給出答案,至少不會是現在。
之後會針對《論工業社會及其未來》這篇論文在做更深入的討論,目前只讀了四分之一,
未來讀到一個階段還會再寫個幾篇文,或許到那時候就會有個我自己的答案也說不定,但
偶爾思考一下這種無解答的問題目的並不是真的要答案,只是想告訴自己,無論是哪條路
,都不會是停下腳步。
感謝看到最後的人,整篇非常亂,其實本來想等到看了三分之一論文在發的,不過腦袋一
堆想法,加上記憶一直在流失,只好想到什麼打什麼,將想法轉換成文字功力還需要再加
強,而且我也不是政治學或社會學體系出身的,只是對於政治有興趣加上某位政治學系出
身的好友大力相助,才能一步步理解些微概念。
____
以下為個人網頁版,無營利,不喜誤入
https://sosreader.com/n/user/@theone/article/5b2bdb2ffd897800012b0188
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1529641521.A.963.html
推
06/22 13:48,
6年前
, 1F
06/22 13:48, 1F
推
06/22 13:58,
6年前
, 2F
06/22 13:58, 2F
推
06/22 14:41,
6年前
, 3F
06/22 14:41, 3F
推
06/22 15:35,
6年前
, 4F
06/22 15:35, 4F
推
06/22 16:20,
6年前
, 5F
06/22 16:20, 5F
→
06/22 16:20,
6年前
, 6F
06/22 16:20, 6F
推
06/22 16:49,
6年前
, 7F
06/22 16:49, 7F
當時看還看不懂 現在想起來真的好笑
推
06/22 17:08,
6年前
, 8F
06/22 17:08, 8F
謝謝各位捧場
推
06/22 17:19,
6年前
, 9F
06/22 17:19, 9F
推
06/22 18:58,
6年前
, 10F
06/22 18:58, 10F
推
06/22 19:06,
6年前
, 11F
06/22 19:06, 11F
推
06/23 04:09,
6年前
, 12F
06/23 04:09, 12F
推
06/23 05:02,
6年前
, 13F
06/23 05:02, 13F
推
06/23 10:31,
6年前
, 14F
06/23 10:31, 14F
推
06/23 10:44,
6年前
, 15F
06/23 10:44, 15F
→
06/23 10:47,
6年前
, 16F
06/23 10:47, 16F
我一直以為是大學 但是我又回去查了一次片名 發現是飛機 曼德拉效應?
※ 編輯: CHANYII (27.246.203.80), 06/23/2018 11:19:53
推
06/23 18:05,
6年前
, 17F
06/23 18:05, 17F
→
06/23 18:05,
6年前
, 18F
06/23 18:05, 18F
→
06/23 18:05,
6年前
, 19F
06/23 18:05, 19F
推
06/23 20:18,
6年前
, 20F
06/23 20:18, 20F
推
06/28 18:08,
6年前
, 21F
06/28 18:08, 21F
推
07/09 12:06,
6年前
, 22F
07/09 12:06, 22F
EAseries 近期熱門文章
19
24
PTT影音娛樂區 即時熱門文章