PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[新聞] Netflix取消American Vandal

看板EAseries (歐美影集)作者 (arianna)時間7年前 (2018/10/27 07:50), 編輯推噓44(44推 0噓 125→)
留言169則, 30人參與, 7年前最新討論串1/1
根據THR的報導，Netflix確定不續約／取消American Vandal。 但本劇的製作方CBS studios決定要尋找接手的播出者，希望能繼續製作播出。 https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/american-vandal-canceled-at-netfli x-will-be-shopped-1155398 https://i.imgur.com/tIx6hzC.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.71.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1540597807.A.D61.html
推
10/27 08:11, 7年前 , 1F
什麼！！！
10/27 08:11, 1F
推
10/27 08:14, 7年前 , 2F
No!!!!!!
10/27 08:14, 2F
推
10/27 08:16, 7年前 , 3F
Why~~~很好看啊
10/27 08:16, 3F
→
10/27 08:21, 7年前 , 4F
Netflix大砍戲的時代來了
10/27 08:21, 4F
→
10/27 08:24, 7年前 , 5F
為什麼第2季更成功啊？！
10/27 08:24, 5F
推
10/27 08:46, 7年前 , 6F
可能因為智財權在CBS，Netflix想把資源轉移
10/27 08:46, 6F
推
10/27 08:56, 7年前 , 7F
成功與否很難說吧？說不定收益未達預期
10/27 08:56, 7F
→
10/27 09:17, 7年前 , 8F
這部是Netflix原創劇集吧 Netflix本身是沒有工作室的
10/27 09:17, 8F
推
10/27 09:18, 7年前 , 9F
Why~~~
10/27 09:18, 9F
→
10/27 09:19, 7年前 , 10F
Netflix原創的定義是極度寬鬆的 XD
10/27 09:19, 10F
推
10/27 09:30, 7年前 , 11F
Netflix砍戲真的毫不手軟
10/27 09:30, 11F
→
10/27 09:34, 7年前 , 12F
通常的情況是製作公司提案個頻道／平台，獲得預訂了就
10/27 09:34, 12F
→
10/27 09:34, 7年前 , 13F
掛原創，但NF的「原創」還包括了海外發行權等等等等，
10/27 09:34, 13F
→
10/27 09:34, 7年前 , 14F
可以說是搞亂了些認知
10/27 09:34, 14F
推
10/27 09:47, 7年前 , 15F
Netflix在LA好像有片場，Madrid有production hub正在
10/27 09:47, 15F
→
10/27 09:47, 7年前 , 16F
建，還有要買ABQ studio
10/27 09:47, 16F
推
10/27 10:10, 7年前 , 17F
傳統電視台的影集也很多智財權在其他製作公司手上，通
10/27 10:10, 17F
→
10/27 10:10, 7年前 , 18F
常像CBS或Netflix等就算有出資製作，有的也只是播映權
10/27 10:10, 18F
→
10/27 10:10, 7年前 , 19F
(像夜魔俠Netflix出資委託Marvel製作，但智財權還是在
10/27 10:10, 19F
→
10/27 10:10, 7年前 , 20F
Marvel手上。AMC大概也沒有Breaking Bad的智財權。)，
10/27 10:10, 20F
→
10/27 10:10, 7年前 , 21F
但也有整個智財都有的狀況，(像Stranger Things，Netf
10/27 10:10, 21F
→
10/27 10:10, 7年前 , 22F
lix委託21 Entertainment製作，但擁有所有相關權利。)
10/27 10:10, 22F
→
10/27 10:10, 7年前 , 23F
像新聞說American Vandal在找其他買家，可能就是智財
10/27 10:10, 23F
→
10/27 10:10, 7年前 , 24F
權不在Netflix手上，所以原擁有者可以賣給別人播映權
10/27 10:10, 24F
→
10/27 10:10, 7年前 , 25F
。
10/27 10:10, 25F
推
10/27 10:16, 7年前 , 26F
Netflix不想繼續出資買播映權，之前Lucifer也差不多狀
10/27 10:16, 26F
→
10/27 10:16, 7年前 , 27F
況，Fox不想繼續跟Warner Bros買播映權，所以Warner B
10/27 10:16, 27F
→
10/27 10:16, 7年前 , 28F
ros改找Netflix合作(或Netflix主動找Warner也有可能。
10/27 10:16, 28F
→
10/27 10:16, 7年前 , 29F
)。
10/27 10:16, 29F
→
10/27 10:27, 7年前 , 30F
在高成本的S8被砍時早就說了中低成本的並不會沒事XD
10/27 10:27, 30F
推
10/27 10:40, 7年前 , 31F
不對耶 不對耶
10/27 10:40, 31F
→
10/27 10:40, 7年前 , 32F
Noooooooooooooooooooooooooooooo
10/27 10:40, 32F
推
10/27 11:40, 7年前 , 33F
不要啊啊啊啊啊
10/27 11:40, 33F
推
10/27 11:41, 7年前 , 34F
其實委製有分提案和徵案，美國居多是前者
10/27 11:41, 34F
→
10/27 11:41, 7年前 , 35F
Stranger Things的主創當時可能只有合作的工作室
10/27 11:41, 35F
→
10/27 11:41, 7年前 , 36F
還沒和任何大製作公司簽約，所以Netflix能擔任這個角色
10/27 11:41, 36F
→
10/27 11:41, 7年前 , 37F
但Marvel系列則是有點像Marvel和ABC招標賣播映權的概念
10/27 11:41, 37F
→
10/27 11:41, 7年前 , 38F
這類委製一般播映權的收益無法達標時，被下刀其實不難理解
10/27 11:41, 38F
推
10/27 11:45, 7年前 , 39F
不過有感覺到第二季收視不會比第一季好qq
10/27 11:45, 39F
還有 90 則推文
→
10/29 00:26, 7年前 , 130F
家一樣的方式 所以Netflix 的原創沒什麼問題 雖然不
10/29 00:26, 130F
→
10/29 00:27, 7年前 , 131F
是自己提案 但從頭到尾製作錢都他出的 但也因為這樣
10/29 00:27, 131F
推
10/29 00:29, 7年前 , 132F
在他現在訂閱新增人數趨緩的情況下無法再這樣燒錢
10/29 00:29, 132F
→
10/29 00:30, 7年前 , 133F
用外包這詞不正確 因為這產業已經這樣做數十年了
10/29 00:30, 133F
→
10/29 00:31, 7年前 , 134F
發行方剛製作方是不同公司才是常態 abc network跟
10/29 00:31, 134F
→
10/29 00:32, 7年前 , 135F
ABC station是不同公司 只是network 會優先考慮但
10/29 00:32, 135F
→
10/29 00:33, 7年前 , 136F
也不是只要自己人就一定買還是得提案還有跟其他公司
10/29 00:33, 136F
→
10/29 00:34, 7年前 , 137F
競爭只是標準稍微寬鬆 這點在好萊塢課程都會強調
10/29 00:34, 137F
→
10/29 00:34, 7年前 , 138F
不要覺得同屬一家母公司就當同公司不同部門
10/29 00:34, 138F
→
10/29 00:35, 7年前 , 139F
而Netflix 想要100%自製來減少成本所以也開始購買
10/29 00:35, 139F
→
10/29 00:36, 7年前 , 140F
製片公司來控制拍片預算 不然他之前並沒有製片公司
10/29 00:36, 140F
→
10/29 00:37, 7年前 , 141F
都是等提案 我主管月初才去Netflix 提案 而一個同學
10/29 00:37, 141F
→
10/29 00:38, 7年前 , 142F
是影視配樂就說Netflix 錢越給越少還越計較所以他之
10/29 00:38, 142F
→
10/29 00:39, 7年前 , 143F
前跟Amazon合作是Mozart in the Jungle 配樂師之一
10/29 00:39, 143F
→
10/29 00:40, 7年前 , 144F
Netflix 在海外還是有影響力但在美國已經開始被看衰
10/29 00:40, 144F
推
10/29 00:53, 7年前 , 145F
美國製作發行分家普遍是因為以前有法律規定必須如此，怕
10/29 00:53, 145F
→
10/29 00:55, 7年前 , 146F
產生上下游一條龍的獨佔怪獸。後來這法條解除管制，但影
10/29 00:55, 146F
→
10/29 00:57, 7年前 , 147F
響還是存在。很奇怪，我突然想不起那法條名稱，老了。
10/29 00:57, 147F
→
10/29 01:09, 7年前 , 148F
我上面提到的N台五種分類，前兩種稱為原創絕對沒問題。
10/29 01:09, 148F
→
10/29 01:13, 7年前 , 149F
第二種acquired originals是各發行商兵家必爭之地，科技
10/29 01:13, 149F
→
10/29 01:15, 7年前 , 150F
公司加入攪局後，價格只會水漲船高，N台大灑幣到最後只會
10/29 01:15, 150F
→
10/29 01:17, 7年前 , 151F
自食其果。但電視霸主會安然置身競標風暴之外，因為HBO的
10/29 01:17, 151F
→
10/29 01:21, 7年前 , 152F
主要戲劇都屬於第一類developed originals，成本至少減三
10/29 01:21, 152F
推
10/29 01:25, 7年前 , 153F
成，而且累積的大量製作節目的實戰經驗，這根本不是阿貓
10/29 01:25, 153F
→
10/29 01:29, 7年前 , 154F
阿狗暴發戶說他想學HBO用錢就可以砸出來的。N台看來是想
10/29 01:29, 154F
→
10/29 01:32, 7年前 , 155F
砍其他節目朝第一類靠攏，這是正確方向，但談何容易啊。
10/29 01:32, 155F
→
10/29 01:42, 7年前 , 156F
Netflix艾美提名數超越HBO，這點真的值得恭喜。但我再潑
10/29 01:42, 156F
→
10/29 01:44, 7年前 , 157F
一次冷水，這是花幾倍代價做到HBO相似的成績啊。Netflix
10/29 01:44, 157F
→
10/29 01:47, 7年前 , 158F
的宿命，就是燒錢燒錢再燒錢，它的現金流量表根本是最佳
10/29 01:47, 158F
→
10/29 01:51, 7年前 , 159F
恐怖片劇本。Netflix是世界上最會燒錢的電視台，HBO是世
10/29 01:51, 159F
→
10/29 01:55, 7年前 , 160F
界最會賺錢的電視台，我真的不知道N台要怎麼變成HBO。
10/29 01:55, 160F
推
10/29 07:39, 7年前 , 161F
p大是說派拉蒙案嗎？
10/29 07:39, 161F
→
10/29 20:41, 7年前 , 162F
netflix要是炸掉，或許可以嚇阻（？）一堆人也想玩串流
10/29 20:41, 162F
→
10/29 20:41, 7年前 , 163F
的念頭...吧XD
10/29 20:41, 163F
→
10/29 22:14, 7年前 , 164F
或許會有點像特斯拉，過去傳統車廠沒投入時，特斯拉
10/29 22:14, 164F
→
10/29 22:14, 7年前 , 165F
像是電動車龍頭，但等那些車廠開始，優勢就沒那麼多了
10/29 22:14, 165F
推
10/29 22:22, 7年前 , 166F
最近Netflix很倒楣。WSJ一篇長文報導N台的內部文化，搞得
10/29 22:22, 166F
→
10/29 22:23, 7年前 , 167F
雞飛狗跳，N台跳到黃河恐怕也很難洗清。
10/29 22:23, 167F
→
10/29 23:00, 7年前 , 168F
https://imgur.com/a/t482qqs 畫面右下角電信公司的廣告
10/29 23:00, 168F
→
10/29 23:02, 7年前 , 169F
T-Mobile 要併 Sprint，也要提供串流電視，據說就是今年
10/29 23:02, 169F
‣ 更多 ariachiang 的文章
文章代碼(AID): #1RqwWlrX (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ariachiang 的文章
文章代碼(AID): #1RqwWlrX (EAseries)