PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[討論] 由劇集引起的問題(毒果實論)

看板EAseries (歐美影集)作者 (玄星)時間7年前 (2018/12/31 12:05), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 8人參與, 8年前最新討論串1/1
本來想在標題寫劇集名字，但想想可能會限縮討論範圍，所以直接問。 這問題是在看Castle221時出現的。 這集有個警察為了證明自己的清白所以要去黑幫首領家偷東西， 還用焊槍把保險櫃燒了一個洞。 我的問題是：這樣的情形應該會因為違法導致證物無法使用才對， 難道是劇組偷懶就不考慮合理性了？ 或者大家可以幫忙想想有什麼方法可以解套的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.113.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1546229149.A.205.html ※ 編輯: oclis6 (218.187.113.230), 12/31/2018 12:06:15
推
12/31 12:56, 7年前 , 1F
毒樹果實理論在台灣的話其實不是一律不准使用證據
12/31 12:56, 1F
→
12/31 12:57, 7年前 , 2F
而是必須考量拿到證據的侵害手段跟所拿到的證據公益
12/31 12:57, 2F
→
12/31 12:57, 7年前 , 3F
性做綜合性判斷
12/31 12:57, 3F
嗯，我剛剛看某個律師的BLOG也是這樣解釋。
→
12/31 12:57, 7年前 , 4F
不過我是不知道美國怎樣操作就是了
12/31 12:57, 4F
推
12/31 13:02, 7年前 , 5F
這是違法取得的證據，沒有合法取得的佐證是無法被法院
12/31 13:02, 5F
→
12/31 13:02, 7年前 , 6F
裁定可納入證據，也就是無證據力。
12/31 13:02, 6F
→
12/31 13:02, 7年前 , 7F
要是該集說那樣可作為證據，不是劇組偷懶就是瘋了。
12/31 13:02, 7F
欸其實認真說的話其實角色並沒有直接講說可當證據，而是直接去偷了， 所以表示劇情認知是這樣可以成為證據，否則他就不會去燒保險箱了。
→
12/31 13:02, 7年前 , 8F
但是，警察確實是可以『乎攏』嫌犯自己供出其他可以
12/31 13:02, 8F
→
12/31 13:02, 7年前 , 9F
採用的證據
12/31 13:02, 9F
→
12/31 13:26, 7年前 , 10F
可以當作彈劾證據，用來證明對方的證據不可信
12/31 13:26, 10F
→
12/31 14:31, 7年前 , 11F
硬要凹的話可以說他不是要拿來當證據而是要查出是哪個警
12/31 14:31, 11F
→
12/31 14:31, 7年前 , 12F
察是內奸，但我剛剛看一次起碼看到三個明顯錯誤，包含偷
12/31 14:31, 12F
→
12/31 14:31, 7年前 , 13F
手機看紀錄，這片真的很廢很不嚴謹
12/31 14:31, 13F
偷手機看紀錄算是內部調查(還沒確定是兇手前的自清行為)， 不過您說的錯誤是指？ ※ 編輯: oclis6 (218.187.113.230), 12/31/2018 15:04:33
推
12/31 16:02, 7年前 , 14F
castle 跟柯南一樣，什麼都好看，就是推理破案的部分經不
12/31 16:02, 14F
→
12/31 16:02, 7年前 , 15F
起推敲 XD
12/31 16:02, 15F
推
12/31 20:17, 7年前 , 16F
我很好奇，如果我非法入侵別人家拍到殺人犯作案時的清
12/31 20:17, 16F
→
12/31 20:17, 7年前 , 17F
晰影片，除此之外沒別的證據，如果能確定影片非偽造，
12/31 20:17, 17F
→
12/31 20:17, 7年前 , 18F
那能不能定罪啊？
12/31 20:17, 18F
→
01/01 01:42, 8年前 , 19F
警察詐死，只交代車子毀了所以自動當成那個警察死掉?沒
01/01 01:42, 19F
→
01/01 01:42, 8年前 , 20F
有任何牙齒屍體殘渣當證據就可以報死?美國警察誒!警察要
01/01 01:42, 20F
→
01/01 01:42, 8年前 , 21F
跟歹徒聯絡不用burner而用自己手機你開我玩笑?就算內部
01/01 01:42, 21F
→
01/01 01:42, 8年前 , 22F
調查也不能隨便偷同事手機來看,09年的時候執法部門可以
01/01 01:42, 22F
→
01/01 01:42, 8年前 , 23F
直接跟電信業者調閱通聯,根本不用偷好嗎,2018才必須申請
01/01 01:42, 23F
→
01/01 01:42, 8年前 , 24F
搜索令,更何況還是剪斷locker的鎖?警察不會開那種簡單的
01/01 01:42, 24F
→
01/01 01:42, 8年前 , 25F
鎖?用剪斷的那個警察回來肯定發現那幹嘛用偷的?派警察24
01/01 01:42, 25F
→
01/01 01:42, 8年前 , 26F
盯哨人還是進進出出，結果叫另一個警察問鄰居有沒有看到
01/01 01:42, 26F
→
01/01 01:42, 8年前 , 27F
搞笑嗎
01/01 01:42, 27F
→
01/01 04:20, 8年前 , 28F
16樓講的不僅沒毒果 連毒樹都沒有啊XD 該理論是為了
01/01 04:20, 28F
→
01/01 04:20, 8年前 , 29F
限制公權力違法的偵查行為吧 私人採證不在其範疇 何
01/01 04:20, 29F
→
01/01 04:20, 8年前 , 30F
況台灣並不採用該理論
01/01 04:20, 30F
→
01/01 04:22, 8年前 , 31F
以上本人理組拙見 有錯請指正
01/01 04:22, 31F
→
01/01 04:23, 8年前 , 32F
01/01 04:23, 32F
推
01/01 19:08, 8年前 , 33F
台灣不採毒樹果
01/01 19:08, 33F
‣ 更多 oclis6 的文章
文章代碼(AID): #1SAPMT85 (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oclis6 的文章
文章代碼(AID): #1SAPMT85 (EAseries)