PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[心得] 黑鏡：潘達斯奈基 比上不足 比下也不足

看板EAseries (歐美影集)作者 (ADI)時間7年前 (2019/01/01 04:59), 編輯推噓26(30推 4噓 67→)
留言101則, 36人參與, 8年前最新討論串1/1
我是黑鏡粉 本篇無雷 ------------------------ 我認為無論小說、童話、電影、影集或遊戲的形式 一個故事最大的意義是「幫助觀眾跳脫現在，去感受另一個世界」 而更能幫助讀者去體驗的方法，對於故事本身是會更有幫助的 光文字需要讀者的想像力 所以我們給出了影像，音樂，以及VR 在互動式電影裡，我們可以幫助主角做決定，讓我們更容易投入角色當中 這原本在遊戲裡是很棒的，然而在黑鏡裡卻是很拙劣的。問題在哪呢? <一、節奏問題> 今年的PS4上的遊戲＜底特律:變人＞及他們之前出過的<暴雨殺機>、<兩個靈魂> 或是另一家公司的<直到黎明>，都是使用互動式電影的方式， 遊戲內容都是故事內涵為主，操作如何其實並不是很重要 且都是時間不算短的故事，這讓玩家從遊戲一開始， 從遇到的所有的小細節起慢慢堆疊，讓玩家有足夠的時間， 可以漸進式的融入故事角色，帶出對於角色的情感。 然而，黑鏡則是短暫的，跳躍式的選擇，只為了帶出多重的概念 可是卻沒辦法在觀眾身上，產生對角色的認同感， 流於一部炫技的影集，非常可惜 <二、驚喜感> 當我們給予角色認同後，我們會給予他們許多情感 會在意他是否會死亡，在意他的未來能否成功 我們會懸著一顆心，直到故事結束 而黑鏡往往是創造驚喜的高手。 然而在本集之中，時間過於短小， 根本沒辦法有足的時間創造出認同，即便驚喜來了也不怎麼令人在意 況且選擇是要透過我們來選，導致既沒有投入感，也沒有驚喜感 還要等許多的跑馬燈結束，才能繼續進行，讓觀眾很容易失去集中。 導致這部片，說影集也不夠格，說遊戲又比不上，成為四不像。 --- 該念整體還是有趣的，然而遊戲界互動電影的高手就擺在那 一比之下實在讓人非常失望，還我以前的黑鏡...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1546289983.A.0D7.html
→
01/01 05:14, 8年前 , 1F
你搞錯了吧 這集才是像BBC1.2季那樣的黑鏡 才不是網飛3.
01/01 05:14, 1F
→
01/01 05:14, 8年前 , 2F
4那種東西
01/01 05:14, 2F
→
01/01 05:17, 8年前 , 3F
黑鏡從第一集開始就不是跳脫了 一直都是寓言故事 也有預
01/01 05:17, 3F
→
01/01 05:17, 8年前 , 4F
言的成分 國歌跟1500萬個積點都是現在進行式
01/01 05:17, 4F
推
01/01 05:32, 8年前 , 5F
撇開倒底黑鏡不黑鏡這點，身為遊戲玩家一員，我覺得跟遊
01/01 05:32, 5F
→
01/01 05:32, 8年前 , 6F
戲能做的互動等級差太多了，當然可以說初步嘗試和技術跨
01/01 05:32, 6F
→
01/01 05:32, 8年前 , 7F
越等等，可是單就這個成品，對習慣這種操作和敘事類型的
01/01 05:32, 7F
→
01/01 05:32, 8年前 , 8F
玩家，互動和多元結局這個噱頭的新鮮感極低，會比較專注
01/01 05:32, 8F
→
01/01 05:32, 8年前 , 9F
劇情，而我整體下來覺得劇情很瑣碎，以影集而言較差
01/01 05:32, 9F
推
01/01 08:18, 8年前 , 10F
贊成。搞得遊戲不像遊戲，影片不像影片。只是比較炫而已
01/01 08:18, 10F
噓
01/01 10:05, 8年前 , 11F
你可能沒仔細想想他要表達什麼
01/01 10:05, 11F
→
01/01 10:24, 8年前 , 12F
你錯失重點 一般多支線是要讓玩家(觀眾)扮演遊戲裡的
01/01 10:24, 12F
→
01/01 10:25, 8年前 , 13F
角色, Bandersnatch卻刻意讓觀眾就是觀眾 完全不需要
01/01 10:25, 13F
→
01/01 10:26, 8年前 , 14F
帶入角色 觀眾自始自終都是殘酷的命運之賊 而不用進入
01/01 10:26, 14F
→
01/01 10:27, 8年前 , 15F
那個永遠不是自我的角色 這種殘酷感才是黑鏡需要的
01/01 10:27, 15F
→
01/01 10:27, 8年前 , 16F
而不是遊戲常見的[感同身受]
01/01 10:27, 16F
→
01/01 10:44, 8年前 , 17F
其實...不少人在玩遊戲的時候也沒有在代入角色的
01/01 10:44, 17F
→
01/01 10:45, 8年前 , 18F
即便是玩底特律變人的時候也是一樣
01/01 10:45, 18F
→
01/01 10:46, 8年前 , 19F
那個"玩遊戲是要代入角色"的說法其實在很多人身上並不成
01/01 10:46, 19F
→
01/01 10:46, 8年前 , 20F
立，角色就是角色，玩家很清楚他在當命運之神
01/01 10:46, 20F
→
01/01 11:14, 8年前 , 21F
再講底特律變人，有參與過討論的話就會很清楚沒幾個玩家
01/01 11:14, 21F
→
01/01 11:14, 8年前 , 22F
是在扮演裡面的角色（而且這遊戲是多主角咧），遊戲本身
01/01 11:14, 22F
→
01/01 11:15, 8年前 , 23F
也不以代入感取勝
01/01 11:15, 23F
→
01/01 11:15, 8年前 , 24F
"融入故事"跟"代入角色"其實是大不相同的兩件事
01/01 11:15, 24F
→
01/01 11:16, 8年前 , 25F
而"扮演命運之神"與"融入故事"也並不衝突
01/01 11:16, 25F
→
01/01 11:40, 8年前 , 26F
的確，我玩變人時也沒有代入角色
01/01 11:40, 26F
→
01/01 11:40, 8年前 , 27F
反而是玩戰神時，一開始覺得兒子煩，後來兒子不在身邊
01/01 11:40, 27F
→
01/01 11:41, 8年前 , 28F
竟然感覺很不習慣，懷念起兒子的碎嘴，才知道自己已代入
01/01 11:41, 28F
→
01/01 12:26, 8年前 , 29F
命運之賊而不是命運之神 這兩個差很大
01/01 12:26, 29F
→
01/01 12:27, 8年前 , 30F
一般你不代入角色 也很少刻意的折磨角色
01/01 12:27, 30F
→
01/01 12:28, 8年前 , 31F
而bandersnatch基本上怎麼走都是慘局 才有刻意的分離感
01/01 12:28, 31F
→
01/01 12:41, 8年前 , 32F
其實看劇情路線，遊戲就算寫了殘酷路線其實大部分玩家還
01/01 12:41, 32F
→
01/01 12:42, 8年前 , 33F
是會去至少走一遍，不會去避，當然每條路線都只有更慘沒
01/01 12:42, 33F
→
01/01 12:42, 8年前 , 34F
有最慘的遊戲的確是會令人卻步就是了
01/01 12:42, 34F
→
01/01 12:43, 8年前 , 35F
雖然我是誤會了命運之賊與命運之神的差距，不過不少多支
01/01 12:43, 35F
→
01/01 12:44, 8年前 , 36F
線的遊戲"本來就沒有"要讓玩家扮演遊戲裡的角色喔
01/01 12:44, 36F
推
01/01 12:45, 8年前 , 37F
推。我覺得互動體驗真的也差AVG很多…概念也沒有講多深
01/01 12:45, 37F
→
01/01 12:45, 8年前 , 38F
刻。這劇本太平庸了
01/01 12:45, 38F
→
01/01 12:45, 8年前 , 39F
也本來就沒有要玩家進入角色，遊戲也沒有常見感同身受
01/01 12:45, 39F
還有 22 則推文
→
01/02 01:17, 8年前 , 62F
不能拿遊戲的分支多樣性去類比啦
01/02 01:17, 62F
→
01/02 11:05, 8年前 , 63F
這集黑鏡的重點很明顯就不在於從劇情給爆點，而是一種與觀
01/02 11:05, 63F
→
01/02 11:05, 8年前 , 64F
眾互動後方能完成的娛樂體驗
01/02 11:05, 64F
推
01/02 12:10, 8年前 , 65F
只能靠彩蛋了吧 劇情無趣，卻集合所有黑鏡的缺點
01/02 12:10, 65F
→
01/02 12:11, 8年前 , 66F
題材並不創新 作法又一廂情願 這倒是真的很黑鏡
01/02 12:11, 66F
→
01/02 12:12, 8年前 , 67F
支線很多，情節的深度卻很薄 又要大家不要在乎內容
01/02 12:12, 67F
→
01/02 12:13, 8年前 , 68F
這作法實在譁眾取寵 令人一頭霧水
01/02 12:13, 68F
推
01/02 13:43, 8年前 , 69F
雖然說是給大家選擇，但有選項對我來說根本就暗示我全部結
01/02 13:43, 69F
→
01/02 13:43, 8年前 , 70F
局走過一遍阿。走完又發現怎樣都會很慘，還不如小時候就跟
01/02 13:43, 70F
→
01/02 13:43, 8年前 , 71F
著媽媽一起死 QQ
01/02 13:43, 71F
→
01/02 13:43, 8年前 , 72F
自由意志根本騙局
01/02 13:43, 72F
推
01/02 17:00, 8年前 , 73F
黑鏡迷最愛講bbc黑鏡，其實根本難看又老哏
01/02 17:00, 73F
→
01/02 17:01, 8年前 , 74F
創新也不行老哏又愛嫌，跟英國老頑固真的滿像的
01/02 17:01, 74F
推
01/02 17:02, 8年前 , 75F
其實Netflix 成不成功，看收視跟討論熱度就知道，不
01/02 17:02, 75F
→
01/02 17:02, 8年前 , 76F
用講這麼多
01/02 17:02, 76F
推
01/02 17:41, 8年前 , 77F
這片反應兩極國內外皆然
01/02 17:41, 77F
→
01/02 17:41, 8年前 , 78F
01/02 17:41, 78F
→
01/02 17:42, 8年前 , 79F
但可以確定的是討論度絕對很高 錢花的值得
01/02 17:42, 79F
→
01/02 19:14, 8年前 , 80F
這片評價不高很自然 但大家又都會建議值得看一下
01/02 19:14, 80F
推
01/02 19:28, 8年前 , 81F
果然出現一堆「你沒看懂」的推文XD
01/02 19:28, 81F
→
01/02 19:29, 8年前 , 82F
這概念早就不新 執行卻又弱到爆 虛有其表的匠氣之作
01/02 19:29, 82F
推
01/02 19:48, 8年前 , 83F
選了幾個結局就沒興趣了.
01/02 19:48, 83F
推
01/03 05:06, 8年前 , 84F
很有噱頭的一次宣傳。但電影本身...劇本未成功落實其概念
01/03 05:06, 84F
推
01/03 07:34, 8年前 , 85F
黑鏡又不是BBC拍的，討厭英版黑鏡也別亂說
01/03 07:34, 85F
推
01/03 10:12, 8年前 , 86F
麥片跟玉米片還是對劇情有影響的，只是毫無邏輯
01/03 10:12, 86F
→
01/03 10:16, 8年前 , 87F
網上超多人罵爛片 因為盜版沒得選 互動或許可以防盜版
01/03 10:16, 87F
→
01/03 12:23, 8年前 , 88F
會推薦的，大概不怎麼玩遊戲，劇情選擇遊戲很多都比這
01/03 12:23, 88F
→
01/03 12:23, 8年前 , 89F
部出色很多
01/03 12:23, 89F
推
01/03 13:03, 8年前 , 90F
推原PO，這集真的非常普
01/03 13:03, 90F
推
01/03 14:35, 8年前 , 91F
噱頭十足，演技劇情鋪陳超爛......
01/03 14:35, 91F
推
01/03 18:39, 8年前 , 92F
呃我覺得這個鋪陳有去扣合他的主題，我覺得很好啊
01/03 18:39, 92F
推
01/04 00:28, 8年前 , 93F
我覺得跟媽媽走那個是GOOD END欸
01/04 00:28, 93F
噓
01/04 05:52, 8年前 , 94F
You’re in deep hole ,my friend ：（
01/04 05:52, 94F
推
01/06 11:53, 8年前 , 95F
推rainlover 同時間我們也被NETFLIX給玩了
01/06 11:53, 95F
推
01/06 12:03, 8年前 , 96F
有選到最後Colin女兒那段之後，整部影片想表達的意境
01/06 12:03, 96F
→
01/06 12:03, 8年前 , 97F
就會出現了
01/06 12:03, 97F
→
01/06 12:04, 8年前 , 98F
是否當你覺得怎麼選都不滿意的時候，正代表了you’re
01/06 12:04, 98F
→
01/06 12:04, 8年前 , 99F
also in the hole?
01/06 12:04, 99F
噓
01/06 12:15, 8年前 , 100F
噓 這部超棒 我等那麼久沒白費
01/06 12:15, 100F
推
01/06 15:31, 8年前 , 101F
說真的這部就為互動式影集做廣告而已
01/06 15:31, 101F
‣ 更多 ADIT 的文章
文章代碼(AID): #1SAeC_3N (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ADIT 的文章
文章代碼(AID): #1SAeC_3N (EAseries)