[心得] 非洲豬瘟又怎樣？你不知道的《盤中腐事》
方格子好讀版 http://bit.ly/2Vdeo9T
其實這篇並沒有要講非洲豬瘟（別急著離開啊），標題之所以那樣寫，除了吸引點閱（很
誠實），同時也想要表達食物從來就不只是食物：除非你吃的東西完全是自產自用，否則
無論你是食物的生產者或消費者，幾乎無可避免地要和環境、經濟、政治等發生關係，這
就是《盤中腐事》（Rotten）這部紀錄影集所傳達的重要概念。
等等！別因為它是紀錄類就覺得一定無聊。《盤中腐事》共六集，每一集都以一種食物為
中心，去呈現該食物在當前的人類社會所面臨或衍生的問題、甚至是犯罪事件（沒錯，就
是犯罪）。除此之外，還揭露食品工業裡很多不為人知的黑暗面，驚心動魄的程度不輸劇
情類影集。在台灣面臨非洲豬瘟威脅的此刻，這部影集或許能讓你用更高的觀點，去思考
人類群體與我們所依賴的食品產銷體系之間複雜的關聯性。
但在介紹影集之前還是先提醒：
「不要從國外帶任何肉（製）品回來！全部都不要！」
# 工業化與市場壟斷
為了應付全球龐大人口「食」的需求，糧食製造走向工業化、大量生產，幾乎是個不可逆
的趨勢。但人類一直以來都輕忽了自己對環境的傷害，智識的成長又跟不上人口成長的速
度，等到那些傷害回過頭來加諸人類自身時，通常都已是很難挽回的狀況。另一方面，大
規模生產的模式有利於大企業，卻也容易形成市場壟斷，對個體戶農家或養殖業者造成排
擠效應。
在〈律師、槍枝、蜂蜜〉裡，提到了工業化種植作物所使用的農藥和大面積種植單一作物
，影響了蜜蜂的生態。在〈家禽產業巨頭〉裡，為了滿足大量的雞肉需求而大規模集中養
殖肉雞，雖然便於管理也確保產量，對雞來說卻是很殘酷的生活環境；而那些和肉品公司
簽約的雞農也好不到哪去，不但「你的雞不是你的雞」（公司直接提供篩選過的幼雞），
甚至最後還要看飼養品質評比才知道能拿多少錢。企業壟斷資源、農民變成他們賺錢工具
的現象，在〈蒜味〉和〈鱈魚已死〉也都能看到。
# 經濟 vs. 食安
有些食物以前吃了沒事，可是近代卻因為環境因素、種植方式、人類體質改變等種種複雜
的成因，而變得對某些人來說不宜食用、甚至致命，如〈花生過敏問題〉中提到的八大食
物過敏原（牛奶、蛋、花生、堅果、魚、貝類、大豆、小麥），讓餐廳和廚師傷透腦筋。
而有些食物以前被認為不安全，卻因人們飲食習慣改變加上（未經科學實證的）健康風潮
而捲土重來，如〈牛奶錢〉裡的生乳（擠出後未經處理的乳汁）。
上述兩集也都揭露了關於食品的司法案件。前者是在餐廳聲稱食物中未含花生的狀況下，
卻仍使顧客過敏送醫，甚至有另一起案件造成顧客死亡；後者是一名小孩喝了「有益健康
」的生乳，卻食物中毒、引發溶血性尿毒症，一度插管治療、性命垂危。前者是老闆為了
壓低成本而用花生粉代替杏仁粉；後者的生乳會蔚為風潮，是來自酪農業景氣低迷加上大
眾追求天然的心態。兩者都跟「錢」脫不了關係，而後者一個更大的隱憂，是人們寧可仰
賴傳聞和經驗、而不是科學證據。
# 犯罪
這是本系列中最戲劇性、也最讓人坐立難安之處。如果是那種因為成本考量而引發食安問
題的犯罪，我想大家都不陌生（真是諷刺），但此處我指的犯罪並非這種類型，而是大家
比較難想到、卻真實發生在食品產業領域的：竊盜、剝削、屠殺。
在〈律師、槍枝、蜂蜜〉裡，面對蜜蜂生態變化、市場上假蜜橫行，蜂農的生計已經很困
窘了，居然有個地區發生蜂箱的連續竊盜案，好幾位蜂農的蜂箱一夜之間被搬到一個不剩
。在〈蒜味〉裡，一家進口蒜頭到美國的中國公司被對手踢爆，他們竟強迫囚犯長時間剝
蒜頭、壓榨其勞力，甚至出現有人剝到指甲受損而被迫用嘴的不衛生情況，而剝削囚犯的
行為在美國及其他注重人權的國家都是被禁止的。在〈家禽產業巨頭〉裡，則是有養雞戶
面臨競爭者的殘酷破壞──大量雞隻因為通風和暖氣被動手腳而被活活悶死，「大規模集
中養殖」成為屠殺的幫兇。
# 政治與中國因素
在〈律師、槍枝、蜂蜜〉裡提到，美國因蜂蜜產量下跌、必須進口，給了中國產的蜂蜜「
傾銷」的機會，為了反制、加上中國蜂蜜的假蜜比例高，美國祭出嚴格審查和高關稅的手
段，而中國則藉由鄰近第三國轉運並偽造文件來闖關，其中一個被利用的國家，就是台灣
。回顧上一段提到在〈蒜味〉裡中國違反人權的作為，再看看近期他們隱匿非洲豬瘟疫情
、屢屢有人夾帶肉品入台的事件，相信各位心中自有評斷。
在〈鱈魚已死〉裡，美國著名的環保組織 EDF（Environmental Defense Fund）為漁業資
源減少提出漁獲量「配額」的概念，後來也順利入法；但配額可以「買賣」，造成「公共
資源私有化」的爭議。類似的制度已在冰島實行過，結果就是當地的小漁民幾乎消失殆盡
，資源都集中到漁業公司手上。此外，EDF 主席後來被提名為政府官員，也引發政治酬庸
的疑慮。
綜上所述，《盤中腐事》充分揭露了（至少在食品這個領域）從來就沒有什麼經濟歸經濟
、環境歸環境、政治歸政治、苓膏龜苓膏（誤）的事，每個議題都是環環相扣的，推薦給
關注時事議題或喜愛紀錄片的朋友們。更重要的，是別把每天經歷的一切視為理所當然，
找到一件事努力去關注、去思辨、去行動，你也能對社會有所貢獻。
歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/boss.amateur.reviews/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.140.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1546621066.A.409.html
噓
01/05 06:02,
7年前
, 1F
01/05 06:02, 1F
我不確定你的噓及留言內容是什麼意思，但如果你是暗指業配，我除了說你誤會了，不知
道還有什麼好回應。業配的舉證責任應該在指控者，畢竟「沒有」要怎麼證明？
推
01/05 07:40,
7年前
, 2F
01/05 07:40, 2F
謝謝推薦！
推
01/05 09:52,
7年前
, 3F
01/05 09:52, 3F
其實沒看介紹前，我也不知道這部在說什麼XD
推
01/05 09:55,
7年前
, 4F
01/05 09:55, 4F
資本主義是這裡面很重要的一環沒錯，但節目中還涉及很多面向啦~
推
01/05 11:06,
7年前
, 5F
01/05 11:06, 5F
→
01/05 12:04,
7年前
, 6F
01/05 12:04, 6F
那真是太棒了（？）
爭議性標題也是一種擴大觸及的手段，如果你看不慣，我只能說抱歉。
噓
01/05 14:19,
7年前
, 7F
01/05 14:19, 7F
要說標題是農場標題，文章本身至少要是一篇農場文，但我所寫的這篇無論如何都不算是
農場文。如果你是說「農場式」標題，大概是指標題聳動和沒講重點，但這件事就是這麼
嚴重（無論是疫情或食安議題），我的標題也有提到文章重點（節目名稱）。用非洲豬瘟
除了引起動機，我認為節目的核心議題確實能和此時事相結合，希望你能理解。
→
01/05 15:21,
7年前
, 8F
01/05 15:21, 8F
我是在Netflix看的
推
01/05 16:13,
7年前
, 9F
01/05 16:13, 9F
→
01/05 16:14,
7年前
, 10F
01/05 16:14, 10F
推
01/05 16:37,
7年前
, 11F
01/05 16:37, 11F
噓
01/05 17:14,
7年前
, 12F
01/05 17:14, 12F
聳動有「言過其實」的意味，但我覺得這件事就是這麼嚴重。而且我確實是看完節目、並
因此去對豬瘟疫情有另一層思考，所以我認為這樣的下標和撰文方式，才是衷於初心。
推
01/05 20:14,
7年前
, 13F
01/05 20:14, 13F
推
01/05 21:45,
7年前
, 14F
01/05 21:45, 14F
統一回覆給推的各位：如上面的回應，我確實是看了節目且有感於豬瘟疫情，才想要寫這
篇，如果我的想法有被各位接住，那些時間就花得值得了。你們的正面回饋，對撰文者而
言是莫大的鼓勵。也希望大家都能持續關注豬瘟疫情和中國的影響，這是最重要的。
推
01/05 23:43,
7年前
, 15F
01/05 23:43, 15F
→
01/05 23:44,
7年前
, 16F
01/05 23:44, 16F
→
01/05 23:44,
7年前
, 17F
01/05 23:44, 17F
→
01/05 23:44,
7年前
, 18F
01/05 23:44, 18F
我沒讀出這層意思，是我的錯。不過你說的商人行為，單獨來看不算是「無良」，頂多算
是一種曝光手法，無良與否應該連商品品質之類的因素一起考慮。我覺得這比較像是你對
「被行銷」覺得反感，從這個方面想，我能理解你的討厭。但同時，我也期待你能理解，
適當地求曝光是合理的。另外標題所謂的「又怎樣」只是忠實反映部分人對疫情的態度。
無論如何，還是感謝你對文章的正面評價。
噓
01/06 02:02,
7年前
, 19F
01/06 02:02, 19F
→
01/06 03:38,
7年前
, 20F
01/06 03:38, 20F
→
01/06 03:39,
7年前
, 21F
01/06 03:39, 21F
→
01/06 03:40,
7年前
, 22F
01/06 03:40, 22F
→
01/06 03:41,
7年前
, 23F
01/06 03:41, 23F
→
01/06 03:41,
7年前
, 24F
01/06 03:41, 24F
→
01/06 04:05,
7年前
, 25F
01/06 04:05, 25F
完全不覺得無關，前面已經解釋過下標的脈絡，或者你可以參考下一段更詳細的補充。
如果你看過節目依然覺得無關，那反而很令人驚訝。
推
01/06 19:32,
7年前
, 26F
01/06 19:32, 26F
→
01/06 23:43,
7年前
, 27F
01/06 23:43, 27F
→
01/06 23:44,
7年前
, 28F
01/06 23:44, 28F
→
01/06 23:45,
7年前
, 29F
01/06 23:45, 29F
→
01/06 23:47,
7年前
, 30F
01/06 23:47, 30F
我以為，把某些錯誤的意見放在前面、後面擺上反駁，是很常見的下標，但好像不是只有
你誤讀了。不過有抓到我意思的人也不少，我想是文字缺乏「語調」輔助的問題。
「非洲豬瘟又怎樣」並不是指「我這樣覺得」，而是要呈現某些民眾的真實反應（甚至有
人說「不吃豬肉就好了」之類的話）。所以整個標題硬要寫得很詳細的話應該是：
「你說非洲豬瘟又怎樣？那你就太不瞭解食品工業了，有很多你沒想過和不知道的事。」
我希望這樣能讓有疑問的人接受，如果還是不行，那就超出我能解決的範圍了。
→
01/07 09:19,
7年前
, 31F
01/07 09:19, 31F
→
01/07 09:22,
7年前
, 32F
01/07 09:22, 32F
→
01/07 09:22,
7年前
, 33F
01/07 09:22, 33F
→
01/07 09:22,
7年前
, 34F
01/07 09:22, 34F
後半句就是反駁（只是你不覺得而已），可以參考下面AndGuideHer對我標題的分析。
我就是覺得我有做到才這麼解釋的，我還不至於「明知自打臉卻還講出來」。
推
01/07 10:21,
7年前
, 35F
01/07 10:21, 35F
推
01/07 12:46,
7年前
, 36F
01/07 12:46, 36F
→
01/07 12:46,
7年前
, 37F
01/07 12:46, 37F
→
01/07 12:46,
7年前
, 38F
01/07 12:46, 38F
→
01/07 12:46,
7年前
, 39F
01/07 12:46, 39F
→
01/07 12:47,
7年前
, 40F
01/07 12:47, 40F
→
01/07 12:47,
7年前
, 41F
01/07 12:47, 41F
→
01/07 12:47,
7年前
, 42F
01/07 12:47, 42F
→
01/07 12:47,
7年前
, 43F
01/07 12:47, 43F
謝謝你的分析，如果每個人都能給這麼有建設性的意見就好了XD
我覺得可能是ptt標題長度限制，讓我當初下標時，腦中下意識地精簡了用字，造成我對
自己的語氣很清楚、讀者卻會有判讀分歧的狀況。我會認真考慮你的建議。再次感謝。
※ 編輯: kevin781109 (140.122.140.144), 01/07/2019 13:37:14
推
01/11 10:20,
7年前
, 44F
01/11 10:20, 44F
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
10
16