[心得] Proven Innocent S01E04 (雷)

看板EAseries (歐美影集)作者ariachiang (arianna)時間7年前 (2019/03/10 01:39)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

在Maddie自己追查Rosemary案的部分，進度是不多啦，只是發現了原來Rosemary有服用高中同儕間的女王蜂Heather老爸Larry開的過動症治療藥物Adderall。但是Rosemary的爸卻說Rosemary並不是Larry的病患，不知道有開藥的事情。當然，Heather面對Maddie的質問更繼續尖酸刻薄。就個人的感覺是，Heather或是她的家人應該是有關連? 不然怎麼就那樣一口咬定是Maddie兄妹的過錯呢? 雖然Levi確實是有跟蹤Rosemary的情事。但是，Bellows跟女記者Alders勾結推動Rosemary's Law的進展持續推進中，並且還用 Rosemary的名號要脅議員協助立案運作。可是女助理的一席話也讓Bellows知道Rosemary的案件對他自己也將是兩面刃，不但競選的過程中甩不掉，恐怕這輩子都擺脫不了陰影。其實，採取Madddie的追查到真兇才是真正的解法，但是情勢卻像是逼迫他得要將矛頭指向 Maddie與哥哥Levi身上。然後回到本周的個案，被控謀殺及殺嬰而被定罪25年的穆斯林女子Sarah。她的案件是發生在七年前，因控罪跟殺嬰有關又是穆斯林，因而成了反墮胎人士的標靶，在出庭前被惡意攻擊，法官卻不准她更衣受審，加上她因羞愧而認了將死產的未足月胎兒丟進垃圾桶的部分，所以就被重判了。 Maddie聽了她的律師解說，認定了她確實是受到不平待遇，因為檢方控她購買墨西哥的事後避孕/墮胎藥，但她堅持未曾服用，檢驗也未曾驗出她體內有藥物反應。她是被突然大出血與產出死胎之是嚇壞了，所以才丟進垃圾桶。因為，但也確實是，同樣的情況發生在普通人(例如白人)身上，小產死胎丟棄頂多是判個違法棄胎，不可能往上發展成謀殺、殺嬰。 Sarah根本就是因為自己的種族與宗教而遭到歧視重判。況且根據立法精神，殺嬰罪是針對傷害孕婦導致胎兒死亡，跟謀殺的定義上是矛盾的。因此Maddie採取先排除掉殺嬰的部分，聲請專就謀殺案的部分進行重審聽證。可是，Maddie的老闆Easy卻也因為個人的宗教信仰傾向，因此不想跟這案件沾上邊。沒想到法官欣然同意，不過事後就會發現根本是個陷阱。主審的法官Bryan對案件早就有自己的成見，不，應該說是偏見。因為縱使找到了專家證明檢方當時對於胎兒出生時是否為活產的檢驗方法過時無用，但法官越俎代庖的介入反詰問，早就將他個人的信念展現無遺。而負責本案的助理檢察官根本就被晾在一旁，根本不用提問，因為法官自己都把反駁的問題都給問完，而且也做了結論。即使後來找到Sarah的前男友，並且說服他出面解釋當時Sarah面對兩難困境的心境、證明 Sarah從未服用藥物中止懷孕等等，法官依舊認為甘冒婚約告吹、捲入這場紛爭等風險的男友之言，還有Sarah聽從Easy的勸說，決定為自己出面表達心境與經過，法官依舊認為都當耳邊風聽聽算了，沒有絲毫的同情或是體會。總之啊，法官的偏頗惡劣程度都已經到了負責本案的女檢Molina都看不下去的程度，雖然她心中認為Maddie所提出的認罪協商條件很OK，但基於日後還得面對法官的壓力，讓她無法下定決心。可是，在結辯時，法官再度用十分据傲的態度，根本就是冷笑著表示他不准再審，女檢真的看不下去了，決定站出來說檢方同意以違法棄置胎兒的罪名認罪協商，並可以用已服的刑期折抵，讓Sarah能當庭獲釋。 Maddie也強調因為法官的偏頗，讓她決心要為Sarah上訴到底，就看看到時候誰站得住腳。因此法官才表示就依照檢方的提案作結。 Sarah雖說或許並沒有那麼的無辜，或許在自己的良心上也並非完全覺得自己是被冤枉的，而且成為社會不同派系相爭中的標靶，還因為對他人而言不是太重的罪行而近乎毀了一輩子，確實也是個受到不平待遇的被害人。所幸有她的律師及Maddie等人為她據理力爭，多少挽救了這個被歧視偏頗所害的女子，同時也讓人對於這類或許顯而易見，或許在無心中會忽略的偏頗的影響進行深思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.179.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1552153183.A.410.html