PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[心得] 核爆家園 車諾比Chernobyl (雷)

看板EAseries (歐美影集)作者 (Bboy Shorty)時間7年前 (2019/06/11 10:50), 編輯推噓25(26推 1噓 48→)
留言75則, 20人參與, 最新討論串1/1
網誌詳細心得：https://sureshotshorty.pixnet.net/blog/post/292930468 核爆家園的劇情個人覺得最精妙的地方在於去意識形態 他忠實呈現事件的始末，用角色的行動說故事 並沒有涉入像是反共或是反核的意識形態 也沒有哪個角色想要逞英雄，無論是黨的意志、核電廠三個高官或是KGB長官 行為與思維就他們的目的與立場來說，也都算是合情合理 反而讓我反思的不是非核家園 而是福島核災、高雄氣爆以及普悠瑪事件這種 夾雜第一線過失、高層決策失誤還有結構性問題的重大公共意外 真的很發人深省 算是HBO稍微彌補我被GoT第八季凌虐的受傷心靈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.223.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1560221456.A.63E.html
推
06/11 13:05, 7年前 , 1F
硬體的安全跟容錯會進步，人禍永遠都不會改進
06/11 13:05, 1F
推
06/11 13:51, 7年前 , 2F
待過廠區就知道小測試天天都在進行 原意是為了安全測試
06/11 13:51, 2F
→
06/11 13:52, 7年前 , 3F
蘇聯那種體制讓你不能挑戰上級 在台灣敢這樣亂搞早就被
06/11 13:52, 3F
→
06/11 13:52, 7年前 , 4F
綁起來揍了 大家又不是不要命
06/11 13:52, 4F
推
06/11 13:55, 7年前 , 5F
至於台灣這兩案完全是維修部門的不作為 為了省麻煩
06/11 13:55, 5F
→
06/11 13:55, 7年前 , 6F
這種才是最難防的 太多東西埋起來或是看不到
06/11 13:55, 6F
噓
06/11 14:22, 7年前 , 7F
少在那神話，台巴子工安意外沒在少
06/11 14:22, 7F
→
06/11 14:23, 7年前 , 8F
鏡頭晃動噁心
06/11 14:23, 8F
推
06/11 14:42, 7年前 , 9F
樓上XD
06/11 14:42, 9F
推
06/11 15:35, 7年前 , 10F
標題還少個切爾諾貝利(
06/11 15:35, 10F
推
06/11 15:58, 7年前 , 11F
核四會被反對就是有立委堪驗拍出很多感覺很做工很差的照片
06/11 15:58, 11F
→
06/11 15:59, 7年前 , 12F
當然也有可能像保麗龍柱那樣 是不妨礙主建築的隨便沒關係
06/11 15:59, 12F
→
06/11 15:59, 7年前 , 13F
不過車諾比就是在演 這種隨便心態最後會導致人類區域滅亡
06/11 15:59, 13F
→
06/11 16:03, 7年前 , 14F
尤其政治力介入台灣電力發展也沒在少的 政治凌駕專業很嚴重
06/11 16:03, 14F
推
06/11 16:12, 7年前 , 15F
切爾什麼鬼 不是中國的翻譯嗎？
06/11 16:12, 15F
→
06/11 16:21, 7年前 , 16F
記得以前看紀錄片地名都翻車諾比
06/11 16:21, 16F
推
06/11 16:38, 7年前 , 17F
什麼紀錄片
06/11 16:38, 17F
推
06/11 16:39, 7年前 , 18F
我忘記是國家地理頻道還是哪台
06/11 16:39, 18F
→
06/11 16:40, 7年前 , 19F
但裡面只是在講地球的恢復能力
06/11 16:40, 19F
推
06/11 16:47, 7年前 , 20F
不管建造還是維修 他們往往都不會第一個面對災害
06/11 16:47, 20F
→
06/11 16:49, 7年前 , 21F
只有最一線的操作員要面對應變 也是最容易出事的
06/11 16:49, 21F
推
06/11 16:55, 7年前 , 22F
講核四是一個很複雜的政治問題 還有前技術員攻擊台電
06/11 16:55, 22F
→
06/11 16:56, 7年前 , 23F
核能電廠的案例 偏偏專業經不起考驗 說一堆假話
06/11 16:56, 23F
→
06/11 16:58, 7年前 , 24F
甚至說出一眼就看出核四垃圾聳動的話 只能說都不是事實
06/11 16:58, 24F
→
06/11 16:59, 7年前 , 25F
那麼核四究竟能不能用 只能委託三方具國際威信力認證
06/11 16:59, 25F
→
06/11 17:00, 7年前 , 26F
而不是聽個不知水準在哪的OP亂講
06/11 17:00, 26F
推
06/11 17:05, 7年前 , 27F
原來如此
06/11 17:05, 27F
→
06/11 17:34, 7年前 , 28F
這裡也有五毛喔XD
06/11 17:34, 28F
→
06/11 17:38, 7年前 , 29F
熱門板都會有==
06/11 17:38, 29F
推
06/11 18:31, 7年前 , 30F
五毛狗吠什麼吠
06/11 18:31, 30F
推
06/11 19:28, 7年前 , 31F
大陸切爾諾貝利真不知道怎麼翻的 最後是byl又不是bly 是
06/11 19:28, 31F
→
06/11 19:28, 7年前 , 32F
在利什麼利
06/11 19:28, 32F
推
06/11 21:57, 7年前 , 33F
管他是車諾比 或是切爾諾貝利 我都叫他Chernobyl
06/11 21:57, 33F
推
06/12 00:39, 7年前 , 34F
其實歷史上很多的錯誤都是一連串的小錯誤造成的
06/12 00:39, 34F
→
06/12 00:39, 7年前 , 35F
有時候你回頭看那些錯誤，你會覺得當中只要有一個環節把持
06/12 00:39, 35F
→
06/12 00:40, 7年前 , 36F
住，只要一個就好就能完全避開災難，可是偏偏就是沒有
06/12 00:40, 36F
→
06/12 00:41, 7年前 , 37F
人學不會教訓的 也就是錯誤會不斷錯下去
06/12 00:41, 37F
推
06/12 00:45, 7年前 , 38F
有時候是科技進步的太快，人們還沒有預想到可能發生的狀況
06/12 00:45, 38F
→
06/12 00:46, 7年前 , 39F
向鐵達尼，所有的環節都注意到了，剩至連進水的防護設計都
06/12 00:46, 39F
→
06/12 00:47, 7年前 , 40F
考量到了，但沒算到的是過快的進水導致船體結構破壞
06/12 00:47, 40F
→
06/12 00:48, 7年前 , 41F
或是向協和號失事，一個小環節的錯誤引發電腦當機
06/12 00:48, 41F
→
06/12 00:48, 7年前 , 42F
像
06/12 00:48, 42F
推
06/12 00:54, 7年前 , 43F
當然絕大部分的災難都由人禍而起，尤其越封閉資訊越不流通
06/12 00:54, 43F
→
06/12 00:55, 7年前 , 44F
的環境更會引發資訊的阻塞，導致當事人或領導人誤判情況
06/12 00:55, 44F
推
06/12 00:56, 7年前 , 45F
整部戲的主題是真相與謊言 當年科學家也沒想過會這麼嚴重
06/12 00:56, 45F
→
06/12 00:57, 7年前 , 46F
後世的科學家要幫他們還債 人就是太自信 卻要所有人買單
06/12 00:57, 46F
推
06/12 01:02, 7年前 , 47F
其實車諾比之前蘇聯的立陶宛核發電廠就有發現控制棒問題
06/12 01:02, 47F
→
06/12 01:04, 7年前 , 48F
但是他們反應比較好，直接停機重開。車諾比就剛好遇到生產
06/12 01:04, 48F
→
06/12 01:06, 7年前 , 49F
期，供電吃緊不能重開 主管又怕被上級電堅持升高功率
06/12 01:06, 49F
推
06/12 01:59, 7年前 , 50F
太自信真的可怕...當初福島也是..且記得當時嚴重消息還沒
06/12 01:59, 50F
→
06/12 02:01, 7年前 , 51F
正式發布前，還有很多人在數字板"教訓"擔心會有核災的...
06/12 02:01, 51F
→
06/12 02:01, 7年前 , 52F
說設計如何如何絕不會洩露...結果...
06/12 02:01, 52F
→
06/12 02:03, 7年前 , 53F
現在也是一樣啊 我絕對相信技術很強 但人是白癡沒救
06/12 02:03, 53F
→
06/12 02:04, 7年前 , 54F
而白癡又佔多數 這是擁核不敢承認的事XD
06/12 02:04, 54F
推
06/12 02:16, 7年前 , 55F
06/12 02:16, 55F
推
06/13 05:03, 7年前 , 56F
我相信人定勝天的同時 也寧願相信科學而非人性！AZ-5的缺
06/13 05:03, 56F
→
06/13 05:03, 7年前 , 57F
陷如果再測試幾次一定能找到問題 可惜政治臨駕專業的結果
06/13 05:03, 57F
→
06/13 05:03, 7年前 , 58F
導致過程中好幾次可以停機的機會都被否決 反而被主管硬幹
06/13 05:03, 58F
→
06/13 05:03, 7年前 , 59F
上去 車的意外百分百可以說是人為 因為系統是有反制能力
06/13 05:03, 59F
→
06/13 05:03, 7年前 , 60F
的危急時可以強制關機 當主管把所有操作都改為手動的時候
06/13 05:03, 60F
→
06/13 05:03, 7年前 , 61F
我就知道要炸了 我相信裡面很多工作人員也知道完了 但還
06/13 05:03, 61F
→
06/13 05:03, 7年前 , 62F
是沒有人敢停下 因為工作可能就丟了 但意外帶來的代價真
06/13 05:03, 62F
→
06/13 05:03, 7年前 , 63F
的太大了…就算判決策者死100次都換不回枉死者的生命 環
06/13 05:03, 63F
→
06/13 05:03, 7年前 , 64F
境的破壞和後續補救花費 核電廠爆一次蘇聯後來就瓦解了
06/13 05:03, 64F
→
06/13 05:03, 7年前 , 65F
人類能承受幾次核爆？不可謂之不慎啊！
06/13 05:03, 65F
推
06/13 20:05, 7年前 , 66F
感謝犧牲，讓我們知道核能的威力！
06/13 20:05, 66F
推
06/15 13:44, 7年前 , 67F
看完後就覺得是體制系統下的問題，沒有一個層級的官
06/15 13:44, 67F
→
06/15 13:44, 7年前 , 68F
員願意承認錯誤，提出改善政策，不管是集權國家或是
06/15 13:44, 68F
→
06/15 13:44, 7年前 , 69F
民主國家，總之，人永遠學不會教訓
06/15 13:44, 69F
→
07/01 20:59, 7年前 , 70F
還立委勘驗咧，是原能會盯出來，且都“砍掉重做”，核
07/01 20:59, 70F
→
07/01 20:59, 7年前 , 71F
電廠等危險性、技術性高的建築，工安很好很徹底，別拿
07/01 20:59, 71F
→
07/01 21:00, 7年前 , 72F
一般商業住戶的品質來看。
07/01 21:00, 72F
推
06/13 12:13, , 73F
說人為疏失導致的真的是白看了欸，建議去看看車諾比的
06/13 12:13, 73F
→
06/13 12:13, , 74F
後續報告，大部分肇因還是歸咎於RBMK反應爐的設計疏失好
06/13 12:13, 74F
→
06/13 12:13, , 75F
嗎
06/13 12:13, 75F
‣ 更多 flyinter 的文章
文章代碼(AID): #1S_nSGO- (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 flyinter 的文章
文章代碼(AID): #1S_nSGO- (EAseries)