[討論] Better Call Saul S06E07(雷) 疑問

看板EAseries (歐美影集)作者 (Bang!!)時間3年前 (2022/05/25 06:43), 3年前編輯推噓72(797200)
留言286則, 71人參與, 最新討論串1/1
防雷 Howard死了,而且死得很莫名其妙 但在劇情上來說他是不是可以不死? 我猜在這裡賜死是為了收掉一條線,可是不知道怎麼收才好 才用一種很快速的方式結束他 有沒有可能是編劇沒有辦法收? 還是有什麼我沒有注意到的嗎? 也有可能是為了之後的劇情鋪路,像是帶給Kim的轉變之類的 如果先不考慮伏筆的話,我看不懂Howard為什麼會在這時死 H跟Lalo同時出現在Jimmy家這種巧合讓我有點覺得牽強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.223.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1653432239.A.639.html

05/25 06:45, 3年前 , 1F
賜死不太必要 +1
05/25 06:45, 1F

05/25 07:17, 3年前 , 2F
個人認為Howard被殺的這段是被刻意營造出的高潮。前面幾
05/25 07:17, 2F

05/25 07:18, 3年前 , 3F
集推動兩條線的手法算是鉅細靡遺,讓人感覺都是在鋪陳鋪
05/25 07:18, 3F

05/25 07:18, 3年前 , 4F
陳的爆點就是Howard的死亡。至於這段除了是大爆點以外對
05/25 07:18, 4F

05/25 07:18, 3年前 , 5F
後面的劇情有沒有影響,Howard是不是硬收的,我覺得現在
05/25 07:18, 5F

05/25 07:18, 3年前 , 6F
下定論還太早
05/25 07:18, 6F

05/25 07:21, 3年前 , 7F
至於他有沒有死的莫名奇妙我覺得還好,角色心境,出現在J
05/25 07:21, 7F

05/25 07:21, 3年前 , 8F
immy家的時間地點都有交待到。我覺得從劇情上沒有什麼不
05/25 07:21, 8F

05/25 07:21, 3年前 , 9F
合理的地方,反而理了一遍覺得很猛
05/25 07:21, 9F

05/25 07:21, 3年前 , 10F
編劇在podcast的說法是,Howard的死是要強調「凡事
05/25 07:21, 10F

05/25 07:21, 3年前 , 11F
皆有後果」。Jimmy和Kim做的事是不可原諒的,而Jimm
05/25 07:21, 11F

05/25 07:21, 3年前 , 12F
y早在Chuck事件就深知這點,所以他一開始是試圖抗
05/25 07:21, 12F

05/25 07:21, 3年前 , 13F
拒惡整Howard的,但Kim不知道前述事件的來龍去脈,J
05/25 07:21, 13F

05/25 07:21, 3年前 , 14F
immy也為了不要失去Kim所以決定參與計畫。但就像Wal
05/25 07:21, 14F

05/25 07:21, 3年前 , 15F
ter的走火入魔帶來家破人亡的收場、Jimmy陷害Chuck
05/25 07:21, 15F

05/25 07:21, 3年前 , 16F
的骨牌效應帶來他的死亡,最初認為是無傷大雅的玩
05/25 07:21, 16F

05/25 07:21, 3年前 , 17F
笑(You will be fine)從而帶來致命性的後果,是對
05/25 07:21, 17F

05/25 07:21, 3年前 , 18F
兩人最好的懲罰
05/25 07:21, 18F

05/25 07:25, 3年前 , 19F
覺得灑狗血過頭,真的很像劇末開始亂發便當
05/25 07:25, 19F

05/25 07:30, 3年前 , 20F
我也覺得這是諷刺他們對Howard做的事產生的後果,他
05/25 07:30, 20F

05/25 07:30, 3年前 , 21F
們對Chuck做的事迫使他一步一步走向滅亡,他們以為
05/25 07:30, 21F

05/25 07:30, 3年前 , 22F
污衊Howard不會怎麼樣啦~但最後一個碰巧遇到死神,
05/25 07:30, 22F

05/25 07:30, 3年前 , 23F
他是真的可以不用死 他的死就是戲劇效果大於合理性
05/25 07:30, 23F

05/25 07:30, 3年前 , 24F
J&K兩人仍然沒有學乖,反而更壞。而J離不開K這段說
05/25 07:30, 24F

05/25 07:30, 3年前 , 25F
的很好,即使有點抗拒還是跟從她,就像K不是也離不
05/25 07:30, 25F

05/25 07:30, 3年前 , 26F
開J嗎?被Howard勸告就爆氣,因為在J旁邊她才可以
05/25 07:30, 26F

05/25 07:30, 3年前 , 27F
很做自己,他們兩個就是「天生一對」!
05/25 07:30, 27F

05/25 07:31, 3年前 , 28F
早不死晚不死 這麼巧那個時間死 這叫電視劇XD
05/25 07:31, 28F

05/25 07:38, 3年前 , 29F
他不死,JK後續也是會繼續隨心所欲的整他不會放手吧
05/25 07:38, 29F

05/25 07:45, 3年前 , 30F
這個劇本編寫巧妙,被你說成不知道怎麼收,根本亂扯一通
05/25 07:45, 30F

05/25 07:45, 3年前 , 31F
巧合不代表牽強懂嗎?
05/25 07:45, 31F

05/25 07:46, 3年前 , 32F
不是不知道怎麼收 都給他8年了 又不是冰與火那兩個主創
05/25 07:46, 32F

05/25 07:48, 3年前 , 33F
要不是為了報獎硬搞上下季 我相信會編得更好
05/25 07:48, 33F

05/25 07:57, 3年前 , 34F
故意讓主角跟觀眾懊悔又無法彌補,懂?
05/25 07:57, 34F

05/25 08:01, 3年前 , 35F
Kim也的確不知道保險事件的內情啊
05/25 08:01, 35F

05/25 08:04, 3年前 , 36F
但這些都是J用過的手法,後果是哥哥自殺了,也所以H才會這麼
05/25 08:04, 36F

05/25 08:06, 3年前 , 37F
快想通這一切的關聯,當時他也不信chuck,這次換他自己受了
05/25 08:06, 37F

05/25 08:09, 3年前 , 38F
但J之後還是繼續玩耶 XD
05/25 08:09, 38F

05/25 08:15, 3年前 , 39F
你是說BB嗎XD 話說04-08這四年落差該怎麼兜阿
05/25 08:15, 39F
還有 207 則推文
還有 18 段內文
05/25 21:18, 3年前 , 247F
更何況他的死並不是突如其來的,而是各種選擇與因果
05/25 21:18, 247F

05/25 21:18, 3年前 , 248F
造成的,有這麼難理解嗎……
05/25 21:18, 248F

05/26 01:34, 3年前 , 249F

05/26 01:34, 3年前 , 250F
Nobody是和去年Bob主演的電影《Nobody無名弒》聯動啦!
05/26 01:34, 250F

05/26 01:35, 3年前 , 251F
我有生以來看過最戲劇性的影劇是《2012》
05/26 01:35, 251F

05/26 01:36, 3年前 , 252F
世界各國象徵性地標都剛好在主角群飛機飛過後倒塌
05/26 01:36, 252F

05/26 01:36, 3年前 , 253F
祇要沒有超過這個,我都覺得還好
05/26 01:36, 253F

05/26 06:51, 3年前 , 254F
我看到Lalo講的Nobody就笑了
05/26 06:51, 254F

05/26 08:53, 3年前 , 255F
Nobody真的好看哈哈
05/26 08:53, 255F

05/26 11:37, 3年前 , 256F
我覺得不是合不合理,是劇情到為了營造大事件產生了一點不適
05/26 11:37, 256F

05/26 11:37, 3年前 , 257F
應感,但編劇也說了這是要表達後果,我個人最後是買單啦。
05/26 11:37, 257F

05/26 11:37, 3年前 , 258F
而且H進屋沒關門,假設L在外面聽了很久又要要求J做事,殺了H
05/26 11:37, 258F

05/26 11:37, 3年前 , 259F
以防他揭露J跟殺雞儆猴根本一舉兩得
05/26 11:37, 259F

05/26 15:40, 3年前 , 260F
不死不精彩 襯托出LALO有多兇殘 如果LALO直接走進來威
05/26 15:40, 260F

05/26 15:40, 3年前 , 261F
脅他們根本無聊
05/26 15:40, 261F

05/26 22:53, 3年前 , 262F
盡力堆疊細瑣敘事、既合理又兼顧劇情高潮 這麼用心且成功
05/26 22:53, 262F

05/26 22:54, 3年前 , 263F
的編劇手法被你說成機械降神、(你覺得的)不合理 給噓
05/26 22:54, 263F

05/26 22:55, 3年前 , 264F
"我的問題是為什麼會剛好出現在同個地方" 大家幫你回答了
05/26 22:55, 264F

05/26 22:57, 3年前 , 265F
你倒是說說哪裡不合理 具體一點,不要只有"我覺得"
05/26 22:57, 265F

05/28 00:34, 3年前 , 266F
真是白看了..
05/28 00:34, 266F

05/28 00:40, 3年前 , 267F
這件事是巧合,但不代表是不好的編劇,反而我覺得很好
05/28 00:40, 267F

05/28 00:42, 3年前 , 268F
巧合 = 牽強?基本上你邏輯就錯誤了,巧合跟是否牽強,
05/28 00:42, 268F

05/28 00:42, 3年前 , 269F
根本是完全不同層面的問題
05/28 00:42, 269F

05/28 00:44, 3年前 , 270F
不然為何Howard跟Lalo同時出現你會用“牽強”形容?請說
05/28 00:44, 270F

05/28 00:44, 3年前 , 271F
明?
05/28 00:44, 271F

05/28 00:45, 3年前 , 272F
完全不懂你說牽強的意思是?這樣的編排很爛?還是難道有
05/28 00:45, 272F

05/28 00:45, 3年前 , 273F
什麼理論可以主張他們不可能同時出現?
05/28 00:45, 273F

05/28 00:49, 3年前 , 274F
如果巧合=牽強,那BB本身的開頭,白老會賣毒的一個起因
05/28 00:49, 274F

05/28 00:49, 3年前 , 275F
,就是巧合造成的啊,所以整部劇都很牽強了?
05/28 00:49, 275F

07/25 21:13, , 276F
巧合=機械降神??
07/25 21:13, 276F

10/18 21:05, , 277F
收得真的滿爛的
10/18 21:05, 277F

12/28 22:48, , 278F
老實說HOWARD的死比起NACHO更讓我難過 這部戲有個核心概念
12/28 22:48, 278F

12/28 22:49, , 279F
就是你做的任何選擇都會帶來後果 NACHO雖然死 但是是為了
12/28 22:49, 279F

12/28 22:49, , 280F
保護父親而死 在生命中最後一刻 他沒有完全照稿演出 用指
12/28 22:49, 280F

12/28 22:50, , 281F
桑罵槐的方式說出真心話 這一部分實現了大部分時間都身不
12/28 22:50, 281F

12/28 22:50, , 282F
由己的他 對艾拉迪歐說的「想要自己做主」他不怕犧牲 因為
12/28 22:50, 282F

12/28 22:51, , 283F
他知道自己的犧牲有價值 他是站著自我了斷 而不是跪著被刑
12/28 22:51, 283F

12/28 22:52, , 284F
求和亂槍打死 這是他少有的可以「做主」的時候
12/28 22:52, 284F

12/28 22:52, , 285F
HOWARD?他就只是在錯誤的時間出現在錯誤的地方 想活下去
12/28 22:52, 285F

12/28 22:53, , 286F
卻死了
12/28 22:53, 286F
文章代碼(AID): #1YZL-lOv (EAseries)
文章代碼(AID): #1YZL-lOv (EAseries)