[新聞] Netflix影集《怪物：艾德蓋恩的故事》：

看板EAseries (歐美影集)作者sony577 (小孩雙性:《姓名權》平等)時間10小時前 (2025/10/13 05:36)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

Netflix影集《怪物：艾德蓋恩的故事》：試圖讓人同情「怪物」，卻也把無辜者給塑造成另一個怪物 Netflix以知名刑案兇手作為主題的「怪物」系列影集，於日前推出了最新一季《怪物：艾德蓋恩的故事》，除了描繪艾德．蓋恩的故事以外，也把重點放在他的行徑，對於整個社會所帶來的相關影響…… by 出前一廷-2025/10/12更新 Photo / Netflix Netflix「怪物」系列影集最新一季《怪物：艾德蓋恩的故事》（Monster: The Ed Gein Story）已於日前上線，劇情除了交代艾德．蓋恩的故事之外，同時也描繪了他的行徑所帶來的巨大影響力，甚至是試圖將艾德，蓋恩的地位，塑造為連環殺人魔中的教父級人物。不過，這也正是《怪物：艾德蓋恩的故事》在台灣普遍評價似乎還算不錯，但在美國當地，則成為系列至今評價最差的一部的原因。雖然乍看之下，《怪物：艾德蓋恩的故事》的劇情可能沒有太大問題，但事實上，這部影集的情節被添加了許多揣測性的內容，裡頭有一些命案及失蹤案，其實一直無法確定與艾德．蓋恩有關。但在本劇中，不管實際狀況如何，只要是現實中曾被懷疑與他有關的案件，便全都被直接編成就是他幹的沒錯，因此也讓對於相關事件更為清楚的美國觀眾來說，自然沒那麼容易買單。也因為這樣的差異，使得對艾德．蓋恩其人其事並不了解的觀眾來說，大概也會因此忽略，其實艾德．蓋恩一直沒有被證實是連環殺人魔，真正能確定由他犯下的命案，也正如影集中他被警方逮捕時所說的一樣，僅有兩起而已。就連劇中提及靈感源自他的那些影劇作品，也在影響程度方面，有著明確與現實不符之處，甚至還把一些原本是那些作品原創的經典橋段，給暗示成全都照抄艾德．蓋恩的行徑，因此則使這些部分，則又變成了國外影迷對《怪物：艾德蓋恩的故事》不願買單的另一部分原因。像是希區考克（Alfred Hitchcock）執導的《驚魂記》（Psycho）、陶比．胡柏（Tobe Hooper）執導的《德州電鋸殺人狂》（The Texas Chain Saw Massacre），以及強納森．德米（Jonathan Demme）執導的《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）等片，都在《怪物：艾德蓋恩的故事》裡被稍微提及。只是，雖然那些情節確實相當程度地帶出了艾德．蓋恩其人其事，是如何被這些創作者作為題材，藉此講述他們想表達的主題及意圖。但在此同時，那些作品裡的經典原創橋段，卻又被挪回至艾德．蓋恩身上，彷彿他確實有做過那些事情，最後則使得這樣的安排，無論是對雙方的哪一邊來說，都顯得並不公允。而最致命的地方，在於《怪物：艾德蓋恩的故事》裡的不少描述，似乎都刻意想讓觀眾對艾德．蓋恩更感同情，甚至不惜扭曲一些現實中的事情，來試圖完成這點，最後則讓《怪物：艾德蓋恩的故事》這部影集就某些角度來說，甚至帶有一點厭女的疑慮在內，彷彿想將不少艾德．蓋恩的行為，都給歸咎在女性身上似的。就這點來說，由蘿莉．麥卡佛（Laurie Metcalf）飾演的蓋恩母親，還有維琪．克雷普（ Vicky Krieps）飾演的女納粹，都是現實中確實有其根據的說法，因此還算是無可厚非。相對於此，像是蕾絲莉．蔓薇爾（Lesley Manville）飾演的其中一名受害者，便被編成與艾德．蓋恩有肉體關係，而蘇珊娜．松（Suzanna Son）飾演的鄰居，甚至更被編成是艾德．蓋恩部分駭人行為的唆使者，事實上全都是一些當事人早已否認的小事，便刻意大肆渲染的虛構安排。因此，從這樣的角度來看，也讓《怪物：艾德蓋恩的故事》一些試圖想讓觀眾同情主角的安排，甚至具有一定程度的惡意與針對性。就算要將這種事件拍成影劇作品，相當程度的改編原本便在所難免，但像是這種程度的扭曲，則顯然還是太超過了些，對於那些真實存在的人物，也簡直毫無敬意可言，僅是單純將她們作為捏造故事的工具而已。至於飾演艾德．蓋恩的查理．杭南（Charlie Hunnam），則是雖然在劇中交出了與他過去銀幕形象截然不同的演出，但由於《怪物：艾德蓋恩的故事》一直到了最後，才試圖讓艾德．蓋恩展現出比較豐富的人物面相，所以也讓他的表演大多時候僅能停留在表面階段，最終只演出了角色的「怪」，而並未帶來真正鑽入裡層的精湛表現。正因為以上的種種原因，讓人在看到《怪物：艾德蓋恩的故事》最後一集的某段對話時，則不免會心生一股諷刺無比的感受。「艾德，有太多人把你的故事……那些不像我這樣了解你的人，他們扭曲你的故事，利用它達到自己的目的，加上那些根本不存在的事，刪掉了那些……真正駭人的部分，所以我認為應該要由你來說自己的故事。」「我想已經有太多人說我的故事了，你不覺得嗎？他們似乎比我還了解自己。」這樣的對話，最後就像是一種自打耳光的行為，讓《怪物：艾德蓋恩的故事》這部影集本身，變成了它自身所想諷刺的對象，在試圖讓人同情「怪物」的同時，卻也把別的無辜者，給無情地塑造成另一種「怪物」般的存在。那麼，誰才是怪物呢？是真實中的人物？是虛構裡的角色？是以此為樂的觀眾？又或者，是刻意扭曲一切，試圖達成自己目標的人？你認為呢？ https://reurl.cc/4NKjGY -- 現代女人: 可常回娘家(可100%孝順娘家) 古代/傳統媳婦: 很少回娘家(不怎孝順娘家) 現代女人: 大部份的人不拿聘金古代/傳統媳婦: 拿聘金 (被嫁[賣]到夫家？) 現代女人: 有人１００% <沒靠夫家>養古代/傳統媳婦: <婚後> 取/用/住公婆家資源現代女人: 有存款有經濟能力買車買房古代/傳統媳婦: 現代女人: 小孩雙姓 (如臉書祖克伯夫妻) 古代/傳統媳婦: 小孩大部份從父姓 [大陸] 80後獨生夫妻為後代取「雙姓」漸流行 2011/4/17 https://reurl.cc/8j0xlb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.158.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1760304962.A.380.html