[公告] 水桶一月、刪除並退文: godofsex
上個月才警告過,結果這個月又做一樣的事...
因在三個月警告期內,觸犯同條板規: II. C 與本板無關之廣告文
故按 I. G. 2 水桶一個月
另依上次判決,除刪文外,一併予以退文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1f9jBk5I (EAseries) [ptt.cc] [情報] 網飛十二月新片上映清 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1764152046.A.152.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 59309 11/26 godofsex □ [情報] 網飛十二月新片上映清單
再次說明一下為何這篇會被視作廣告文:
內容是分享下個月某串流平台的上架新作,
分享的圖片中,列舉了24項影視作品
但只有9部是歐美影集,雖然比上次的1/7還好,
可大大呀...還是只有30%呢...
本板非常感謝您踴躍發表有價值的文章,
但多花一點點時間用文字方式寫出歐美影集,難道不會更好嗎?
我也只花了十來分鐘就查出圖片中哪些未標記的是歐美影劇,哪些不是了
你有hashtag以外的文字,那這照片還有理由可以說是額外輔助閱讀
但啥都不寫,就只能從圖片內容判斷了...
板務 R2003
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.96.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1764165211.A.F31.html
※ 編輯: R2003 (27.51.96.35 臺灣), 11/26/2025 21:56:27
→
11/26 22:07,
2周前
, 1F
11/26 22:07, 1F
推
11/27 00:57,
2周前
, 2F
11/27 00:57, 2F
推
11/27 01:33,
2周前
, 3F
11/27 01:33, 3F
→
11/27 01:41,
2周前
, 4F
11/27 01:41, 4F
推
11/27 03:06,
2周前
, 5F
11/27 03:06, 5F
推
11/27 05:09,
2周前
, 6F
11/27 05:09, 6F
推
11/27 08:38,
2周前
, 7F
11/27 08:38, 7F
推
11/27 08:48,
2周前
, 8F
11/27 08:48, 8F
→
11/27 09:04,
2周前
, 9F
11/27 09:04, 9F
→
11/27 09:04,
2周前
, 10F
11/27 09:04, 10F
感謝您的建議,但目前無這考量。
因為除了很明顯的內容農場或垃圾等級外電之外能直接處理,
華語的歐美影劇消息幾乎不可能是一手來源,禁止是禁不完的。
至於換個帳號的問題,新板規中會處理:
在不導致「犯板規比率」或「水桶率」嚴重異常上升的目標下,
~~~~~~~~~~~~
分別加大累犯跟警告失效的條件,並加上分身送帳號部的處分。
但當然還有其他的,待與A板最終確認後會另行公告。
推
11/27 09:24,
2周前
, 11F
11/27 09:24, 11F
本人的看法是,godofsex與其說是洗文
倒不如是發文時不認真想一想...
因為論品質而言,有些是還能接受的
自上任後,在其部分文章下的提醒修正,
其有時會回應/詢問,也看得出有配合的意願,但就是偶爾會腦衝,像這次,就踩板規了
相比之下,我更感冒的是人身攻擊、嚴重不當言論之類的,
畢竟發文的問題主要是看板整體看起來的舒適度(跟板務感覺有關),
但人身攻擊或其他就遠超出只有板務感覺的影響層面了(跟其他板友推發文的意願有關)。
後者的公益性遠高於前者
若本板能保障良好的討論環境,
那儘管PTT人數逐年下降,至少有機會吸引其他鄉民來訪、發文、討論。
※ 編輯: R2003 (27.51.96.35 臺灣), 11/27/2025 10:11:32
→
11/27 11:06,
2周前
, 12F
11/27 11:06, 12F
→
11/27 11:07,
2周前
, 13F
11/27 11:07, 13F
→
11/27 11:07,
2周前
, 14F
11/27 11:07, 14F
→
11/27 12:18,
2周前
, 15F
11/27 12:18, 15F
推
11/27 13:30,
2周前
, 16F
11/27 13:30, 16F
→
11/27 13:30,
2周前
, 17F
11/27 13:30, 17F
推
11/27 13:37,
2周前
, 18F
11/27 13:37, 18F
→
11/27 13:37,
2周前
, 19F
11/27 13:37, 19F
→
11/27 13:37,
2周前
, 20F
11/27 13:37, 20F
→
11/27 13:37,
2周前
, 21F
11/27 13:37, 21F
推
11/27 13:46,
2周前
, 22F
11/27 13:46, 22F
推
11/27 15:20,
2周前
, 23F
11/27 15:20, 23F
→
11/27 15:20,
2周前
, 24F
11/27 15:20, 24F
→
11/27 15:20,
2周前
, 25F
11/27 15:20, 25F
→
11/27 15:23,
2周前
, 26F
11/27 15:23, 26F
→
11/27 15:23,
2周前
, 27F
11/27 15:23, 27F
→
11/27 15:26,
2周前
, 28F
11/27 15:26, 28F
→
11/27 15:26,
2周前
, 29F
11/27 15:26, 29F
→
11/27 15:26,
2周前
, 30F
11/27 15:26, 30F
推
11/27 15:27,
2周前
, 31F
11/27 15:27, 31F
→
11/27 15:27,
2周前
, 32F
11/27 15:27, 32F
推
11/27 15:52,
2周前
, 33F
11/27 15:52, 33F
→
11/27 15:52,
2周前
, 34F
11/27 15:52, 34F
推
11/27 16:27,
2周前
, 35F
11/27 16:27, 35F
→
11/27 17:22,
2周前
, 36F
11/27 17:22, 36F
→
11/27 17:24,
2周前
, 37F
11/27 17:24, 37F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
推
11/28 15:29,
2周前
, 58F
11/28 15:29, 58F
→
11/28 15:29,
2周前
, 59F
11/28 15:29, 59F
推
11/28 15:35,
2周前
, 60F
11/28 15:35, 60F
→
11/28 15:35,
2周前
, 61F
11/28 15:35, 61F
→
11/28 15:39,
2周前
, 62F
11/28 15:39, 62F
→
11/28 15:39,
2周前
, 63F
11/28 15:39, 63F
→
11/28 17:25,
2周前
, 64F
11/28 17:25, 64F
→
11/28 17:25,
2周前
, 65F
11/28 17:25, 65F
→
11/28 17:25,
2周前
, 66F
11/28 17:25, 66F
→
11/28 20:51,
2周前
, 67F
11/28 20:51, 67F
→
11/28 20:52,
2周前
, 68F
11/28 20:52, 68F
→
11/28 20:52,
2周前
, 69F
11/28 20:52, 69F
→
11/28 20:53,
2周前
, 70F
11/28 20:53, 70F
→
11/28 20:54,
2周前
, 71F
11/28 20:54, 71F
→
11/28 20:54,
2周前
, 72F
11/28 20:54, 72F
推
11/29 07:09,
2周前
, 73F
11/29 07:09, 73F
推
11/29 08:29,
2周前
, 74F
11/29 08:29, 74F
→
11/29 08:29,
2周前
, 75F
11/29 08:29, 75F
推
11/29 09:19,
2周前
, 76F
11/29 09:19, 76F
推
11/29 09:19,
2周前
, 77F
11/29 09:19, 77F
→
11/29 16:20,
2周前
, 78F
11/29 16:20, 78F
→
11/29 16:20,
2周前
, 79F
11/29 16:20, 79F
→
11/29 16:20,
2周前
, 80F
11/29 16:20, 80F
→
11/29 16:23,
2周前
, 81F
11/29 16:23, 81F
→
11/29 16:25,
2周前
, 82F
11/29 16:25, 82F
→
11/29 16:25,
2周前
, 83F
11/29 16:25, 83F
→
11/30 13:51,
2周前
, 84F
11/30 13:51, 84F
提出建議是好事,但從板務觀點來看,這個建議在法理上跟實際上運作都會有爭議
法理上我想到的是跟平等原則的核心概念可能有牴觸,
即「等者等之,不等者不等之」。
除了[公告]外,每位板友在各分類下都有相等的發文權利
何以甲先Po了A網站新聞的行為,會影響到其他板友Po同網站新聞的權利?
關鍵在加入了「時間」的因素,
這樣會變成先發文的板友在題材來源的選擇上比後發文的板友還多
導致「等者不等之」的狀況出現
就算不論平等原則,在比例原則的手段目的關聯性也會有問題,
但這不是law板,就不多說了
----
甚至若不管法理,單就實務運作來看,
一是板務們不可能24小時在線,
三篇新聞,快的話複製貼上幾分鐘就好了
可若違反這條板規卻要到好一陣子後才能處理,對看板的影響頗大
倒不如放寬一點點並加重處罰,發文者有自己注意的義務,藉此來導引板上文章
二是商業因素的舉證困難,雖然讀起來很像板務的行政怠惰(不是!!!!)
但板務的權力是由站方授權,並沒有強制力,
若對方堅持非商業因素且沒決定性證據下,板務也不可能說去調查之類的
這樣反而會讓板上失焦、破壞整體討論的環境,因小失大
沒有板規/法律能出台就是完美的,
因為人的行為雖然總體趨勢稍微有可預測性,但單一事件幾乎是隨機的
我們只能盡量地把框架建立好,並與時俱進
→
11/30 13:52,
2周前
, 85F
11/30 13:52, 85F
→
11/30 13:53,
2周前
, 86F
11/30 13:53, 86F
→
11/30 13:54,
2周前
, 87F
11/30 13:54, 87F
→
11/30 13:54,
2周前
, 88F
11/30 13:54, 88F
→
11/30 13:58,
2周前
, 89F
11/30 13:58, 89F
→
11/30 14:03,
2周前
, 90F
11/30 14:03, 90F
→
11/30 14:03,
2周前
, 91F
11/30 14:03, 91F
→
11/30 14:05,
2周前
, 92F
11/30 14:05, 92F
→
11/30 14:06,
2周前
, 93F
11/30 14:06, 93F
推
11/30 15:52,
2周前
, 94F
11/30 15:52, 94F
※ 編輯: R2003 (27.51.96.35 臺灣), 11/30/2025 19:08:08
推
11/30 22:15,
2周前
, 95F
11/30 22:15, 95F
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章