鄭和下西洋面面觀和歷史經驗
鄭和下西洋面面觀和歷史經驗
大 記 元 > 新聞 > 大陸新聞
鄭和下西洋面面觀和歷史經驗
【大 記 元7月18日訊】(美國之音記者：東方2005年7月17日華盛頓報導) 俗話說，不比不知道，一比嚇一跳。對比新聞介紹被當局封鎖的新聞事件以及新近發現的歷史事實，從不同的視角對比觀察新聞，還原給聽眾一幅未經塗抹的真實畫卷。今天我們要對比介紹的是關於鄭和下西洋的不同角度的說法。
*中國大事紀念高度評價*
今年七月是鄭和下西洋600週年。中國舉行了各種各樣的紀念活動。根據官方媒體的報導，這些紀念活動包括舉辦鄭和航海與國際海博會，發行鄭和下西洋的科普叢書，發行鄭和下西洋的紀念郵票，國務院批准設立航海日，國內首張鄭和下西洋的紀念光盤在上海首發；鄭和下西洋600週年紀念展覽，鄭和下西洋電視專題片在央視播出，在閩江口建立海內外最大的鄭和石雕像，在南京舉辦紀念鄭和下西洋的國際學術論壇等隆重的紀念活動。
武漢理工大學教授、船史專家席龍飛在接受中國官方媒體採訪的時候表示，黨中央確定了這次紀念鄭和下西洋600週年的主題，那就是熱愛祖國、睦鄰友好、科學航海。席龍飛教授認為，中國應該借鑒歷史的經驗，堅定不移地執行對外開放政策，在和平崛起中把中國推向繁榮富強。紀念鄭和下西洋已經成為一次向中國青少年進行愛國主義教育的生動教材。
*宮廷鬥爭的產物*
不過，海外一些媒體對鄭和下西洋有不同看法和評論。
目前居住在美國的中國軍事問題專家林長盛在接受美國之音記者東方採訪的時候介紹說，鄭和下西洋的最主要目的之一，當時並不是為了科學探索，促進貿易，而是一場宮廷鬥爭的結果。
(林長盛談話錄音)
林長盛的說法，可以得到明史的印證。《明史》記載：“成祖疑惠帝亡海外，慾蹤跡之，且慾耀兵異域，示中國富強。永樂三年六月命（鄭）和及其儕王景弘等通使西洋”。
事情的經過是：明朝開國皇帝的第四子燕王朱棣，不滿當時明朝皇帝朱允文(火加文)銳意削藩的政策，起兵攻打南京。建文帝四年，1402年，朱棣攻下京城，皇宮起火燃燒，建文帝朱允文下落不明。有消息說，建文皇帝已經從宮中暗道，輾轉逃到海外南洋，企圖東山再起。朱棣奪取皇位之後，前朝皇帝的下落一直是一塊揮之不去的心病。到南洋查找建文皇帝下落的重任，就落到鄭和身上。根據明史，追殺政敵，炫耀武力，才是鄭和下西洋的兩個最重要的任務。
近幾天來，紀念鄭和下西洋的文章如汗牛充棟，然而，在官方媒體眾口一詞稱頌鄭和下西洋所表現出的愛國主義和國際主義情操的同時，幾乎很少有文章談到鄭和為甚麼下西洋的初衷。
*丁松泉：勞民傷財少效益*
接下來，我們要介紹丁松泉在世紀中國網站上發表的文章，分析鄭和下西洋的教訓值得當代中國人反思和汲取。丁松泉認為，中國在紀念鄭和下西洋600週年的紀念活動中，除了明顯可以感覺到學術界與媒體的雙重炒作外，特別感覺其中的對話已經明顯地背離了今日中國所特別需要的反思與啟蒙。
丁松泉認為，鄭和下西洋耗費了明王朝很大的財力，最後受到朝臣的反對而無法繼續下去了。鄭和下西洋，考慮的主要是明王朝的國威，並沒有考慮擴大與其他國家的貿易。這是中國朝貢制度的特點，它在維持與周邊的關係方面有其特定的價值，但在更大的範圍和更遠的距離背景下，其有效性與距離成反比。政治威望沒有多少實際的收穫，而經濟的消耗卻十分巨大。
以鄭和下西洋為代表的中國外交，一直到毛澤東時代還保持著那種只重視政治威望、意識形態而不重視經濟利益的毛病。丁松泉認為，沒有經濟利益考慮的任何海洋行為，都不會有實質性成果，也不可能持久。同時，鄭和下西洋也沒有比較清晰的國家戰略，沒有能夠向整個社會提供新的觀念，提出國家發展的戰略。
*龐忠甲：特大悲劇
接下來介紹龐忠甲在海外中文論壇上發表的一篇文章，他的觀點也和中國官方對鄭和下西洋的評價不一樣。他認為鄭和下西洋是一場特大的歷史悲劇，是一場超級奢華的演出。
中國官方媒體在紀念鄭和下西洋600週年的時候，刊登了大量文章，集中熱情讚頌鄭和是世界航海事業的偉大先導者，七下西洋是在推行和平睦鄰外交，穩定東南亞國際秩序；開闢亞非的洲際航線，為西方大航海鋪平了亞非航路；鄭和進行海洋考察，蒐集和掌握了許多海洋科學數據；震懾倭寇，牽制蒙元勢力，維護國家安全；發展海外貿易，傳播中華文明；凝 聚並體現了中華民族開放進取、和平友好、交流合作、經略海洋和敢為天下先的精神；強調這種精神和品德是中華民族千百年來生生不息的動力。
龐忠甲認為，這些評價極高，但實際內容多語焉不詳，很多是大話和套話。這些評價是否符合歷史實際？是否恰如其分？有否浮誇誤導之嫌？值得進一步探討。
*勞師動眾，面子工程*
龐忠甲認為，鄭和下西洋，借用現代政治術語，對於中國的繁榮富強、發展進步非但毫無助益，結果適得其反，可以歸類於中國歷史上最為不惜工本的花架子政績工程之一。
根據史書的介紹， 明朝皇帝的決策耗費了無數民脂民膏。鄭和船隊多至約240艘海船，體態巍然，巨無與敵，載運士卒達兩萬7千800餘人。每次出洋，裝載大量金銀、銅錢、瓷器、飾品、絲 綢、茶葉、棉布、金屬器皿、各色農具等。遍歷諸番國，宣詔、給賜，不服則武力懾之。換來的是該國所“貢”專供皇室和貴族官僚享用的各種奢侈特產。
總的來說厚往薄來，貢少賜 多。這種航海活動根本沒有像西歐航海業那樣帶來巨額利潤，反使國庫空虛，乃至損害國家經濟基礎，招來皇帝反悔和統治集團內部紛紛指責。大臣劉大夏說：三保下西洋，費錢糧數十萬，軍民死且萬計，縱得寶而回，於國家何益，此特一弊政，大臣所當諫也。因此鄭和航海活動漸難為繼，注定終要落到罷寶船弊政的結局。
*轉為閉關鎖國禁海*
龐忠甲分析說， 下西洋不僅沒有甚麼經濟效益，政治上也沒有明確有效的建立長遠外交關係目標。鄭和航海停止後，海外諸國與中國的關係漸漸疏遠，外藩貢使多不至。 最後，鄭和下西洋是怎麼結束的呢？說起來也非常具有戲劇性．1423年第六次下西洋期間，北京皇宮剛剛建好的三大殿被閃電擊中，引發大火。明成祖認為是上天示警的凶兆，找原因竟怪罪到了鄭和下西洋，致使這次航行中道返回。
後來， 鄭和去世．明朝皇帝明確否定航海政策，不僅中止遠航，而且毀船禁海．這一閉關鎖國的政策，到了清朝初期，更加嚴厲．清初鎖國海禁政策甚至明令規定片板不得下海，違禁者死．隨後開始了中國近500年之久閉門自守的漫長歲月。
與此同時，葡萄牙人佔領了馬六甲海峽，控制了東西方海上貿易，稱雄於世界。
*奢華政治大遊行*
龐忠甲最後在文章中感歎地說道：鄭和下西洋雖比哥倫布首航美洲大陸早87年，比達.伽馬繞過好望角到達印度早93年，比麥哲倫到達菲律賓早116年；可惜的是，如此大規模航海活動只是一場莫名其妙的奢華政治大遊行， 恩賞、受貢 不少，卻無關開拓國際商貿，尤其荒唐的是，緊接著自我否定，從此自我閉鎖。這樣的航海活動，即便早上一千年，即便真的到過歐洲、澳洲、美洲和南北極，結果 除了勞民傷財，沒有產生涉及社會發展進步的實際意義，難道這不是遺恨千古的歷史大悲劇嗎？
有觀察家指出，倘能以紀念鄭和首航600週年為契機，轉投部份活動經費，組織學術研究力量，發起大眾廣泛參與，借題反省，有所得益，茅塞為開，則中華幸甚，世界幸甚。
(
http://www.dajiyuan.com)7/18/2005 4:49:11 AM本文網址:
http://www.epochtimes.com/b5/5/7/18/n989271.htm
EpochTimes 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
102
192
58
167
