王維絡：有意透露的「國家機密」

看板EpochTimes (大紀元時報)作者sunbysea (在金門當兵中......)時間19年前 (2007/02/25 13:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

三峽大壩（網絡圖片）王維絡：有意透露的「國家機密」關於三峽大壩出現裂縫的消息作者﹕王維絡（德國） -------------------------------------------------------------------------------- 【大紀元 2月23日訊】自從三峽工程開工以來，三峽工地就是一個用鐵絲網圍成的封閉區。三峽工程的建設質量如何，一直被視為國家機密，公眾不知道。2002 年初，傳來三峽大壩出現裂縫的消息，一時在媒體中廣為傳播，給三峽工程造成極大的負面影響。現在才知道，這是三峽總公司的某些高層領導有意透露的「國家機密」，目的是，新來者不願為前面工程將來擔黑鍋。從這可以推斷，三峽大壩的質量問題絕不只是大壩建設中不可能不出現的裂縫，還有更嚴重的孔穴和架空問題。一、國家機密在中國，甚麼是「國家秘密」？甚麼不是「國家秘密」？作為一個中國公民，不清楚。記者程翔犯有「洩露國家機密罪」，被判刑；記者趙巖犯有「洩露國家機密罪」，被判刑。至於他們到底洩露了甚麼國家機密，老百姓不能知道，因為這又涉及了國家機密。《中華人民共和國保守國家秘密法》第八條的規定，國家秘密包括：（一）國家事務的重大決策中的秘密事項；（二）國防建設和武裝力量活動中的秘密事項；（三）外交和外事活動中的秘密事項以及對外承擔保密義務的事項；（四）國民經濟和社會發展中的秘密事項；（五）科學技術中的秘密事項；（六）維護國家安全活動和追查刑事犯罪中的秘密事項；（七）其他經國家保密工作部門確定應當保守的國家秘密事項。在中國，國家機密被傳出去的途徑大致有兩條，一是洩露，一是透露。如果仔細看看新華社的報導，就會發現，許多中央領導幹部常常透露一些國家機密，這是否也算是「洩露國家機密罪」呢？《中華人民共和國保守國家秘密法》沒有做出規定。但是實際效果是一樣的，國家機密被不應該知道的人掌握了。自從三峽工程開工以來，三峽工地就是一個用鐵絲網圍成的封閉區。三峽工程的建設質量如何，三峽工地上發生了甚麼工傷事故，一直被視為國家機密，公眾不知道。三峽工程的保密工作由三峽總公司的總經理辦公室負責，每年召開一次保密工作大會，來檢查三峽工程的保密事宜進行得如何。這裡要指出的是，在三峽工程中有兩個例外。一個是2000年9月3日發生塔機事件，造成 3位工人。事故發生後，新華社、中央電視台馬上就公開報導了，可能是因為造成事故的塔式膠帶混凝土輸送機是從美國進口的，而中方認為造成事故的主要原因是機械的質量問題，而美國公司則認為事故是中方操作問題所造成的。當時的背景正好是美國飛機撞落了中國的一架戰鬥機，中方要求美國給予賠償，兩國關係處於低谷。另一個就是本文要談的關於三峽大壩的裂縫。為甚麼三峽工程的建設質量是國家機密？也許它屬於國民經濟和社會發展中的秘密事項，或許是屬於科學技術中的秘密事項。因為解釋權在三峽總公司，在國務院三峽建設委員會，在國家保安部。二、有意透露的三峽大壩出現裂縫的消息 2002年初，傳來三峽大壩出現裂縫的消息，一時在媒體中廣為傳播，給三峽工程造成極大的負面影響。根據撰寫「為了三峽大壩不留隱患」報導的南方窗記者趙世龍的回憶︰「2002年春節，我正在長沙父母家中過年。還是大年初五，突然一個宜昌的媒體朋友給我打來一個電話，說」三峽大壩出大事了「。我一再詳細追問，她說年三十那天，三峽總公司高層搞了一個與本地媒體和各中央級駐宜新聞單位的團拜會。會上，三峽總公司的領導主動向媒體透露了大壩出現裂縫的事，雖然他們一再聲明只是和友好新聞單位內部通報一下，不希望對外傳揚，但這位朋友覺得事關重大，偷偷錄了音。這之前一直有」三峽大壩出現了裂縫「的傳聞，在此半公開場合得到了證實。她推測三峽總公司高層主動向媒體內部通報此事，可能與剛剛換了幾個老總有關，新來者不願為前面工程將來擔黑鍋，所以很委婉巧妙地將此消息透露出來。但作為地方媒體，她也沒辦法進一步去調查核實，但希望作為外地媒體記者的我能來三峽調查此事。」三、新來者不願為前面工程將來擔黑鍋「新來者不願為前面工程將來擔黑鍋」。這確實是透露國家秘密的最好的解釋。按照中國的慣例，新的老總應該是舊的老總們的「自己人」才行，沒有老的老總的鼎力推薦、舉手贊成，新的老總是上不去的。這次是新的老總把自己的恩人給出賣了，是不講義氣的做法。但是新老總知道得很清楚，三峽工程質量不好，而且是很不好，將來一定要出大事的，如果他們此時不把這個事情，哪怕是冰山的一角，讓公眾知道，將來揹黑鍋的肯定是他們。在報答培養之恩和把責任推卸乾淨兩者之間，他們選擇了後者。如果三峽工程質量真像三峽總公司在各種報導中所說的那樣，百分之一百合格，百分之九十幾合格，那麼這些新老總也不至於出賣恩師的。如果三峽大壩只是80條在大壩建設中不可能不出現的裂縫，這也就算不得甚麼「三峽大壩出大事了」，新老總也不至於使出如此卑鄙下流的手段。如果三峽工程的質量事故處理都沒有留下隱患，那麼這些新老總也不至於出賣老上級的。從這可以推斷，三峽大壩的質量問題絕不只裂縫問題，還有更嚴重的孔穴和架空問題，它們直接影響三峽大壩的結構，影響三峽大壩的安全。有意的此消息透露出來，然後讓記者來報導，讓它曝光，這是新來老總的策略。但是，這個只能騙騙一般的百姓，而騙不了他們的提攜之人。因為老的老總們知道得很清楚，三峽總公司的保密工作做得很好，外人進不了三峽工地；在三峽工地工作的工人，不敢把問題透露出去，誰把質量問題捅出去，將面臨開除的處分；記者進入三峽工地採訪，必須事先取得三峽總公司新聞宣傳處同意，由專人陪同。沒有內鬼，這個消息是斷然傳不出去的。但是面對他們自己親手栽培、親手提拔的接班人，他們無可奈何。四、為甚麼胡錦濤、溫家寶不出席三峽大壩封頂儀式 2006年 5月，三峽大壩封頂，但是中央領導層全體缺席。有人說，這是中共中央、國務院務實的表現；有人說，封頂二字不吉利，誰來參加封頂儀式，將來就不能再高昇了，因為封頂了。其實，「新來者不願為前面工程將來擔黑鍋」，才是真正的原因。隨著三峽水庫蓄水成為現實，水庫蓄水位越來越高，三峽工程的決策錯誤已經是越來越明顯了。三峽大壩雖然已經封頂，但是目前蓄水只到海拔15 6 米，移民也才剛滿足蓄水至海拔156米的要求，但是實際移民人數已經達到123 萬，比全國人大批准的113萬還多十萬人。這蓄水位海拔156米距離正常蓄水位還有整整19米，離最高蓄水位還有24.4米。還有幾十萬移民要搬遷。實施了保護計劃的老城還要被淹，新建的移民新鎮也要被淹，重慶部份城區要被淹，重點文物石寶寨要被淹，進出重慶的鐵路要被淹，新建的高速公路要被淹，新建橋樑的淨空太低……如果人大代表追問起來，誰來背這黑鍋？胡錦濤和溫家寶都參與了三峽工程的決策，但都不是最主要的決策者，所以也不願意來承擔錯誤決策的主要責任，這才是他們不參加大壩封頂慶祝的真正原因，也是其他領導人不來參加慶祝儀式的原因。五、三峽大壩工程結合部是質量最糟的部位三峽總公司換了幾個老總，就透露出三峽大壩裂縫的國家機密，說明三峽總公司領導交接不好。這在工程施工上也一樣。一座三峽大壩的施工，承包給葛洲壩集體公司、青雲水利水電聯營公司、三七八聯營總公司、武警水電總隊等幾個企業，而每個公司把自己所得的工程部份再層層分割給施工隊承包，就是說，一座三峽大壩被分割成一個個互相對立的承包單元。在承包單元的結合部，特別是兩個公司承包部份的結合部，都是質量最糟的部位。中國古代有個笑話，說是有一個人死在兩個縣的縣界上，死者的頭在一個縣，腳卻在另一個縣。兩個縣長都不認為這個人是死在自己的縣境內，不在本縣的職權範圍之內。三峽大壩的施工，特別是結合縫由誰做，結合部的質量誰負責，合同中沒有規定，所以兩邊的承包單位誰也不負責，就和笑話中的兩個縣長一樣。但是結合部，又是大壩結構中的最關鍵部位，質量不好，直接影響大壩安全。六、國務院三峽工程質量檢查小組的銜接和三峽總公司換老總一樣，國務院三峽工程質量檢查小組也更換了負責人。第一任質量檢查驗收小組組長是張光斗和錢正英，第二任質量檢查驗收小組組長是潘家錚。第一任質量檢查驗收小組組長對三峽工程的二期工程負責，第二任質量檢查驗收小組組長對三峽工程的三期工程負責。三峽大壩二期工程出現了80條裂縫，張光斗解釋說，大壩不可能不出現裂縫，大體積的混凝土，不像一般薄壁結構，（澆築）溫度問題相當複雜，因為它體積很大、高，混凝土就要發熱。三峽工程在溫控方面儘管採取了綜合措施冷卻低溫混凝土，但畢竟混凝土的最高溫度比較高，大壩最低溫在有變的情況下有些低，造成溫差後，大體積的混凝土難免出現裂縫。但是第二任質量小組負責驗收的三期工程的大壩澆鑄卻沒有出現不可能不出現裂縫，說這是管理上的精細化的結果。是否可以這麼理解，根據三峽大壩三期工程驗收小組透露的消息，三峽大壩二期工程驗收小組所說的大壩不可能不出現裂縫的結論，是欺騙世人的鬼話。透過有意透露三峽大壩出現裂縫的消息，人們可以看到，三峽大壩的建設，到底是一個甚麼樣的質量！負責三峽大壩建設、驗收的人，到底具有甚麼樣的素質！ ──原載《議報》視頻：水利專家王維洛三峽大壩的問題 (http://www.dajiyuan.com) 本文只代表作者的觀點和陳述 2/23/2007 2:48:24 AM 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/2/23/n1628301.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.254.21