曾節明：中國即將面臨的命運及對策

看板EpochTimes (大紀元時報)作者sunbysea (作業系統換ubuntu)時間18年前 (2008/01/16 23:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

曾節明：中國即將面臨的命運及對策作者﹕曾節明【大紀元1月16日訊】文章摘要: 當前中國的轉型大勢不可逆轉，由於中共愚蠢地堵死所有的和平變革路子，因此其政權的崩潰、其黨的滅亡已毫無疑問，問題之在於：中國在中共垮臺後的命運將如何？能否實現憲政民主文明？就中國的國情、國際環境和現實的發展趨勢來看，中共垮臺後，中國最有可能走上的道路不外乎三條：一，原中國黨內的權貴實力派建立權貴資本主義新獨裁統治，中國反專制力量的抗爭進入新的階段，在經過若干年的奮鬥，推翻獨裁者實現憲政，或者迫使衰弱的獨裁者不得不實施憲政。二，中國各派政治力量建立了民主聯合政府，在數年內實現了高度的自由民主，但由於新國家政權內部的紛爭和混亂、或者新政權低效無能，遲遲不能穩定局勢，而被獨裁野心家所乘，獨裁政治復辟，民主革命成果遭竊奪，中國人又不得不與比中共末代統治者更狡猾的獨裁者艱難地抗爭，直到強勢的獨裁人物衰亡，才較有可能再造共和。三，中國各派政治力量在睿智人物的引導下，汲取了中外歷史教訓，採納了適合中國國情的憲政建政方案，建立了穩固的三權分立的政權，經過短時間的振蕩磨合鞏固下來，迅速恢復了秩序、穩定了局勢，新的自由中國走上正規；再經過約五十年的憲政國家教育和體制的潛移默化影響，中國國民的人文素養大幅提高，接近日本國民素養，如是，那時的中國終於實現了憲政民主文明，脫胎換骨，成為一個成熟穩固的自由國家。相較之下，第三條道路無疑是中國最理想的轉型之路，但是歷史的拐點的就像一座冷冰冰的天平秤，決定傾斜方向是現實的砝碼，而不是好的願望。當前中國的現實條件的指針無情地指示著：中共垮臺後，中國走上第三條道路的可能性最小，而走上第一條道路的可能性卻最大。因為就現實來看，當前以江賊民、曾慶紅為首的權貴資本家寡頭集團眼見共產黨大勢已去，為了預防中共垮臺後被清算，很可能正在緊鑼密鼓地暗中謀劃建立新獨裁政權以取代中共統治。現在江澤民的親信完全掌控了解放軍總參謀部、總後勤部、總裝備部，太監監軍機構--總政治部部長李繼耐雖然忠於胡錦濤，但是老江二太子江綿康早已不動聲色佔據著總政直接決定全軍人事任免的職位--組織部部長，而曾慶紅之弟曾慶洋、曾慶源和胞妹曾海生均官拜解放軍少將：曾慶洋調任中共軍事科學院科研指導部部長、曾慶源和曾海生更是分別升任中共解放軍空軍後勤部政委和解放軍總參管理保障部政委這樣的要職。最近江澤民心腹賈廷安放棄軍委辦公廳主任一職，轉任總政組織部副部長一職，表面淡出顯眼位置，實則擔負了輔佐江太子、抓取監軍部、徹底架空李繼耐的更重要的功能。就十七大後的形勢看，以江澤民、曾慶紅為首的權貴資本家寡頭集團，牢牢抓住槍桿子以自保，卻有意放任不懂市場經濟的溫家寶，和倒退有方、治國無能的胡錦濤青幫集團在前台瞎折騰，弄得大陸社會五年來全面惡化。江曾集團的所為，很難說不包藏著取代共產黨建立權貴資本家新獨裁統治的野心，他們現在在養精蓄銳、在看胡、溫的笑話，只等共產黨胡溫政權垮臺，一旦時機成熟，他們必然搶班奪權、「改旗易幟」。如果搶奪政權成功，他們不僅逃脫了清算，而由前中共寡頭，搖身一變成了新的「民主」國家的開國元勳。十七大後隨著曾慶紅的「退休」，權貴資本家寡頭集團的強勢人物退居幕後、幾無聲息，江澤民、曾慶紅等人表面上看勢頭不再，實則藏器於身、蓄勢待發，一旦全國危機爆發，中共實在撐不下去了，他們必然會搶先發動政變，拋棄中共。普京在俄國復辟獨裁政治的成功，對這些野心家來說，無疑是強心針和興奮劑，只會加快他們籌建新獨裁政權的步伐。俗話說「近水樓台先得月」，由於權貴資本家寡頭集團牢牢控制著武裝力量和國民經濟命脈，而且這個集團中的要員和干將大多是中共政權黨政軍官僚，其從政及社會經濟管理經驗豐富、熟悉政權和國家機器的組織和運作，奪權建政對這些人來說輕車熟路；而反專制陣營的精英人士則基本上沒有管理國家的經驗、也缺乏政治鬥爭的實戰經驗，因此，權貴資本家寡頭集團推翻中共後，海外民運精英即使被允許回國，也注定鬥不過這些搶得先機的前中共官僚們，一如滿清倒台後，孫中山等革命黨人鬥不過袁世凱等前清權臣一樣。再則，當前權貴野心家集團人才濟濟。江澤民、曾慶紅對知識份子的籠絡政策，十多年來為這個集團斂聚了濟濟的人才，而五年來，中共胡溫集團在言論自由和學術自由上大開倒車、對「自由化」知識份子的鐵腕打壓、平均主義的「民生」傾向，愚蠢地把知識精英群體趕向江曾集團。隨著中國人的覺醒，海外反專制力量雖然人才隊伍雖然也在逐漸增長，但其支撐人才隊伍的資源畢竟遠遠無法同操控著國家財政的中共權貴野心家集團比擬，因此，反專制力量也缺乏阻遏中共權貴野心家集團搶先取代中共執政的人才資源。在沒有政權（沒有統治地盤）、也沒有參政機會的條件下，反專制唯一能依靠的是中國的民眾。但是，當前中國民眾的素質不僅不如當年東歐共產國家的民眾，甚至還不如1989時的中國民眾素質：十八年來，在中共新形式的愚弄下，中國民眾普遍淪為不問政治的經濟動物，完全沒有了八十年代那種追求政治進步的熱情；而且，在專制制度下畸形市場經濟的腐蝕下，中國社會道德大滑坡，出現民族整體性的社會公德大敗壞，如今的中國民眾，其冷漠、麻木、短視、混賬、懦弱異乎尋常，在世界各國民眾中成為極其特殊的一個群體。因為中國民眾的現狀，國內傑出的反專制精英人士即使產生了，也像孤島一樣孤立無援，根本產生不了什麼「蝴蝶效應」以及任何效應！前羅馬尼亞的異議天主教神父托克甚遭到共產當局的軟禁、遭到共特流氓的入室騷擾和毆打，結果神父所在地蒂米甚瓦拉市數百市民自發彙集起來保衛這位神父，繼而又引發了數千人的遊行示威，由於羅共當局開槍血腥屠殺示威者，最終引爆了羅馬尼亞民主大革命，一舉推翻了共產政權；相比之下，中國的異議精英人士高智晟、郭飛雄、胡佳等人遭受了中共當局更長時期、更加殘酷的迫害，在國內卻沒有引發任何效應，甚至連他們的鄰居對他們的受害都漠然置之、視若等閒，高智晟先生的鄰居不僅對他避之唯恐不及，還反過來埋怨高智晟連累了自己！這樣素質的民眾，怎麼可能在關鍵時刻走上街頭，阻止前中共權貴野心家集團建立新的獨裁統治呢？因此，中共一旦垮臺，權貴資本家寡頭集團得逞的可能性很大，中國的明天不容樂觀。針對中共垮臺後，中國很可能出現獨裁復辟，有關人士應該及早策劃周詳的應對方案。由於自下而上推翻中共的時機至今尚未成熟，因此如果權貴既得利益集團搶先發動建立獨裁新政權的政變，中國民眾是無力阻止的。但是，政變上台的權貴資本家寡頭集團要想鞏固統治，就必須徹底否定中共，以謀求政權的合法性：既然他們的權力非來自於選票，就必須來自於某種「功績」，否則不足以樹立權威、號令軍隊，於是，打死老虎--把中共批倒批臭自然就成了不放棄專制獨裁的前提下建立「功績」的便捷方式，以聲討別人卑鄙來掩飾自己的卑鄙，一如當年中共以揭露國民黨的腐敗、殘暴來掩飾自己的更腐敗、更殘暴。因此，一旦政變成功，這些前中共中央的高官們將會搖身一變，堂而皇之的成了反共「民族英雄」、「民主」新國家的「開國功臣」；因此，一旦政變成功，上台權貴資本家寡頭們必然會否定中共國憲法，效仿美國等西方發達國家制定時髦而又金燦燦的「憲政憲法」，只不過這種憲法僅僅被用於裝飾門庭而已。不過，一黨專制的憲法一旦被否定，就真正為和平演變敞開了大門，因為無論是自上而下的改革，還是社會底層的維權，都有了最高的法律依據。而且，隨著共產政權的崩潰，中國有史以來最嚴密的專制國家機器無可避免地鬆動瓦解，新上台的權貴資本家寡頭集團雖然抗拒自由民主，但為了籠絡人心、樹立威信，不可能沿用臭名昭著的共產黨老套路，他們組建的新國家機器至少在形式上會仿效西方發達國家，以「與國際接軌」。因此，新國家國家機器不可能再維持共產黨統治時期的專制控制力，能夠說明這個道理的一個現實的例子就是當今的俄羅斯：儘管獨裁者普京倒行逆施，俄政權也恢復不了前蘇聯的那種專制控制力，除非普京有能耐廢除現行憲法，將現政權推倒重來--因為既得利益，普京即使有能耐，也不可能這樣做。總之，新國家專制控制力不可逆轉地鬆動，這就為中國向憲政和平轉型提供了比共產黨統治時期大得多的空隙。因為代價和副作用，暴力革命是不得已的選擇，前中共權貴資本家寡頭集團推翻中共建立新國家，雖然阻礙了中國一步到位實現憲政民主，但是其統治畢竟比中共統治來的進步，而且，起建立的新國家也使得原先不可能的和平轉型之路大有可能，所以，對於這種新國家不宜採取像對待中共國那樣的徹底否定、完全推倒重來的態度，以免將中國推入持續動亂、戰亂的深淵，一如民國時期那樣。所以，一旦中國走上這條道路，中國海內外反專制力量就應當及時調整抗爭戰略，由在中共統治時期徹底否定其憲法和體制、積極策動包括暴力革命在內的一切革命轉變為肯定其憲法、依憲法抗爭、以和平演變為主，在時機成熟時策動橙色革命，迫使當局遵守憲法、實施憲政。也就是說，一旦權貴資本家集團搶在民主革命之前取代中共上台，中國的反專制力量應當適時策動中國的憲章運動和人權運動，而不宜再策動暴力革命。這個戰略是最切合實際的一種戰略。上個世紀是中國大動亂的一個世紀，其血腥與悲慘，使得中國的精英階層至今心有餘悸，因此中共一旦垮臺，中國的主流社會決不希望再亂，在馬列毛暴力造反意識形態破滅的情況下，中國的中下階層也只是關注民生問題、希望改善生活，而不願充當炮灰，因此，中共垮臺後再策動反對新政權的暴動是不得人心的，而和平的憲章運動和人權運動容易得到社會各階層的支持。另外，和平抗爭之路也並不是一條漫漫之路，歷史證明：獨裁的資本家寡頭政權要遠比共產政權更有可塑性，更容易轉型為憲政政權：台灣國民黨政權只經歷了兩代，便在「寧靜革命」和蔣經國先生的主動變革中完成了轉型；韓國獨裁政權經歷了三代人，到全斗煥統治末期，終於在和平抗議的風潮中劇變；印尼蘇哈托獨裁政權還沒挨捱到蘇哈托死，便在金融危機引發的全國示威大潮中垮臺；新加坡李家王朝看似威風，實則國內人心思變，一旦垂簾聽政的「資政」李光耀死去，其政權必然改變......由此可知：前中共權貴資本家寡頭集團推翻中共建立新國家，走和平抗爭的道路是最佳選擇，表面上看這種方式效果緩慢，但它的代價最小、也最穩妥，而且這種抗爭方式的效果緩慢，在國際民主化潮流的衝擊下，最多經過兩代人，一旦強勢的開國獨裁者死去，弱勢的獨裁者便再無能力阻擋憲政民主轉型。當然，一旦權貴資本家寡頭們建立的新國家發生了足以一舉摧垮獨裁統治的突發事件，如全國性的大規模群體事件、經濟危機類似於九七年東南亞那種金融風暴，反專制力量也應當機立斷，傚法烏克蘭「橙色革命」，發動和領導中國的和平革命，一舉驅逐獨裁分子當權派，依照憲法再造共和，將獨裁集團建立的偽民主國家修正為聯邦制的憲政民主國家。曾節明成稿於民國九十七年元月十一日中午@ ──原載《自由聖火》 (http://www.dajiyuan.com) 本文只代表作者的觀點和陳述美東時間: 2008-01-16 02:18:32 AM 【看農曆】本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/1/16/n1979104.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.19.20