外電﹕北京奧運是個錯誤嗎﹖

看板EpochTimes (大紀元時報)作者erots (柳)時間17年前 (2008/08/19 22:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

【大紀元8月19日訊】（大紀元記者吳英綜合編譯）「同一個世界，同一個夢想」是北京奧運的標語，然而二零零一年奧委會決定由中共主辦第廿九屆奧運時，就已注定與這個標語逆向發展的命運。七年間發生了很多奧委會料想不到的事情，例如中共在今年春季鎮壓西藏、中共支持蘇丹暴政、空氣污染使多位運動員望之卻步、中共限制京奧採訪媒體上網、中共指責美國批評它的人權記錄等等。二零零八年八月八日揭開北京奧運的序幕後，一連串華而不實的畫面陸續透過媒體呈現在全球觀眾面前。中共傾盡全力規劃充滿歡愉氛圍的開幕式，以掩蓋其違反人權、空氣污染、監視制度及中共政權殘暴本質等黑暗的一面。然而，這一切無法遮掩來自全球各地媒體記者的敏銳觀察，分析京奧的正當性及其帶給全球的影響。北京奧運是個錯誤嗎﹖ 德國明鏡八月十二日以「北京奧運是個錯誤嗎﹖」(Was Beijing 2008 a Mistake﹖)為題探討京奧的對與錯，指出有許多西方國家相信二零零一年奧委會同意北京辦理二零零八年奧運的決定是錯誤的。文章提出數項問題，帶領讀者思考，包括同意由中共主辦奧運是錯誤的決定嗎？是否可容許一個鎮壓少數民族、採行勞教制度以及壓制表達自由的國家也享有主辦奧運的榮耀？奧委會是否可確保其當初同意中共主辦奧運的賭注——即中國會開放 ——的實現？很多西方國家的領導人由於存在這些疑慮而不出席京奧，包括德國、英國、比利時、希臘、義大利及西班牙。文章說，在京奧期間全球各地觀眾看到由北京傳出來的畫面，並不是在展現中國的開放，而是共產黨慣有的陳腔濫調的宣傳手法，運用現代科技表現華麗場面，內容不脫刻意包裝的自我形象宣傳，或是令人毛骨悚然的專制威權形象。其中尤以中央電視台播放八月八日上午在人民大會堂歡迎各國貴賓的廣角鏡頭畫面，看到的是天安門廣場上空空蕩蕩，不禁讓人想到京奧是否為一九三六年柏林奧運的翻版。當年的奧運讓國際奧委會成為納粹獨裁政權的幫兇，間接協助希特勒提升德國的民族主義，並且以假和平粉飾其殘殺猶太人的卑劣企圖。由於主辦京奧，中共核發簽證給二萬名以上的記者、來自西方民主國家成千上萬的運動員、官員、遊客以及一些不怕死想在北京拉起「西藏自由」橫幅的抗議人士，一時之間，中共成為全球媒體的熱門標題。文章的作者認為，原本媒體零零碎碎的報導，可以拚湊出來真實的一面，但讀者看到的一部份卻是老掉牙的內容，例如西方媒體經常播出中國涼亭的畫面，即便現在已很難在中國高樓矗立的城市看到這種涼亭。在這種情況下，中共不會急著想要回應各國的期盼進行開放，而各國也會因此自絕於窺探真實的中國。文章特別提醒讀者注意在多樣的報導中的一個特殊現象──被嚴格管制的天安門廣場。在自由的國家，如果適逢奧運這樣的盛事，毫無疑問的，類似的廣場必是群眾聚集狂歡的場地，廣場上會充滿各式的攤位，滿足群眾歡聚暢飲及談論賽事的需求。然而，這些日子，天安門廣場卻反常的安靜。從這個現象我們可以思考中共的真實一面。文章說，七年前在決定是否由中共主辦奧運前，應先區分中國人民與中共政權的不同。中國充滿動力的社會足以享有此項榮耀，但中共的領導階層則絕不可等同對待，它們只是想利用奧運遂其目的──透過其國營媒體向全球輸出共產意識形態，即使是中國選手獲得大多數的獎牌，中共也會充分利用作為自我炫耀的工具。文章說，奧委會對於中共政權的包藏禍心，不是低估就是默許。對於這類批評，奧委會在八月初又重複為自己辯護，指出一九六四年東京奧運及一九八八年首爾奧運對日本及南韓所帶來的改變，因此京奧也會改變中國社會。然而中共可以與日本及南韓相比嗎？京奧是廿一世紀第一個政治奧運，且從歷史軌跡來看，其重要性勝於運動。一九八零年，阿富汗戰爭使得許多西方國家聯合抵制莫斯科奧運、蘇聯因此抵制一九八四年洛杉磯奧運而中共並未應蘇聯要求參與抵制。文章說，原本德國的運動員在京奧前數個月已籌劃可能的抗議形式，抗議中共鎮壓西藏及支持蘇丹，但在奧委會公布禁止運動員參與的事項後，在京奧結束前很難看到運動員參與政治活動了。北京奧運是對是錯﹖ 《國際先鋒論壇報》(International Herald Tribune) 報導，奧委會二零零一年在決定二零零八年奧運主辦國時，深知其可能承擔的風險，但他們相信奧運傳統的內在力量，使全球聚焦中國，並進而帶來中國的改變，就如同一九八八年的首爾奧運所創造的南韓邁向民主的變化。然而七年來，中共仍然嚴格限制集會自由及言論自由、鎮壓少數民族、控制中國的政治及經濟、以及中國人民的人權。因此奧委會在京奧前就開始遭到內外夾擊的批評，被指責過於依賴運氣，而不是充分影響中共領導人遵守諾言。現任奧委會主席被批評態度捉摸不定，不願面對中共是否履行承諾的問題，而奧委會內部也出現不同的聲音。委員之一的迪克龐德（Dick Pound）即批評奧委會並無充分運用影響力設定評估中共是否履行承諾某些議題的標準，如京奧期間維護新聞自由的承諾。研究奧運歷史，著有《奧林匹克全書》的學者大衛‧瓦勒秦斯基（David Wallechinsky）則認為，奧運從一開始就被各主辦國的領導階層利用，奧委會的代表們實則是支持國家主義的，不論其為共產主義國家或資本主義國家。 *** (http://www.dajiyuan.com) 美東時間: 2008-08-19 01:30:46 AM 【萬年曆】本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/8/19/n2233609.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.139.156