市場營銷系列：美國和中國的真假帝國主義

看板EpochTimes (大紀元時報)作者elena207 (207)時間16年前 (2010/03/06 10:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

【大紀元 3 月 6 日訊】作者謝田 2010.03.06 09:25:13 am 圖：虎年審視新老帝國主義，該有幾分新意。圖為紐約哈德遜河上「挪威黎明號」郵輪和背後的帝國大廈及曼哈頓樓群。（Getty Images) 有一對從大陸來的美籍華人朋友夫婦，雖身在美國，但習慣於從中文媒體獲取訊息，讀中文報紙，看中文電視。那天跟他們建議說，那些媒體多是新華社的延伸，人都來美國了，幹嘛還自願接受黨的宣傳呢？外面世界很精彩，國寨內的人翻牆找真相都來不及呢。他們聽了不置可否，多少不以為然。看著中央四台，常聽他們抱怨說，美國佬欺負中國，太霸道了，對美國霸權主義頗有微詞。過了許久，忽然有一天朋友太太說，其實她就喜歡美國霸道，越霸道越好；美國越霸道，美元越堅挺，她在上海灘逛街時會感到越舒服、越神氣活現。如此看來，中國新聞署和中宣部的努力是白費了，補貼那麼多，幾乎免費給華人昂貴寄報，到頭來還是抵不過美元硬通貨的誘惑，「美帝國主義」還成了宣傳對像自豪的源頭。昨天和今天的帝國主義新老帝國主義的話題，在中國論壇社區非常紅火。帝國主義（Imperialism）指一種政治上的主張或實踐，主要通過奪取領土或建立經濟、政治霸權而凌駕於其他國家之上。它顯然是貶意的，並可能衍生出殖民主義、軍國主義、霸權主義、和法西斯主義。在現代社會，帝國主義一詞似乎總是由東方共產社會使用，來描述西方自由社會的帶頭國家。列寧曾從經濟角度探討帝國主義。學過馬列理論的人大概記得，列寧認為帝國主義多在資本主義國家實施，只有資本主義國家才有基礎實行帝國主義；帝國主義是「壟斷的、寄生的、腐朽的、垂死的」資本主義，是資本主義發展的「最高和最後階段」。列寧不是經濟學家，最多算政治經濟學家，其理論的目的，是為暴力革命做輿論準備。真的和假的帝國主義從列寧的經濟角度看，帝國主義的根本特徵和實質，是由壟斷代替自由競爭，是卡特爾、辛迪加和托拉斯的盛行，是生產的高度集中，是資本輸出所具有的特別意義。毛澤東為對抗蘇聯「發展」了列寧理論，認為「修正主義國家」或「社會帝國主義國家」也可以實施帝國主義。「帝國主義」的壞標籤，可以直接往不喜歡的對象身上貼，也可貼到共產國家自己身上。今天中國國家壟斷的高度發展，壟斷代替自由競爭的程度，國企生產的高度集中，佔人口 4 %的共產黨高官、高干子弟、和特權集團形成的新卡特爾、辛迪加和托拉斯，以及中國的裙帶資本主義，都已經具足帝國主義的經濟特徵。尤其是，中共獨裁下衍生出的軍國主義和法西斯主義的傾向，更驗證了這一點。難怪印度人就直接宣稱中國是帝國主義國家。金融大鱷索羅斯也說，中國太習慣於認為自己是帝國主義的受害者，而看不到自己正在開始進入帝國主義的位置，這也是為什麼「中國與非洲國家和自己的少數民族打交道有這麼多的麻煩和困難。」新帝國主義（New Imperialism）於十九世紀至二十世紀初出現，它與舊帝國主義的區別，在於舊帝國主義注重經濟掠奪，而新帝國主義更有領土野心和政治目的。如果是這樣，中國學者提出的美國「新帝國主義」的概念，實在沒有道理。美國沒有帝王和皇權，雖然在世界上195個主權獨立的國家中，美國於135國境內有700個軍事基地，但這些帝國主義的標誌與領土糾紛無關，多是維和的考慮。從中國對周邊鄰國如越南、印度、俄羅斯、和日本的領土訴求和政治目的看，中國才是「新帝國主義」國家，或者「新新帝國主義」。好的和壞的帝國主義對美利堅帝國（American Empire）或美帝國主義（American Imperialism），以及美國在全球的影響力及擴張，美國人自己倒是沒有特別在意。美國佬也不在乎帝國主義的大帽子，愛叫什麼叫什麼；「帝國大廈」、「帝國反擊」的說法，層出不窮。但美國民眾非常在意的，是在「帝國」之內，不能出現凌駕於民眾之上的獨裁者，那才是最關鍵的。哈佛英籍歷史教授奈爾‧福格森(Niall Ferguson)論證說，美國確實是一個帝國，但「美帝」是件好事。福格森比較英國與美國在20世紀末及21世紀初的角色，認為美國的政治與社會結構更接近於羅馬帝國，而不是大英帝國。福格森認為，羅馬帝國和大英帝國皆有其正負兩面，但美利堅帝國若能以史為鑑，其正面意義將大大超過其負面影響。保守主義評論家保羅‧約翰遜（Paul Johnson）也認為，美國就一直是個帝國，但美利堅新帝國為自由而來，是個好帝國。有趣的是，高喊打倒美帝的，是伊朗、北韓、和古巴人，再加上替中共政府羞羞答答喊出這個口號的中國憤青。而實際上，美軍正在其土地上駐紮的國家，如德國和日本，反倒恰恰是「熱愛」美帝國主義的。新帝國主義的高明之處持「新帝國主義借屍還魂」的說法、說它「讓中國人壓搾中國」的人們沒有意識到，是中國人自己在壓搾中國人；或者更準確的說，是一小部分中國人在壓搾大部分中國人。這個「小部分」中國人，就是掌控了政治、經濟、軍事、以及輿論話語權的中共精英階層。認為新帝國主義在資源、勞動力和市場三個層面瓜分世界的人，也不得不承認新帝國主義是採用高效、廉價的辦法來實現其目的的，靠的是其一體化的技術開發能力，集成化的供應鏈管理，和金融的資源。但這一切，恰恰都是自由競爭下優秀企業應該具有的能力，這也是中國企業需要向西方學習的地方。不能向競爭對手學習、進而超越對手，而一味的抱怨別人太優秀，是嫉妒者和怨婦的做法。日本人和韓國人也曾在技術開發、供應鏈管理、和金融上落後於西方，但他們趕上來了。日本人和韓國人可以做到，中國人也應該能做到。中國的問題是，技術研發能力落後而仿冒先進，供應鏈管理落後而壟斷分割盛行，金融資源豐厚但只投入房地產投機，這都是誰之罪？是誰遏制了國人生產力、創造力的發揮；誰允許少部分人有凌駕於大部分人之上的權力呢。誤在其中的中港台學者，該把《帝國主義是資本主義的最高階段》放下，多讀讀九評，才會找到真正的答案。@* (http://www.dajiyuan.com) 原始網址 http://tw.epochtimes.com/384915.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.219.41.177